Reprise du message précédent :
Je viens de me prendre la triplette 1.8 avec le 28 le 50 et le 85.
J'espère ne pas être déçu avec le D800

Salut tout le monde
Le nikkor 24-85 2.8-4 est-il bien ? J'ai pe la possibilité d'en avoir un d'occase pour pas cher, mais quel prix serait honnete ?

 
Il est pas mal mais a peine mieux que le 24-85 tout recent, surtout plus lourd. Aux alentours de 450-500€ c'est un bon départ.
 
Si tu cherches un 24-85mm, je vais peut etre revendre le mien apacher sous peu !    (le 3.5-4.5G ED VR)

ok merci
tout dépend de ce que tu appelles apacher, mais pourquoi pas. Je lurkerai la cat achat-vente

Déjà

J'aimerais bien le tester du coup

Et oui la triplette 1.8 assure sur d800

Oui je suis en pleine refonte, j'ai déjà vendu le sigma

Bonjour,
 
Pour un Nikon D5100, quel serait objectif serait le mieux ?  
Entre :  
-Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD
-Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC
-Sigma 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX
 
Quel est la différence entre le LD : Low Distorsion et le VC ? La stabilisation présente sur l'un et pas sur l'autre ?  
 
Désolé, cette question a déjà du être posée beaucoup de fois mais j'aimerais avoir des avis d'utilisateurs au lieu de lire que des spécifications sur une fiche
 
D'avance merci !

Prend le Sigma.
Je ne connais pas les appellation Tamron. VC = stabilisé. L'autre ne l'est pas.

prend le sigma, le tamron a mauvaise réputation rapport au front/back focus, je sais de quoi je parle. Ils ont des topics dédiés, regarde un peu sur le forum

J'ai envie d'un 14/24    

Offre le moi

c'est excellent pour la musculation et la discrétion

 
Déjà avec le D800 + 24/70 2.8 ça me change du D300 + 18/50.
 
Il y a quelque chose qui me fait un peu peur : les 3 exemplaires que j'ai vu étaient rayés: le pare soleil d'origine serait-t-il un peu juste pour la protection ?

Un pare-soleil sert à protéger du soleil et éviter le flare, d'ou vient son nom ( Pare-Soleil)
 
pour protéger le devant d'un objectif on lui visse un filtre de protection, pour ceux le désirant    
 
sinon on en prend grand soin, filtre ou pas,....
car certains réussissent en 10 jours à rayer leurs objectifs ,
 et ce que d'autres n'arrivent même pas à faire en 10 ans d'utilisation    
 

 
ça décore très bien l'étagère...  

 
1ere fois que j'entend que le sigma est plébiscité p/r au Tamron
pour le Tamron, le VC est connu comme moins bon que la version non stabilisé

 
Le Sigma est juste le zoom transtandard le plus réputé pour du format DX, et le plus abordable... Et c'est pas la première fois qu'on en parle sur ce topic.

 
Le pare soleil évite aussi les chocs, que ce soit de travers ou un contact frontal avec la lentille.
Pour ce qui est de visser un filtre sur le 14/24 ou globalement sur un UGA
 
 
 

 
Et ça fait un très beau presse papier

 
sur des focales extrèmes, vu le bombé de la lentille et la "vitesse ou le pare soleil peut apparaître" dans l'image, c'est pas étonnant: donc non aucune posibilité d'avoir mieux...
Il faut juste prendre plus de précaution que sur un objo rentrant ou avec du pare soleil généreux comme sur des focales longues.
Aucune solution  safe dans le cas du 14-24 : les dispositifs de filtre reviennent à poser une baie vitrée de 8m² devant l'objo, bref la lentille n'est pas la 1ere chose qui prend mais le risque "d'accident" est largement accru.
 
Entre celui qui trimballe boitier plus objo sur épaule, lentille à l'air et qui accroche partout sans s'en soucier, et le maniaque qui rebouchonne entre 2 shoots, au dela du facteur chance, c'est normal qu'il y ai du 14-24 rayé et du propre... et pas étonnant que plus de 14-24 n'ai été rayés que de 60 2.8 macro af-d par exemple

 
Bonjour,
 
Le diaphragme de mon 85 Nikon est bloque. Je sais pas comment c'est arrivé, surement un coup Ca se repare ?

 
Je connais quelqu'un qui a eu le même problème que toi sur ce 85 1.8, il avait même les lames qui se baladaient au fond.
Ca c'est réglé après un passage payant au SAV (hors de la période de garantie)
Je pourrais lui demander combien ça lui a couté.

 
 
Si tu as l'info je suis prenneur ! Sachant que je debute 3 mois de voyage en asie je risque de galerer a l'envoyer au sav. Le donner a un ptot reparateur ca se fait a votre avis ?

si tu es tendu en timing avant ton voyage, rachete le en occasion, et revend ton occasion apres ton voyage. ca te fait juste avancer 250e de trésorerie et tu es tranquille (il se trouve super facilement depuis la sortie du G).
Et puis au vu de l'estimatif du cout de reparation, le nouveau pourra remplacer l'ancien devenu presse papier

 
Je pense que t'as pas tort, j'suis un peu degoute quand meme d'avoir perdu les 250€ potentiel de cet objectif
Comme je suis en thailande fin de semaine j'espere toujours tomber sur un ptit reparateur qui me ferait ca pas cher, on verra

apres si tu es un poil bricoleur et si le devis de réparation rendait l'objo perdu, tu peux aussi jouer avec (démontage et bidouille pour t'en faire un TS, un soft focus ou autre bizarrerie bidouillée).  
Bon la mauvaise nouvelle, c'est que le corps de l'objo est un poil petit pour en faire un bon mug.

Des avis (autres que les review en ligne) sur le Sigma 28mm F1,8 ?

je l'ai eu en monture K donc APS-C
j'ai eu la chance de tomber sur un très bon exemplaire mais c'est la loterie sigma pour cet objectif qui date un peu.

 

Des tutos pour le passer en TS ?  

 
Après avoir demandé : 120e Directement chez Nikon.

A 14mm, la lentille frontale est quasiment sur le même plan que le pare-soleil à quelques millimètres près en retrait, ce qui est normal pour cette focale. De plus impossible de le protéger avec un filtre UV ou NC.
Cet objectif n'est pas spécialement fragile, il faut juste lui apporter une attention particulière par rapport au reste du parc optique, et conseil perso, mettre l'objo en position 24mm en quasi permanence, même entre 2 séries de shoot à 14-18mm juste le temps de se déplacer avec l'objo  
 
Et oui sinon très beau presse papier grâce à son large bouchon plat , d'ailleurs même monté sur un reflex, je repose toujours l'ensemble sur le bouchon  

 
Merci ! Pas donné

 
Exactement. Il faut accessoirement relativiser les rayures qui souvent n'auront aucune conséquence sur les images. Sinon, il reste la solution du neuf ou la patience avec un utilisateur soigneux qui revendrait le sien. Pour ma part, sans rebouchonner entre 2 vues, si je commence à me balader sans tofer ou dans des endroits où je risque d'accrocher quelque chose, le bouchon retourne sur l'objectif. Et du coup en 4 ans, pas une rayure, et ce, sans avoir fait particulièrement attention.

La version f/1.8G serait-elle un meilleur choix ?
 
http://photographylife.com/nikon-50mm-f1-8g-vs-f1-4g

depend de ta pondération des différents critères qui comptent pour un objo.
Pour la plupart des gens: oui clairement avantage au 1.8G face au 1.4G.

pourquoi ?

En gros si 1.8 te suffit, le 1.8G est aussi bon voir meilleur... mais il ne fait pas 1.4 ... Donc si pas besoin d'ouvrir à 1.4 avantage au 1.8 qui est en plus moins cher.
Maintenant y-a le nouveau Sigma 1.4 qui arrive...  

meilleur rapport qualité prix.
La PO est plus "exploitable" sur le 1.8 que le 1.4. L'af bien plus rapide (tréééés lent sur le 1.4)

Mais a l'ouverture f/1.4, le AF-S 50 1./4G explose le 1.8G !  

Of course et même à f2, le 1.4 doit être meilleur que le 1.8 à f2....
 
mais le 1.8 à 1.8 est meilleur que le 1.4 à 1.4, le bokeh sont équivalent sur les 2, et la vitesse d'af fait une belle différence. Pour avoir eu le 1.4, c'est carrément injouable sur sujet un peu rapide. Le 1.8 ne semble pas souffrir de cette lenteur.
 
Aprés oui, celui qui cherche le max de PDC dispo se tourne vers le 1.4...

Sauf que c'est une ouverture