Reprise du message précédent :
Ah, c'est le modèle d'après.
Si l'état est bon, c'est pas mal comme affaire.

ok merci

AMHA la description ne correspond pas à la photo : il y est écrit "aspherical" comme pour l'ancienne version. Alors que la dernière version est forcément HSM (motorisée).

j'ai finalement décidé de commencer avec le 35 DX, le 90 2.8 DX et le 50 1.4. On verra plus tard pour un transtandard

Le 90 2.8 DX?
Euh...  

Tamron au hasard pour le 90 f2.8

Je pensais que seul le Nikon 85mm 3.5 était DX...  

oui pardon, tamron 90 2.8
en espérant qu'il ne vignette pas trop sur FX.

il y a le tamron 60 qui est DX aussi

   
 
Il est FX le tamron, il vignette pas plus qu tous les autres objos
 
il est tout doux le tamron sur FX, j'aime beaucoup, toutes mes macros ont été faite avec cette année.
J'apprécie le fait qu'il soit leger, et il tient la route sur D800

Reprise du boulot par gnomovtt, sur Flickr

oui, après une rapide recherche, j'ai vu qu'il n'était pas DX, ce qui m'a grave rassuré (oui je sais, 2 ans que je l'ai et j'ai toujours cru qu'il était DX). Il est très doux en effet sur FX, mais il l'est déjà sur DX Je suis content de pouvoir le garder, comme tu dis il est léger et pour la macro c'est un bon point

 
 
Je cherche un objectif plus long que mon 50 1,8G pour du portrait j'ai donc penser au 85 1,8G qui a l'air vraiment excellent, mais ça fait un petit moment que je veut me mettre a la macro, du coup j'hésite prendre le 85 excellent pour le portrait mais pas macro, ou bien prendre un Tamron 90VC ou Nikon 105VR pour marco ET portrait  
 
 

 
T'es en Full Frame ou pas ? Si oui le 85 1.8G.
 
Sinon tu as l'excellent micronikkor 60mm F2.8 (Nanocrystal) mais peut etre "trop" piqué pour du portrait.

Non pour l'instant je suis en APS-C (mais le FF me tente de plus en plus) peut être un D700 d'occasion pour tester ce rendu(FF) dont tout le monde parle, le D610 m'intéresse mais ce sont les colli qui me freine pour l'instant  faudrait que j'en test un pour voir si ça pourrait le faire avec ma pratique!
 
Le 60 est quand même trop proche de mon 50 et je ne compte pas m'en séparer.

 
Sur APS-C normalement 50 c'est niquel.
Et si il y'a quand meme une différence entre 50 et 60 (surtout en APS-C ça te fait 15mm d'écart). Le 60 correspond à un 90mm + fonction macro.

au moins 4 fautes de grammaire

 
Ben quoi c'est ça d'être chti, a moitié belge et d'avoir pas mal dormi en cours de français.

De ma lointaine Belgique, je propose le ban définitif pour cet énergumène!  

et sinon, le tam 90 est très bien pour un petit budget, non ?

le tamron est très bien si on aime voyager léger
le 105 VR est très bien si on aime se muscler
niveau qualité optique, les deux se valent.
le tamron est plus fragile.

Oui un des meilleurs pour qualité/prix pour la Macro, je m'en sers sur mon D800 pour la macro et sur mon D300 aussi,
mais pour le portrait le 85mm F1.8G est imbattable pour les mariages, etc..  
 
ils ont chacun leur utilité, et ont été fabriqué à cet effet..
car je me verrai très mal faire un mariage avec un Tamron 90mm et sa longue course adapté pour la macro,    
 

 voilà pour photographier de jolis insectes ,  

En gros, tous les 90-105 macro sont bons.

Ok merci a vous, je pense bien que je vais prendre la Tamron qui est quand même bien moins cher, puis je verrai ce que ça donne en portrait posé, puis pour le reste le 50 fera l'affaire si j'ai besoin d'un Map plus rapide.

Perso je le trouve pas dégueu pour du portrait
http://www.dayday.fr/piwigo/i.php? [...] dfa-me.jpg
http://www.dayday.fr/piwigo/_data/ [...] bea-me.jpg
http://www.dayday.fr/piwigo/i.php? [...] 9ca-me.jpg
http://www.dayday.fr/piwigo/_data/ [...] 215-me.jpg
http://www.dayday.fr/piwigo/_data/ [...] cc3-me.jpg

 
  Superbes c'est clair.
Quel appareil ?

D7000

Belle occase !
 
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 41125.html

j'ai payé le mien 1200 (fdpin avec un filtre) ici même. Donc rien d'extraordinaire cette annonce.

 
J'ai revendu le mien 1500 € fin décembre  

Salut
 
Petite question, pour monter sur mon D800 :
est-ce qu'un 85mm 1.8D suffit ou vaut-il mieux partir sur la version G
 
niveau qualité de l'optique, piqué, bokeh .. les 2 se valent ou pas ?
 

Le 85 1.8G est supérieur niveau optique, le bokeh est meilleur également. Sur D800 je pense que tu verra une très grosse différence entre les 2.
Cependant niveau construction et prix, le 85 1.8D reste un excellent choix. Si tu ne pixel peep pas, si tu es à une centaine d'euros pres je pense que le 1.8D ferait très bien l'affaire et surtout sera plus pérenne.

Prends le G.

Excellent objectif à un prix presque cadeau.
Trouvable à 320-350€ d'occasion

2 memes avis, merci
 
bon, y'a plus qu'a trouver une bonne occas

 
Selon vous, de telles marques peuvent-elles influer sur les photos?
 

 
 
Je suis pauvre et j'ai envie d'un zoom pas cher mais pas trop merdique en qualitaÿ.

 
 
non pas d'influence. Sachant que j'avais revendu le mien 250€ à l'époque en parfait état, j'espère que tu ne vas pas le payer trop cher.
 
Pour avoir du piqué, ferme à f/4.

160€, from Japan.
( http://www.ebay.fr/itm/EXCELLENT-T [...] 3cdbbea621 )
Sinon, il est comme neuf. C'est la version I, avec la bague des ouvertures. Excusez la question probablement déjà posée, mais y'a une différence avec la version suivante?

Un coup de Scotch Brite et hop  

Pour qui cherche un très grand angle pour FF sans se ruiner , je vends une petite rareté comme neuf en section achat/vente un Tokina AF 19-35mm    

Il arrive quand le nouveau 35mm FX Nikkor ?

En février normalement.

Je viens de me prendre la triplette 1.8 avec le 28 le 50 et le 85.
J'espère ne pas être déçu avec le D800