Reprise du message précédent :
Bonsoir tout le monde
un 35 1.8 DX sur un FX, ça donne quelque chose d'expoitable ? idem avec un tamron 90 2.8 ? J'aimerais ne pas avoir à changer tout mon parc d'un coup quand je passerai au D610

Salut Capsone, y'a des photos du 35 DX sur FX sur les pages précédentes.
 
sinon tu en trouveras plein le net (exemple)

Mode crop DX et rulez!

ok donc je le garde vu qu'il pique pas mal à presque PO
 

ah oui tiens, j'avais pas pensé à ça, en plus ça permet d'avoir deux focales en une, bonne idées ce crop DX

 
35 dx sur fx : bluffant au début, inutilisable à long terme....
 
tamron 90 : superbe objo avec un rendu très esthétique (mais mou à 2.8), très beau avec le d610

+1
On me l'avait prêté quelques jours, pour le fun. Je me suis amusé le premier soir, mais c'est très vite retombé.
Un 50 1.8 AF-D coûte 90€ neuf sur ebay et donne des résultats extras dès 2.8

Une TTG au 35 DX @ 2.8 sur D600
 

ah, tant mieux pour le tamron 90, merci pour e retour

Oui j'ai prévu de m'équiper d'un 50 1.8 (j'en avais un et m'en suis séparé pour le 35, mais au final je regrette j'aurais du le garder. tant pis

eh bien j'aime beaucoup le rendu
d'après ce que j'ai pu lire sur le net, faut essentiellement l'utiliser à PO (ou pas loin de PO) sous peine de gros vignetage

Edit : question subsidiaire : j'ai un tamron 17-50 2.8 et j'aimerais retrouver cette amplitude et cette ouverture sur un objo FX. Vous me conseilleriez quoi ? Dans un budget inférieur à 600€ si possible

Si tu n'as pas peur, le Tamron 24-70 2.8 VC, encensé par tous les tests, est touchable dès 600€ sur la baie (en droite ligne d'HK...).
Sinon, tu vas devoir taper dans de l'ouverture glissante type 24-85.
 
Edit: sinon, le papy Tamron 28-75 2.8: pas cher, mais à voir ce que ça donne sur des capteurs lourdement pixelisés.

pas de souci de BF/FF ? le mien (version DX) c'est une catastrophe, tu comprendras mon manque d'enthousiasme pour cette version FX
Et d'ailleurs, le 24-85, c'est celui du kit ? Il vaut quoi qualitativement ?

Le 24-70 est extraordinaire, si ce n'est un vignetage marqué à PO (genre http://www.casimages.com/img.php?i [...] 131854.jpg ).
Pour le 24-85, quelques membres le possèdent ici (comme pscl57), et semble donner des résultats très intéressants.

Et l'effet fisheye à 24

Tu peux toujours corriger en post-traitement, mais au final, tu dois te retrouver avec un 35-70
 

Voilà

A 85, ça doit plus trop glisser naturellement...

 
Waip, à la correction de focale près.

Bonsoir
J'ai cru comprendre que le Tokina 11 16 était un must have sur APS C, est ce que l'acheter sur ebay à un vendeur situé à hong kong (un bon seller a 99%, ~400€, neuf, version DX 2 avec moteur AF) est déconseillée ?

Est ce possible que ce soit une contrefaçon ? Avez vous des bons plans pour se le procurer pas trop cher ?

Merci !

Un petit Tamron 24-70VC pour un D7100 c'est un bon choix?
Si on a pas l'utilité d'avoir du GA, et que je pense de plus en plus au FF.

J'ai acheté le mien (Un Tokina 12-24) sur Hong Kong avec un seller a 99%. Tres satisfait.
 
PS: Ca existe les contre facon de fabriquants tiers (Sigma, Tokina, Tamron) ?

a part les mugs,
jamais vu/entendu parler de contre-façon d'objo, les risques sont plus : pbm de douanes/atxe/tombé du camion/occasion déguisées/ré-emballage d'objo renvoyés, embrouille de SAV si besoin et objo acheté en asie...
et oui le 11-16 est le genre d'objo qui te fait regretter l'apsc

Merci à vous deux

Huff parle du nouveau fuji: http://www.stevehuffphoto.com/2014 [...] -wait-for/

 
Et toi tu parles sur le mauvais topic

Merde, y'a presque le même nombre de pages

 
Il est si bien que ça, le 11-16 ? Car j'ai toujours pas acheté mon UGA pour cet été, je partais sur le 12-24 ou 12-28 qui ont des focales beaucoup plus intéressantes pour moi, mais si le 11-16 est vraiment un incontournable... je pourrais le considérer.  
 

qualitativement il est dit "meilleur", mais je te laisse scruter les courbes si ca te botte...
le 12-24 (et j'imagine idem voir mieux pour le 12-28) n'est pas mauvais non plus. quelle différence au niveau qualitative... a mon avis, ca ne vaut pas trop le coup de chercher les pouillemes de différences qu'il y aura entre les deux...
 
non la différence se fait bêtement entre la plage focale/ouverture avec des avantages/incovénients entre chacun et le fait qu'ils soient + ou - adapté à ton usage...
Ce qui est sur pour le 11-16 que je possède, c'est qu'il est exploitable dés PO sans AR pensée. (c'est pas le genre d'objo vendu avec une ouverture qui envoit du rêve mais que tu visses de deux diaph en toute circonstances pour avoir un peu de netteté...).

Du coup j'ai commandé le 18-35mm sur amazon.de, je dois le recevoir jeudi, je vais pouvoir aller tester un peu tout ça ce we

 
J'ai un 50mm et un 85mm également, donc très intéresser par ton retour d’expérience avec le 18-35G
Savoir par exemple si il peut rester collé sur le D600 toute la journée (je ne suis pas trop téléobjectif) ou si c'est vraiment trop spécifique

 
 
En terme de qualité optique entre 200 et 300mm (piqué, contraste et couleurs), lequel de ces objos serait le plus efficace ?
tamron 70-300 4-5.6 ld di
nikkor 75-300 4-5.6 à pompe
 
Ici, il n'est dont pas question de la construction, de la stab qui brille par son absence, ou de la vitesse de l'AF.
Tout autre modèle (même MF) bienvenu tant que ca reste sous la barre des 800g et des 150€ en occase
 

 
Les 2 sont à chier.  

Ca c'est de l'argumentaire !

C'est ptete pas argumenté mais c'est la réalité.

Je sais que ca va être dramatique, merci les gars
Je cherche à identifier celui qui serait le moins mauvais dans cette catégorie

 
Mais t'es sur HFR ici, on fait l'inverse    
 
honnêtement tu veux faire quoi avec ça ? Je te conseille un côte du Rhone 2007. C'est 40€ la bouteille tu fera plaisir à tes papilles et apres tu t'en sers d'objectif t'aura le meme resultat

A 150€ y'a pas de miracle, mais on doit pouvoir trouver un Nikon 70-300 VR ou un Tamron VC 70-300 d'occas vers les 250€ non ?
ce sera pas folichon entre 200 et 300mm mais largement mieux que les 2 cités par powerade31 'regarde sur HFR, nikonpassio, lespixellistes..)

Salut à tous
J'ai pas trouvé de topic dédié au Sigma 24-70 2.8.
Quelqu'un aurait un avis sur la monture nikon ? Je cherche un tout-venant de bonne facture et pas trop cher (le sigma est trouvable à 250€ sur lbc) pour le TTG et surtout pour madame.
Ce range me convient parfaitement, mais je n'arrive pas bien à savoir s'il vaut le coup

 
je crois qu'il est pas terrible du tout le sigma 24-70.
pour un budget vraiment serré, pourquoi pas le tamron 28-75 qui lui a bonne critique (je l'ai, à vendre en plus...   )

je vais regarder ça, même si j'aurais préféré 24 à 28. Pi c'est pas pour tout de suite tout de suite, hein. J'économise pour le D610 pour le moment

250€, c'est à dire l'ancien modèle "Macro".
Il est immense comme un char d'assaut.
 
Question qualité, tu ne trouveras des tests qu'avec du matos ancien.

c'est celui-ci : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Ah, c'est le modèle d'après.
Si l'état est bon, c'est pas mal comme affaire.