Reprise du message précédent :
Je poste ça ce soir,
sinon envoi ton adresse mail par mp je te partage un dossier Google drive

avant tout PP, le 24 2.8, pique moins sur FF que le zoom tok 11-16 @ 16 en aps-c par exemple.... (à toute ouverture, le 24mm est battu) c'est donc pas un monstre de perf (surtout pour une fixe).
A 2.8 c'est acceptable (selon mes critères) au centre.
En gros, c'est soit 2.8 pour du mettre en relief un sujet à 1-2m, sinon 5.6 ou 8: là c'est correct (en dehors des coins qui restent dégueulasses). L'atout n°1 du 24mm ces 200g et son 52mm de frontale...
 
Apres oui, ce que vous voyez de moi ici, passe par : un léger sharpen d'export jpeg (moulinette boitier) plus éventuellement un coup de netteté sup (et souvent localisé: sur du net/flou, ca joue énorme, surtout par différence) en PP, plus hébergement flickr qui ferait acheter le piqué de n'importe quel 18-55 à 2balles....

En même temps, le 24 n'est plus tout jeune et il a été développé pour l'argentique.    
Avec l'arrivée du numérique, c'est devenu la course au piqué...

Ouais, ben j'aurais bien aimé un 24mm f1.8 G en lieu et place du 35 moi
 
Allez nikon, un petit effort

il y a le 20/2 à faire avant

Y'a bien la série sigma 1.8 mais ils ont l'air très moyens

j'ai le 24 1.8 aussi (ouais j'aime les doublons ).
J'aime pas sa construction. Son Af est moins précis que le nikkor 2.8 (la faute au mode "macro" je pense, qui fait que la plage standart est super courte), mais je le trouve meilleur. (enfin PO équivalente, donc il garde une avance en fermant). Et puis la différence de PDC est quand même significative entre 2.8 et 2, et justifie à mes yeux  complément de considérer cette option pour celui qui recherche l'effet 3D d'un GA ouvert qui n'a pas le budget du 1.4 nikkor.

Ça va viendre!
La série ART est under construction...

J'ai eu le 20/1.8 et il déchirait a PO  

Extrêmement important pour avoir une photo bien nette lorsqu'on la convertit en 800x533, ce qui est le cas pour 95% des photos, si ce n'est plus.

Je cherche un 24/70 AFS depuis 10 jours, (un pas cher que j'ai raté car le vendeur voulait un virement)

Si quelqu'un a un bon plan en IDF pour de l'occaz (on peut le toucher à 1380e à la Fnac) je suis preneur
Comment ce fait il qu'il est en promo partout ? Une version améliorée pointerait elle son nez ?

On est en période de soldes d'hiver...

Ces magasins qui offrent les D600 n'offrent pas des 24-70?

Une petite promo 1 24-70 acheté un D600 offert

A l'achat d'un D600, pour 1€ de plus vous avez le 24-70!

l'inverse Marco car le 24-70 vaut plus cher que un D600.

Je pense savoir que tu as le 24-70...
... Tu ne t'en séparerais pas par hasard?

 
non du tout!    

Une question basique de débutant :

Mettre le commutateur qui se trouve sur certains objectifs Nikon sur M/A ou M donne-t-il les mêmes résultats sur un boîtier Reflex D7000 et D3200 ?
.

oui

en revanche plusieurs choses à garder en tête:
 
 
-Certains objos même motorisés, n'ont pas de commutateur AF/MF-MF: du coup sur d3200 il faut passer par les menus pour switcher de AF- à pas d'AF alors que sur d7000, le bouton AF-MF sur le boitier permet de le faire en 2s.
Avantage aussi pour le 7000, le commutateur boitier reste toujours au même endroit, quel que soit l'objo monté : plus facile à manoeuvre en aveugle.
 
-Avec le doublon entre ce commutateur entre objo et boitier sur d7000, il faut être vigilant: le commutateur boitier prend le pas sur celui de l'objo (si boitier MF et objoAF -> Pas d'af), si l'objo autorise la retouche de point: c'est facile AF-MF permet de faire le point à la main, seul le commutateur boitier peut servir. Si l'objo n'autorise pas cette retouche, passer en MF sur boitier sans le faire sur l'objo= forcer sur le moteur de l'objo en mappant à la main, idem si bouton sur MF objo et bouton sur AF boitier =forcer sur le moteur du boitier... il faut donc faire gaffe.
 
 
Bref, il y a whatmilles possibilités selon le couple boitier/objo  (c'est surtout la configuration de l'objo qui joue). mais en gros= d7000= plus facile/rapide de passer d'AF-MF quelque soit le style d'objo que sur d3200. Sur d3200= moins de risque de s'embrouiller dans les boutons/ d'abimer quelque chose avec une configuration de commutateur pas idéale.

Merci beaucoup etienn pour toutes les précisions    
 
C'est un peu moins simple que je pouvais le supposer ! je m'en vais noter ça dans mon logbook D7000
.

Bon du coup au final j'hésite entre le 24mm f/2.8 et le 18-35mm.
 
J'ai peur que le 18-35mm soit trop gros mais son range est vraiment intéressant. A côté j'aurais 50mm & 85mm.
 
Bref, first world problem

tu te trouves un 17-35 (sigma ou tamron) a 200€ boules en occasion ou le vieux 18-35 au même tarif, tu rallonge de 250€ pour le 24mm, et tu es paré.
Tu sors léger/discret: 24mm. Tu veux polyvalence et UGA : 17/18-35
 
Quand on arrive pas à choisir, on ne choisit pas

 
Toujours prendre la focale fixe    

bof en UGA, il y a quand même quelque contres exemple quand même pour ceux pour lequels, seul compte la qualité d'image (sans question prix/poids).

Non mais c'est dans l'optique de partir voyager 1an avec un sac
Donc bah faut rogner partout !
 
Après le prix de l'objo n'est pas vraiment un problème... Enfin c'est pas le prix qui m'empêche d'acheter les 2 quoi

J'ai en générale toujours tendance à aller vers ce dogme mais là j'hésite car le range est quand même bien bien tentant.

perso je pourrais pas me passer d'un UGA, mais bcp ont 1 parc optique qui démarre à 24mm... c'est vraiment une question de choix perso: il n'y a que toi qui peut savoir si tu souhaites démarrer à 18 ou 24 (la différence est assez énorme...).
Sinon, rogne sur le 70-200

Apparemment le prochain Sigma 50 1.4 vise très haut, Sigma parle de concurrencé le monstrueux Zeiss Otus 1.4/55 qui est à l'heure actuelle l'objectif le plus cher/le plus performant de sa catégorie.

J’hésite entre un :
Nikon 17-35 f/2.8 G d'occaz
Nikon 18-35 f/3.5-4.5 G neuf
pour un D600
Le 1er a pour lui l'ouverture, la construction et 1mm en+
le 2ième a pour lui le poids et l'encombrement réduit.
Sinon Tamron 17-35 f2.8-4 citée plus haut, mais introuvable!

Je serais plus partant pour le 18-35, mais habitué à un transtandard 2.8 sur un boitier DX (vendu), l'ouverture du 18-35 me fait peur  

Moi après avoir pesé le pour et le contre, je vais m'orienter vers le 18-35mm

Et je verrais ptet pour un 24mm en //.

Etienn c'est mal ce que tu me fais faire

Le 17-35 est optiquement totalement dépassé.  
Il ne vaut plus son prix de l'époque.
Regarde plutôt le 18-35, ou un 16-35 d'occaz (ils sont sensiblement équivalent niveau optique, le 16-35 à le VR cependant).
Apres ça depend si t'a besoin d'une grande ouverture ou pas, il n'y a pas de grande différence entre 2.8 et 3.5 à Po.

Je vais partir à NY fin mars et j'aimerai en profiter pour me prendre un Tokina 11-16mm chez B&H histoire de photographie cette ville au GA avec mon D7100.
Aux US, 70€ séparent la V1 de la V2. Vous pensez que le surplus en vaut la chandelle (bon le moteur je n'en ai pas besoin mais la V2 est censée avoir été améliorée au niveau du traitement anti-flare).

Il existe en "G" ?

je pense pas... il est af-s, mais avec diaph et G veut dire sans diaph...

Au temps pour moi. Ouai Af-S, je voulais dire

Il faut toujours etre precis sur les descriptions.  

Question, je débarque chez Nikon et concernant la garantie des objos, est-elle EU ou juste française ? Genre si j'achète un objo sur amazon.de, il va être pris en charge en france en cas de problème ou non ?
 
Ce qui fait fois pour la garantie c'est le "papier jaune" c'est ça

garantie européenne  

Bonsoir tout le monde
un 35 1.8 DX sur un FX, ça donne quelque chose d'expoitable ? idem avec un tamron 90 2.8 ? J'aimerais ne pas avoir à changer tout mon parc d'un coup quand je passerai au D610