Reprise du message précédent :
le 35 est dx et il ne doit pas passer terrible sur 24X36 mais doit très bien se revendre.
le 90 macro est excellent comme tous les objectifs macro. Il ouvre nettement moins mais ça doit le faire pour du portrait.
comme transtandard j'ai le 24-120 qui est très correct après correction par dxo mais il est lourd, encombrant et cher donc je ne l'utilise que très peu. Je préfère et de très loin les fixes.

Oui oui je sais que le 35 est DX, le but n'étant pas de le garder lorsque je passerai au FF mais plutôt d'avoir un équivalent 50mm sur mon boitier, pour le transtandard par contre je vois plus un objectif DX pas trop cher et de meilleur qualité que mon 18-55, éventuellement le 17-50 f/2,8 Tamron non stabilisé pour son petit prix ou un autre dans le même genre.

Y'a un 35 f/1.8 FX que Nikon a annoncé il me semble.

Salut à tous,
 
j'hésite entre deux objectifs en occaz:
 
- Le Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro (100€)
- Le Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 G IF-ED (120€)
 
Des avis ?

Pas certain qu'on le trouve a moins de 200€ par contre

Bonsoir,
 
Je cherche un 24/70 AFS d'occaz, j'en trouve plusieurs entre 800 et 900e ça vous semble un bon prix ?

Si, par exemple, le revêtement de la bague de zoom ne fout pas le camp: oui, sans aucune hésitation!

merci,
C'est quelque chose de récurent sur ce modèle ?

Pas spécialement. Mais j'en ai déjà vu pas mal.

le mien a été changé !

A voir donc

Sinon à votre avis à combien je peux vendre mon fish Sigma 8 mm F4 ex dg ?

Le remplacement m'a couté une vingtaine d'euros donc c'est pas vraiment un problème

Tu l'as fait toi même ? J'imagine qu'à ce prix là il ne faut pas tout démonter ?

c'est photo ciné réparation qui me l'a changé

j'ai acheté le mien 300€ d'occasion.
il est nettement meilleur que le peleng sur les bords mais un peu moins bon au centre.
globalement, je le préfère très nettement au peleng ne serait-ce que pour sa mise en oeuvre.

Bonjour et bonne année !
 
Je possède un Nikon D5100 avec l'objectif standard en 18-55 3.5-5.6
 
J'ai eu l'occasion de tester pendant une soirée un Nikkor 24-70 2.8.
J'ai été immédiatement conquis par cet objectif et surtout refroidis par son prix...
 
J'ai remarqué un objectif équivalent : le Tamron 24-70 en 2.8
 
Qu'en pensez vous ? Est-ce un bon objectif ou bien le Nikkor est bien supérieur ?  
 
Auriez vous d'autres objectif à conseiller ?
 
D'avance merci !

 
Merci pour l'avis.
tu l'utilisais en DX ou FX ?

 
Salut à toi !
Pour un D5100, aucun interet de prendre un 24-70 (fait pour les reflex pro plein format) que ce soit le tamron ou le Nikon. Tu va perdre ton argent.
Si tu veux l'equivalent adapté à ton reflex, tu as l'excellent Sigma 17-50 F2.8 DC - Le sigma 17-70 DC - Le nikkor 16-85 DX -  
 
Personnellement je prendrais le 17-50 Sigma, il est très bon en terme de piqué et très abordable.

   +1  
en plus de perdre le range de 18mm à 24mm ...................

Et le Tamron 17-50 f.2.8 ?
 
Mais est-il motorise pour le D5100 ?

Le dernier modèle oui,    
 
le problème est que Nikon devrait arrêter de sortir des boitiers sans moteur AF intégré,
ce serait beaucoup plus simple dans le choix des objectifs, on dirait des demi-boitier  

Business is business: ça remonte a quand le dernier objectif non AF-S que Nikon a sorti ?

 
 
Oui c'est certains que ceux achetant seulement des objectifs à moteur,
de toutes marques n'auront jamais à vivre ce problème,
 mais quelqu'un qui a envie de reculer dans les objectifs plus anciens mais  avec AF sans moteur
a intérêt à bien choisir son boitier,...
 
mais comme tu dis, ce sont les affaires et il faut suivre les technologies...    

Et avoir le porte monnaie qui va avec

Merci pour vos réponses.  
 
Moi ce qui m'intéresse c'est absolument la qualité d'image ainsi que l'ouverture en 2.8
 
Il aurait une utilisation universelle : portrait, paysage, ...
 
Donc pour vous ce modèle d'objectif répondrait à mes attentes :  http://www.ldlc.be/fiche/PB00108017.html ?
 
Je pensais partir sur un grand capteur au cas où si je décide de monter en gamme au niveau boitier. Ainsi je peux re-utiliser mon objectif grand format.  

Euh, y'en a encore en vente actuellement, et malheureusement pas encore remplacés (pour certains):  
20-24-28-35 AF-D
24-85 2.8/4
Et probablement encore (bien) d'autres...

On parle de D3100-D5100.
Donc:
Les 28 f/1.8 et 35 sont en version AF-S et f/1.8.
Le 24 est en FX et AF-S. Mais a f/1.4, donc cher.
Le Nikon 24-85 existe en AF-S f/3.5-4. De toute façon, cet objo sera rarement conseille sur DX.
 
Reste effective le 20mm.

sur D800 donc au format 24X36 ce qui donne un rond

Il parait oui. D'ailleurs s'il pouvaient annoncer un 24 ou un 28 1.8 DX à petit prix comme le petit 35 1.8 DX actuel, ça serait vraiment bien. En fait j'aimerais une gamme de petits objos fixes dédiés au DX et donc pas trop chers, pour les pauvres comme moi qui ne peuvent se payer du FX

Un 24mm DX f/1.8 a moins de 300€   (de la même trempe que le 35mm bien sur, pas une bouse )

Pour info, voilà ce que donne le 35/1.8 DX sur D3 en FF:
 
f/1.8

 
f/4

 
Aucune retouche, on peut facilement virer la déformation et le vignetage sous LR ou autre

Ah ouais je m'attendais à ce que ce soit inexploitable mais pas du tout en fait

 
   
 
Ca, et un 50 ça serait le couple idéal pour moi !
 
Sinon y a le 28 f/1.8 à 700$
 
En attendant ça sera 35 f/1.8, 85 f/2 AIS et Sigma 10-20 (à acheter lui par contre).
 

C'est bizarre , la photo de l'immeuble je n'arrive pas à voir autre chose qu'une maquette

 
Les coins sombre sur la première et le "truc" en haut a gauche de la deuxième c'est due au "crop" du FF ou rien a voir?

Et à F/8 avec map à l'infini ?

Sur D600, et à ouvertures moyennes, ça donne:
 

Dites
 
Pour mon futur voyage en Californie, j'ai donc prévu de prendre les objos suivants :

• 35 f/1.8
• 85 f/2 AIS
• 10-20 Sigma (à acheter)

J'ai aussi un 18-70, ça vaut la peine de m'encombrer de ça en plus ?

Tu vas surtout utiliser le 10-20mm en Californie à mon humble avis donc perso je ne m'encombrerais pas avec mais tout dépend de ce que tu comptes shooter évidemment

prd ton d3000 en plus du 7k un boitier avec le 10-20, un autre avec le 35 et t'es le roi du pétrole. Quand tu es lassé de ces focales, tu en remplace une par le 85mm pour quelque temps.
Tu laisses le 18-70 chez toi.

Ca vaut encore quelquechose un 18-70?