Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3371 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2063  2064  2065  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°5193681
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 19-12-2013 à 16:11:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

marc4000 a écrit :


Le monstre!  :heink:


 
 
pour un 600mm avec pare soleil, pas vraiment.  [:adodonicoco]


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
mood
Publicité
Posté le 19-12-2013 à 16:11:02  profilanswer
 

n°5193747
delantera
Hail Seitan.
Posté le 19-12-2013 à 17:12:21  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

et ses courbe FTM :

 

http://www.chassimages.com/forum/i [...] 5476;image

 

un zoom qui a l'air meilleur à 600mm que à 150. tant mieux ! :)


Euh non, regarde la courbe des 30lp/mm :D


Message édité par delantera le 19-12-2013 à 17:12:38

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5193964
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 19-12-2013 à 20:59:37  profilanswer
 

à priori, il sort en premier pour la monture canon


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5194867
JonaM
Posté le 20-12-2013 à 22:53:26  profilanswer
 

Salut les gens !
En train de me faire plaisir avec mon sac photo, sur un D600 je me tate sur un 70-200... J'ai actuellement un tamron 70-300vr mais je souhaite partir sur un 70-200 pour une meilleure qualité d'image et une ouverture constante....
Ma première idée était le tamron 70-200 2.8 VC... Mais le poids, l'encombrement et la discrétion me font hésiter avec le nikon 70-200 F4...
 
La différence va t-elle être énorme entre ces deux objos en terme de qualité et bokech ? Ce serait principalement des shoots en extérieurs, un peu de motocross (enduro du touquet), des portraits à la volée lors de mariages
 
Si çà peut aider, j'ai déjà décidé pour un 16-35 F4, 50 afs 1.8, 85 afs 1.8 Me manque le télé...
 
Merci d'avance :)
 
ps : je ne parle pas du prix car ils se tiennent à quelques euros prêt donc ce n'est pas un critique important

n°5194873
marc4000
Posté le 20-12-2013 à 23:30:42  profilanswer
 

JonaM a écrit :

Salut les gens !
En train de me faire plaisir avec mon sac photo, sur un D600 je me tate sur un 70-200... J'ai actuellement un tamron 70-300vr mais je souhaite partir sur un 70-200 pour une meilleure qualité d'image et une ouverture constante....
Ma première idée était le tamron 70-200 2.8 VC... Mais le poids, l'encombrement et la discrétion me font hésiter avec le nikon 70-200 F4...
 
La différence va t-elle être énorme entre ces deux objos en terme de qualité et bokech ? Ce serait principalement des shoots en extérieurs, un peu de motocross (enduro du touquet), des portraits à la volée lors de mariages
 
Si çà peut aider, j'ai déjà décidé pour un 16-35 F4, 50 afs 1.8, 85 afs 1.8 Me manque le télé...
 
Merci d'avance :)
 
ps : je ne parle pas du prix car ils se tiennent à quelques euros prêt donc ce n'est pas un critique important


 
:miam:
Avec le 70-200 f4, je pense que tu auras un sac photo frôlant la perfection question qualité!

n°5194884
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-12-2013 à 00:14:21  profilanswer
 

marc4000 a écrit :


 
:miam:
Avec le 70-200 f4, je pense que tu auras un sac photo frôlant la perfection question qualité!


tu n'es pas trop difficile. Je trouve qu'il y a trop de zoom la-dedans et donc pas assez de fixe  :D


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5194897
glouf
Posté le 21-12-2013 à 01:02:47  profilanswer
 

JonaM a écrit :


Si çà peut aider, j'ai déjà décidé pour un 16-35 F4, 50 afs 1.8, 85 afs 1.8 Me manque le télé...


Il y-a aussi le 18-35 3.5/4.5 qui n'a rien à envier au 16-35, moins cher et plus léger en plus. Le 50 à mon avis n'est pas très utile. Le 85 lui est formidable.
Avec ces économies tu rajoutes un Sigma 35 1.4  :D  
Pour le zoom je pense que le Tamron est meilleur, mais plus gros/lourd en effet.

n°5194904
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 21-12-2013 à 03:33:12  profilanswer
 

perso, je partirai sur le tamron. Pour de la photo d'église ou d'intérieur, le f/2.8  ne sera pas de trop.
 
Sinon, ne les écoute pas le 50m est on bon passe partout. :)
 
tu peux aussi te faire une triplette nik 18.35 + tamron 24-70 vc et tamron 70-200 vc + 50mm f/1.8 ;)


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5194908
JonaM
Posté le 21-12-2013 à 06:58:39  profilanswer
 

J'ai en ce moment un sigma 24-70 qu'on m'a gentiment prêté pour une durée "indéterminée"
 
C'est vrai que sur le tamron 70-200 c'est juste le poids et la discrétion qui me font réfléchir... J'ai vu le nikon F4 au salon de la photo et j'ai vraiment été surpris par sa taille compacte!
 
Concernant le UGA, ce sera principalement pour de la pose longue (voyage en Islande prévu dans 40 jours  :bounce:  ). Il y a environ 300€ d'écart entre le 16-35 et le 18-35. La qualité se vaut entre les deux ?
 
Pour le sigma 35 F1.4 à vrai dire c'est prévu, mais plutôt courant de l'année prochaine  :)  
 
En tout cas merci pour les réponses rapide

n°5194916
tranceman_​g
Posté le 21-12-2013 à 08:17:44  profilanswer
 

db__ a écrit :


tu n'es pas trop difficile. Je trouve qu'il y a trop de zoom la-dedans et donc pas assez de fixe  :D


Ahhh, db__ tu me l'as déjà faite aussi celle là  :pt1cable:  "t'es pas difficile / trop de zoom / pas assez de prime"
Et il y a pas longtemps !


Message édité par tranceman_g le 21-12-2013 à 08:18:24
mood
Publicité
Posté le 21-12-2013 à 08:17:44  profilanswer
 

n°5195058
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 21-12-2013 à 13:27:43  profilanswer
 

db__ a écrit :


tu n'es pas trop difficile. Je trouve qu'il y a trop de zoom la-dedans et donc pas assez de fixe  :D


Tu as raison db_,
la vérité et le piqué sont dans les fixes,  
les zooms servent à ceux qui ne veulent pas marcher   :jap:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°5195145
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-12-2013 à 17:31:11  profilanswer
 

il y a surtout que j'ai tendance à cadrer n'importe comment.
au moins les focales fixes demandent un effort de cadrage et de réflexion sur ce que l'on va prendre.
et puis avec les fixes, il y a toujours moyen de jouer à fond sur la pdc quand c'est utile.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5195185
tranceman_​g
Posté le 21-12-2013 à 18:31:49  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


les zooms servent à ceux qui ne veulent pas marcher   :jap:  


J'aurai aimé être d'accord et te donner raison.
Mais quelques voyages au cours desquels j'ai pas mal marché viennent contredire ca :)

n°5195613
john23
Posté le 22-12-2013 à 23:34:10  profilanswer
 

Bonsoir à tous,

 

120€ pour un 35mm f1.8 de 2011 avec tout les accessoires (ainsi que boîte et coupon jaune même si vu l'âge c'est inutile, ^^) qui a été utilisé toujours avec un filtre mais non vendu avec c'est un bon prix non.?

 

Merci :)

n°5195628
rexet
Posté le 23-12-2013 à 01:23:43  profilanswer
 

Oui


---------------
Feedback Achat/Vente
n°5196034
JonaM
Posté le 23-12-2013 à 19:59:06  profilanswer
 

JonaM a écrit :

J'ai en ce moment un sigma 24-70 qu'on m'a gentiment prêté pour une durée "indéterminée"
 
C'est vrai que sur le tamron 70-200 c'est juste le poids et la discrétion qui me font réfléchir... J'ai vu le nikon F4 au salon de la photo et j'ai vraiment été surpris par sa taille compacte!
 
Concernant le UGA, ce sera principalement pour de la pose longue (voyage en Islande prévu dans 40 jours  :bounce:  ). Il y a environ 300€ d'écart entre le 16-35 et le 18-35. La qualité se vaut entre les deux ?
 
Pour le sigma 35 F1.4 à vrai dire c'est prévu, mais plutôt courant de l'année prochaine  :)  
 
En tout cas merci pour les réponses rapide


 
 
Je me quote moi-même. Finalement je suis parti sur le tamron. Bien que le nikon F4 à l'air excellent, j'ai peur de l'ouverture car habitué au F2.8..
Du coup commande pour le tamron 70-200, nikon 16-35, sigma 35 F1.4 et un nikon 85 F1.8  
 
Me vla tranquille un petit moment  :)

n°5196077
john23
Posté le 23-12-2013 à 21:01:19  profilanswer
 

J'ai acheté le 35mm et vraiment bluffé par son piqué j'ai pu faire de magnifique photo de ma nièce :D

n°5196080
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 23-12-2013 à 21:06:08  profilanswer
 

C'est vraiment un objectif à avoir sur APS-C.  
Je n'utilise pratiquement que celui là. Je monte le 18-70 uniquement quand je dois utiliser un grand angle, c'est à dire pas souvent.


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°5196431
ricoco
Posté le 24-12-2013 à 17:25:26  profilanswer
 

hello
 
Si vous connaissez qq interessé, je vends un Nikon 20 mm f/2,8 suite au passage au zoom uga
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t21168271


Message édité par ricoco le 24-12-2013 à 17:25:38
n°5196435
rexet
Posté le 24-12-2013 à 17:42:05  profilanswer
 

john23 a écrit :

J'ai acheté le 35mm et vraiment bluffé par son piqué j'ai pu faire de magnifique photo de ma nièce :D


Je rêve du même rapport Q/P en 24mm :love:


---------------
Feedback Achat/Vente
n°5197667
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 29-12-2013 à 13:59:43  profilanswer
 

Il y a un topic sur le tamron 90 macro VC?
 
J'hésite, pour un premier objectif macron, à investir dans ce tamron (450€) ou alors le sigma 150 macro OS (750€) (sur FF).


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5197672
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 29-12-2013 à 14:05:16  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :

Il y a un topic sur le tamron 90 macro VC?
 
J'hésite, pour un premier objectif macron, à investir dans ce tamron (450€) ou alors le sigma 150 macro OS (750€) (sur FF).


Les deux sont a priori très bons.
Mais l'usage est différent, tu passes presque du simple au double en terme de focale, c'est loin d'être négligeable.


---------------
Gal' HFR
n°5197873
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 29-12-2013 à 21:27:41  profilanswer
 

il n'y a pas qu'en focale qu'on passe du simple au double, il y a aussi le poids et l'encombrement. La qualité de construction n'est pas la même.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5198016
Bourinatto​r
Posté le 30-12-2013 à 00:20:10  profilanswer
 

En faveur de qui la qualité de construction?

n°5198034
marc4000
Posté le 30-12-2013 à 00:58:36  profilanswer
 

Je dirais sensiblement de la même veine.
Construction robuste.
Nouveau revêtement chez Sigma, plus classieux.
Nouvelle motorisation chez Tamron, plus efficace et silencieuse.
 
Enfin, disons que les objectifs macros mauvais sont très (très) rares...

n°5198134
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 30-12-2013 à 11:53:13  profilanswer
 

tamron a une qualité de finition sensiblement inférieur à sigma. Le 150 est très bien construit, le 90 nettement moins. Cela n'a pas grande importance si on est très soigneux.
en qualité optique, effectivement il est très difficile de trouver un mauvais objectif macro.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5198251
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-12-2013 à 16:25:54  profilanswer
 

db__ a écrit :

tamron a une qualité de finition sensiblement inférieur à sigma. Le 150 est très bien construit, le 90 nettement moins. Cela n'a pas grande importance si on est très soigneux.
en qualité optique, effectivement il est très difficile de trouver un mauvais objectif macro.


j'ai le 180mm macro Tamron  et c'est du solide, et en plus ça pique  [:campi]  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°5198722
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 31-12-2013 à 17:01:22  profilanswer
 

Hello
 
J'étais passé il y a quelques temps pour demander des avis sur du matos à acheter pour un séjour en Australie à l'automne prochain. Finalement on n'ira pas en Australie mais en Californie, fin avril à début juin.  
 
En matos, j'ai déjà :
D7000
D3000
35 f/1.8 (déjà dit, mais c'est mon préféré, je l'utilise le plus souvent possible)
18-70 f/3.5-4.5
50 f/1.8E AIS (manuel donc, pas très bon en passant)
85 f/2 AIS (manuel donc, mais excellent !)
 
J'ai aussi flash, trépied, télécommande...
 
Pensez-vous qu'il me manque quelque chose pour ne rien rater en Californie ? On y sera pendant un mois et demi, je peux aussi éventuellement acheter un objectif sur place au début du séjour si c'est moins cher que chez moi (Québec).  
Je pensais à un UGA genre le fameux Sigma 10-20. Est-ce que c'est vraiment utile sachant que j'ai le 18-70 (et que je ne l'utilise que pour descendre à 18 :o) ?
Un objo à portrait peut-être pour prendre des photos de la famille ?  
Un télé ?
 
Bref, je vous écoute :)
 
Edit : niveau stockage faut y penser aussi car je ne prends pas mon PC, juste mon Nexus 4 qui nous servira à chercher des infos sur le net quand on en aura besoin.
Du coup je dirais : des cartes SD de 16/32gb non ? Le D7000 ayant deux slots, est-ce que ça vaut la peine de tout doubler pour avoir la sécurité ?


Message édité par crazy_c0vv le 31-12-2013 à 17:14:32

---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°5198723
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 31-12-2013 à 17:17:31  profilanswer
 

si tu penses faire de la photo de paysages grandioses ou de tours dans la grande ville, un 10-20 n'est pas du luxe ou un autre UGA
si tu penses traquer la grosse bête, un télé peut être utile.
pour du TTG, tu es correctement équipé.
attention en voyage, il est inutile de trop s'alourdir en matériel.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5198725
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 31-12-2013 à 17:25:41  profilanswer
 

On va effectivement passer par les grands paysages et les villes. Donc oui un 10-20 serait utile dans ce cas ?
Je partirais donc avec : 10-20 + 35 + 85 AIS ?
Je pense prêter à une des participantes mon D3000 et le 18-70, sinon. :)


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°5198728
_Victor
Posté le 31-12-2013 à 17:28:21  profilanswer
 

un fish eye est parfois bien sympa


---------------
feed http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0748_1.htm
n°5198737
o-wilde
Posté le 31-12-2013 à 18:20:49  profilanswer
 

:hello:  a tous,
 
Alors voilà, j'ai un D7100 depuis quelques mois avec 18-55VR(de mon ancien D3100), le 50 f/1,8G et un 70-300VC f/4-5,6(que j'utilise assez peu), c'est donc le 50 qui est monter sur le boitier quasiment tout le temps, je fais beaucoup de portrait, un peu de paysage/archi, et le 18-55 n'est pas top(piqué, ouverture, souvent en intérieur pas toujours bien éclairé) du coup je voudrais changer et c'est la que j'hésite;
-17-50 f/2,8 VC Tamron
-17-50 f/2,8 OS Sigma
Ceux la me tente pour l'ouverture constante avec en plus la stab tout en étant peu cher.
 
Le sigma 17-70 Contemporary pour sa polyvalence(mais ouverture glissante).
 
Ou bien on part dans les objo FF, 24-70 Tamron (sa commence a faire un peu cher et peut-être un peu lourd), 24-85VR.
 
Ou si vous avez d'autres idées/solutions je vous écoutes.


---------------

n°5198739
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 31-12-2013 à 18:26:22  profilanswer
 

le tokina 11-16 passe pour être excellent
le sigma 10-20 est bon sans plus
il faut voir s'il y en a ici qui ont testé tout ça


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5198744
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 31-12-2013 à 18:33:30  profilanswer
 

o-wilde a écrit :

:hello:  a tous,
 
Alors voilà, j'ai un D7100 depuis quelques mois avec 18-55VR(de mon ancien D3100), le 50 f/1,8G et un 70-300VC f/4-5,6(que j'utilise assez peu), c'est donc le 50 qui est monter sur le boitier quasiment tout le temps, je fais beaucoup de portrait, un peu de paysage/archi, et le 18-55 n'est pas top(piqué, ouverture, souvent en intérieur pas toujours bien éclairé) du coup je voudrais changer et c'est la que j'hésite;
-17-50 f/2,8 VC Tamron
-17-50 f/2,8 OS Sigma
Ceux la me tente pour l'ouverture constante avec en plus la stab tout en étant peu cher.
 
Le sigma 17-70 Contemporary pour sa polyvalence(mais ouverture glissante).
 
Ou bien on part dans les objo FF, 24-70 Tamron (sa commence a faire un peu cher et peut-être un peu lourd), 24-85VR.
 
Ou si vous avez d'autres idées/solutions je vous écoutes.


complète ton 50/1.8 par 85/1.8 & 28/1.8 tu ne seras pas déçu du voyage. :bounce:
éventuellement un samyang 14 ou un tokina 11-16 pour l'UGA
que de la qualité, donc un peu cher peut-être :sol:
avec la triplette 1.8 tu pourras envisager le passage au 24X36 sereinement.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5198755
delantera
Hail Seitan.
Posté le 31-12-2013 à 18:52:48  profilanswer
 

crazy_c0vv a écrit :

On va effectivement passer par les grands paysages et les villes. Donc oui un 10-20 serait utile dans ce cas ?
Je partirais donc avec : 10-20 + 35 + 85 AIS ?
Je pense prêter à une des participantes mon D3000 et le 18-70, sinon. :)


Avec ces 3 objos tu devrais pouvoir tout faire, rien à ajouter AMHA.

n°5198772
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 31-12-2013 à 20:02:57  profilanswer
 

_Victor a écrit :

un fish eye est parfois bien sympa


 
C'est pas un peu trop spécifique ? Je veux dire je ne peux pas prendre de paysage avec ça, ou alors il faut remettre l'image en forme après.  
 

delantera a écrit :


Avec ces 3 objos tu devrais pouvoir tout faire, rien à ajouter AMHA.


 
Donc j'ai juste à acheter le 10-20 :)
Ca tombe bien il est en promo en ce moment.


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°5198777
o-wilde
Posté le 31-12-2013 à 20:13:12  profilanswer
 

db__ a écrit :


complète ton 50/1.8 par 85/1.8 & 28/1.8 tu ne seras pas déçu du voyage. :bounce:
éventuellement un samyang 14 ou un tokina 11-16 pour l'UGA
que de la qualité, donc un peu cher peut-être :sol:
avec la triplette 1.8 tu pourras envisager le passage au 24X36 sereinement.


 
Effectivement j'envisage le passage au FF, est c'est vrai que la combinaison proposer donne envie, il faut que j'étudie tout ça d'un peu plus près.


---------------

n°5198783
rexet
Posté le 31-12-2013 à 21:12:54  profilanswer
 

crazy_c0vv a écrit :


 
C'est pas un peu trop spécifique ? Je veux dire je ne peux pas prendre de paysage avec ça, ou alors il faut remettre l'image en forme après.  
 


 

crazy_c0vv a écrit :


 
Donc j'ai juste à acheter le 10-20 :)
Ca tombe bien il est en promo en ce moment.


Ou ça en promo  :love: ?


---------------
Feedback Achat/Vente
n°5198784
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 31-12-2013 à 21:15:40  profilanswer
 

rexet a écrit :


Ou ça en promo  :love: ?


 
Ici : http://www.lozeau.com/produits/obj [...] our-nikon/
 
Un magasin sur Montréal :D
C'est là que je vais pour mon matériel en général :)


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°5198916
o-wilde
Posté le 01-01-2014 à 01:52:07  profilanswer
 

db__ a écrit :


complète ton 50/1.8 par 85/1.8 & 28/1.8 tu ne seras pas déçu du voyage. :bounce:
éventuellement un samyang 14 ou un tokina 11-16 pour l'UGA
que de la qualité, donc un peu cher peut-être :sol:
avec la triplette 1.8 tu pourras envisager le passage au 24X36 sereinement.


 
 
En faite un peu dans le même genre j'avais penser 35 f/1,8G, et le 85 bien qu'il me tente je voudrais prendre un Macro(Tamron 90VC) c'est pas vraiment le même usage mais il doit être bon aussi pour du portrait(même si très piqué)?
 
Après un assez bon transtandard quand j'ai besoin d'un peu plus de polyvalence sans changer d'objectif.
 


---------------

n°5198960
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 01-01-2014 à 11:09:03  profilanswer
 

le 35 est dx et il ne doit pas passer terrible sur 24X36 mais doit très bien se revendre.
le 90 macro est excellent comme tous les objectifs macro. Il ouvre nettement moins mais ça doit le faire pour du portrait.
comme transtandard j'ai le 24-120 qui est très correct après correction par dxo mais il est lourd, encombrant et cher donc je ne l'utilise que très peu. Je préfère et de très loin les fixes.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2063  2064  2065  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)