Reprise du message précédent :

Oui, pas le meme usage.

Pour mon D7000, je possède un 60 macro Tamron qui ouvre à f/2.0 et le 85 f/1.8G ... comme le dit Rasthor, ce n'est pas le même usage ... à ta place je choisirais le 85, cet objectif est vraiment top; MAP rapide, très belles photos dès la pleine ouverture et excellentes à f5.6/f.8
.

le 85 va très bien avec le 35 et de l'autre coté il y a le 20 qui est abordable d'occasion. Ils sont tous les deux compatibles 24X36.

T'as fait le test des focales, pour savoir ce que tu utilises le plus ?
 
Sinon passer au AF-S 28 f/1.8G si t'es trop serre ?

Ou bien au Sigma 30mm f/1.4 ?

 
Oui le 85 est vraiment top Je l'ai essayé un peu le temps d'un weekend. Par contre ça donne des portraits très serrés sur APS-C. Je n'ai pas trop l'habitude, mais j'imagine que ça se travaille
Par contre pour avoir eu un 85 AIS sur mon F3, c'est la focale idéale pour le portrait, à mon avis.  
Si j'étais en FF (et avec le budget qui suit), je prendrais sans hésiter le 85 1.8G et un 50 1.8G, et surement le 28 1.8G pour le grand angle.  
La même chose que ce que j'ai en argentique finalement, mais avec des objos AF.
 

 
Arf, le 28 f/1.8G est vraiment trop cher malheureusement. Je n'ai pas un budget extensible bien que j'adore la photo. Je le cherche de temps en temps en occasion mais il n'apparait pas souvent. Le Sigma est encore plus cher.  
 
Sinon, c'est quoi le test des focales ? Car la réponse est simple : sur le D7000 je n'utilise que le 35, ou presque.

j'en ai un à vendre dans les PA

 
 
en plus du piqué, le bokeh du nik 24-70 est quand même très au dessus.

 
Heu, pour le piqué, c'est pas ce qu'en dit photozone.  
 
Pour le bokeh non plus, d'ailleurs, même si le nikkor a l'air "meilleur", il n'est pas très au dessus, il est un peu au dessus.  
 
 
Et du coup, vu le prix du Nikkor et son absence de stab, le tamron devient largement meilleur en Q/P.  
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/7 [...] fx?start=1
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/4 [...] ff?start=1

Quelqu'un a des infos sur le Tamron 150-600 F5 - F6.3 ( http://www.tamron.eu/fr/actualites [...] c-usd.html ) qui devrait sortir début 2014?  
 
Il peut être un bon compagnon pour le photographe animalier amateur.  

 
C'est à dire ?

 
 
sans parler du bokeh, que je trouve au dessus mais bon les goûts/couleurs ..., les tests de photozone semble confirmer le meilleur piqué et la plus grande homogénéité du nikon.
 
Bon après, c'est sur que le tamron a un très bon rapport qualité/prix.

Section vente/achat du forum.

J'en vois souvent en occasion notamment sur les pixelistes.

930mm en APSC...
Y'a de quoi s'amuser autrement qu'avec les bestioles.
Tu lui fous un doubleur au train, visée en liveview et à toi les gros plans sur la voisine sexy d'en face lune.

Sur la page d'avant, tu dis que tu es trop serre avec le 35mm en DX. Faudrait savoir.
 
 

 
 
Je pense que dans ton cas, faut faire avec et économiser pour acheter un 28mm ou un 85mm.

Le 150-600 sort jeudi au Japon en monture Canon. On devrait avoir les premiers retours d'ici peu donc.
http://www.tamron.eu/fr/actualites [...] c-usd.html

Concernant le 28mm f/1.8 j'ai lu à droite et à gauche qu'il semble y avoir pas mal de pb de focus avec cet objo (pb de "focus shift" ). C'est avéré ça ou pas?
j'hésite toujours sur l'objo à prendre pour mon D610, même si le 24-70 tamron reste dans ma top liste. je me tâte quand même sur l'hypothèse de partir sur une focale fixe. Par contre ce que j'ai lu sur le 28mm me refroidit un peu

 
Ouais j'avoue mais après j'hésite (c'est tout moi ça).  
Bref 50 en FX ou 35 en DX (soit 52.5) c'est relativement la même chose.
 

 
Je pense que tu as raison, je vais garder le 35 et arrêter de me branler prendre la tête sur des objos chers pour quelques mm de focale.
 
Je vais ajouter simplement un objo un peu plus long en complément du 35 pour tirer mes portraits et on en parle plus.
Le 50 est une valeur sûre donc je me tâte quand même, mais sinon j'attendrai et je prendrai un 85.
Ca me fera donc 35 + (50 ou 85) + 18-70 (surtout pour l'utiliser en grand angle pour les paysages).  
 
Si j'ai une grosse rentrée d'argent, ça sera un D610 et rulez

Le Sigma 30mm f/1.4 (DX) est beaucoup moins cher que le Nikon, tu confonds probablement avec le Sigma 35mm f/1.4 (FX).

 
Effectivement, ce n'était pas le même !
 
Il y en a deux en DX :
Sigma 30mm f/1.4 DC HSM A 529$
Sigma 30mm f/1.4 DC EX 599$
 
Moins cher que le Nikon 28 f/1.8G, tout en ouvrant plus... C'est intéressant !  
 
Mais je vais rester sur mon choix précédent, à savoir conserver le 35 f/1.8G et lui adjoindre une focale un brin plus longue pour les portraits.

 
Sauf si tu passes au D610.
Tu pourras re-utiliser le 28mm, mais pas le 30mm.
 

Sage decision.

Pas prévu pour l'instant, je suis quand même très content du D7000 ("heureux possesseur" devrais-je dire ).  
 

Oui, ne reste plus qu'à trouver l'objectif adéquat.  

j'ai un exemplaire qui n'a pas ce problème. Cet objectif est très bon mais limite sur les bords à po.
pour avoir manipulé beaucoup d'objectifs, je prétend que la loterie existe quelle que soit la marque. On peut avoir de l'excellent, du normal et du à problème.  
L'idéal est de pouvoir tester avant l'achat donc prendre de l'occasion. C'est assez jouable en RP, plus difficile ailleurs et en général très difficile avec les bons objectifs récents.

ben là en fait, pour acheter, outre que je sois pas en RP, je n'ai pas le choix, ça sera sur rueducommerce et rien d'autre  
avec l'achat du boitier, "l'offre de noel" me permet d'avoir une réduc de 200 euros sur mon prochain achat à partir de 500 euros.
tester ou avoir une réduc, il faut choisir
Ceci dit, tergiversation quand tu nous tiens, je me dis qu'il faudrait peut-être que je sois raisonnable et que je redescende sur terre en me contentant d'un 24-85 pour commencer tranquille avec le FF, car le budget a déjà été pas mal entamé (et c'est la crise quand même rappelons le, c'est pas raisonnable de claquer 2500 euros dans du matos photos quand les gens se saignent pour acheter des compacts "Grandjury" à intermarché )
 
En fait le net c'est lourd...à chaque fois qu'on trouve un test qui dit du bien d'un truc, on tombe sur 12 tests qui en disent du mal

si c'est un unique objectif, le 24-85 est effectivement plus raisonnable.
avec 2, le 28/1.8 + 85/1.8 serait largement préférable.

 
 
28 mm, je trouve celà un peu trop long sur FF si tu n'as rien qui descend en dessous.

Tu peux aussi tester en magasin pour peu que tu ais un magasin avec des prix intéressants près de chez toi
C'est ce que j'ai fait pour le tamron 90 VC

 
Pour moi, ce n'est pas du focus shift mais il a un problème avec les collimateurs latéraux et un vrai loupé sur cette série.

Ca a ete corrige, ou bien il y a toujours le risque d'acheter un objectif a probleme ?

 
Je n'en sais rien. Le réseau de distribution est éminemment complexe et il se peut que des objectifs récemment entrés chez le fabriquant trainent en réalité depuis un certain temps dans des stocks. Toujours est-il que j'ai acheté un exemplaire en 2è main qui datait de fin septembre et qui était foireux. Dommage parce que l'optique était excellente par ailleurs.

Le mien n'a pas de soucis

 
Bha ouais, à la base Rasthor parlait du meilleur rapport Q/P

test du nikon 58mm et comparaison avec son prédécesseur, sigma 50 et canon 50 f/1.2 :  
 
http://www.samhurdphotography.com/ [...] ple-images

test du sigma 35 ART sur le terrain :  
 
http://photo.fusina.net/news-Test_ [...] in-62.html

images du futur Tamron 150-600 @ 600 P0

http://www.kubacichocki.pl/test/newlens/t150600s2.jpg

http://blog.naver.com/sp_marketing/70179201020

source : http://www.chassimages.com/forum/i [...] 055.0.html

l'image du futur Tamron 150-600mm    
 

et ses courbe FTM :

un zoom qui a l'air meilleur à 600mm que à 150. tant mieux !

Ça c'est au repos    
 

il faut citer la source (l'objectif vient de sortir au japon) : http://review.kakaku.com/review/K0 [...] CD=663207/
 

Le monstre!  

 
 
pour un 600mm avec pare soleil, pas vraiment.