Reprise du message précédent :
tout le monde n'aime pas forcément porter des kilos.
j'ai le 70-200/2.8 et je ne m'en sert jamais car il est trop lourd et encombrant.
j'ai les moyens d'avoir le 14-24 je ne l'ai pas pris pour les mêmes raisons.
un assortiment de focales fixes est bien plus qualitatif et léger; de plus ça oblige à mieux se placer et faire un peu plus attention au cadrage.

 
Il est bon , mais déjà moins bon que le 24-70 F2.8 qui est considéré comme beaucoup comme trop juste sur D800. Le 24-85 en comparo est quasiment aussi bon, pour un quart du prix.
Le seul inconstablement qui s'en sort haut la main est le 14-24.
 
Apres je chippote bien sur   , ça sera pour un D600, ça peut le faire.

oui, après, c'est une question de ressenti
 
je pourrais voyager avec seulement mon 28 et mon 85 sans souci.
Je préfère leur ajouter un 14 et un 70-200 f4 pour encore plus de polyvalence

Bah, je l'ai testé sur D800, donc, je sais pas, j'ai pas trouvé cela mauvais

16-35 contre 14-24:  
tu gagnes 2mm en UGA avec le 14-24: sur du Fx, c'est peanuts
tu gagnes 11mm en GA avec le 16-35: sur du Fx c'est bien visible
tu gagnes 1 diaph avec le 14-24: sur D600 + UGA/GA, ça ne va pas jouer beaucoup, tu peux compenser facilement la luminosité en montant les ISO, et la PdC sur ces focales ne va pas se jouer à grand chose entre 2,8 et 4
la lentille frontale du 14-24 est hyper exposée: tu gagnes plein de risques de l'endommager
300g de moins pour le 16-35
pas de filtre pour le 14-24, alors que tu peux en monter un sur le 16-35
presque 500€ de moins pour le 16-35
 
Je crois que c'est assez net…

Bon déjà merci pour vos réponses !!
 
Je ne quote pas mais en gros :
 
- Très satisfait de mon D600, je n'ai pas de tâches d'huile, mais uniquement des poussières... Un bon coup de poire régulièrement, pour le moment çà me convient. Je me suis renseigné pour passer au D610, et l'opération n'est pas intéressante (reprise 800€ de mon boitier, rajouter quasi 900€ pour une rafale de 0,5i/s, non merci). Il ira surement au SAV à mon retour d'Islande pour la réparation sur le pb persiste mais actuellement je m'en accommode.
 
Pour revenir à nos moutons    
 
- 14-24, non merci, çà pourrait rentrer dans le budget mais un ami l'a, et bien qu'il soit phénoménal, le gros gros inconvénient est la non possibilité de mettre des filtres circulaires.
 
- 70-300 : principalement pour la construction et la vitesse de MAP.  
 
Pour le poids et l'encombrement, ce n'est pas déterminant pour moi, mais si la qualité est aussi bonne pour le F4, autant partir sur celui ci, surtout que je l'ai vu au salon samedi, il est vraiment compact, çà m'a impressionné !
 
 
J'ai le 50 et bizarrement je suis soit trop court soit trop long. Donc pourquoi pas un 85 (mais le 1.8 nikon ou le sigma 1.4 qui a l'air d'être terrible) et un 28 ou 35 ?
 
Pour les aurores boréales, justement on va la-bas en partie pour çà (et oui les piafs en janvier/février, j'y compte pas trop, hormis empaillé ou en peluche    ). 16mm à F4 sera suffisant ou faudrait taper dans un samyang 14 f2.8 ?
 
- J'avais pensé au 24-120 surtout pour les mariages. Quoi qu'on en dise, ceux qui tournent en fixe sur ce genre de reportage je leur dit respect car moi perso je ne pourrai pas !!! En gros ma méthode de tag c'est 24-120 pour les cérémonies, le 70-200 pour les portraits volés au vin d'honneur, et le 50 en soirée ou pour les portraits rapprochés.
 
Sinon pour les sacs, trépieds cartes etc.. J'ai ce qu'il faut. La je me concentre sur les objos, et j'aimerais me faire plaisir avec du bon matos. Merci    

 
Entièrement d'accord avec toi ! Surtout que pour l'utilisation, ce sera en majorité des pauses longues pour l'Islande ou du paysage, donc rarement à pleine ouverture

Perso, je te dirais bien de partir sur le samyang, pour la luminosiét en plus, tu le regretteras pas.
Mais si tu vas à NY, il deformera peut être un peu trop pour l'utiliser à toi de voir.
 
Pour l'AF-S ou le sigma à toi de voir, aucun n'est un mauvais choix
Pour le 28 ou 35, pareil tu as un AF-s ou un sigma, à toi de voir, les 2 sont bons
 
 

 
+1, le 16-35 est très bon sur le D800, alors sur le D600....
 
 

 
d'après JMS, le 16-35 est très crédible face au 14-24 et est meilleur sur D800 que l'est le 24-70....et sur le terrain, cela semble être le cas.
 
 

Quid du récent AFS 18-35, encore moins cher que le 16-35 et tout aussi performant semble-t-il ?

es-tu au moins un possesseur heureux avec ton D800    

Heureux possesseur.

j'ai honte ...  

Allez pas énerver Dafiiiiid

il est très bon sur D800 le 18-35 AFS G f/3,5-4,5 pas cher et leger
 
 à 18 sur les bords du coté ou la map a été faite
http://ecperso.free.fr/Temp/uga.jpg
 
 à 24 mm sur le bord
http://ecperso.free.fr/Temp/uga2.jpg

Pour un objo portrait en extérieur, entre un 50mm et un 85 c'est le jour et la nuit en terme de rendu ? Disons pour des portraits plus ou moins serré (visage/Buste) ?

Ça dépend de tes préférences.
Certains te diront 50, d'autres 85 et il y aura aussi le club des 135, ça variera aussi selon ton recul possible.
Personnellement, j'ai une préférence pour le 85, sur D300.

Du coup, tu ne serais pas un heureux possesseur de D300 + 85
 
Concernant la question, même réponse, ca dépend de l'école

 
bonjour,
j'ai un petit doute et l'impression d'avoir commis une boulette    
Voilà ce que j'ai acheté aujourd'hui... (un 24-70 que je monte sur mon D800)

... le vendeur m'a dit que c'était ce qu'il me fallait car je ne pourrais pas faire de portrait avec le 16-35 nikkor en plus de la prise de paysages......
Je change ou koi    
Merci de vos aides

c'est du matos pro, donc je ne comprends pas trop ton interrogation....
 
Mais on peut faire du portrait en GA.

 
  que dois-je faire pour mon D800 ?  

Je serais un heureux possesseur, si l'AF était performant et se faisait à l'endroit du collimateur et si l'AF-C était utilisable.
pour le portrait, j'utilise le 85 de préférence quand je peux sinon c'est le 35
le 150 donne aussi d'excellent résultat mais il est lourd à manier.

 
bonsoir
 
j'aimerais faire du portrait en intérieur en plus du GA en extérieur...... c'est vrai que cet objo est lumineux par rapport à ce que j'ai déjà mais  

lol  

donc ce fût un conseil inadapté aujourd'hui ?? .....

ricoco
tu peux donner l'ouverture utilisée dans les deux cas ?

xavier : je ne sais pas si mon appareil a un problème, mais je trouve une régression dans l'AF par rapport au k-5 ce qui est un comble.

il faudrait le comparer au mien le jour où tu seras dans la région

 
Tu achètes un 24-70 / 2.8 sur la base des conseils d'un vendeur sans même savoir ce que tu achètes ?    
 
   

Le fameux hache-et-fer-ouatelse quoi...    
 
@Wonderfullboy7-> Commence par jouer avec ton 24-70, tu verras par toi même si tu te sens limité ou si tu trouves son usage non adapté à ta photo. Si souci, bah tu te reposeras alors la question de revendre/racheter.

D800 + 24-70/2.8 et poser des questions basiques sur la focale la plus adaptée pour les sujets bateaux, et encore, je ne suis pas sûr que le terme focale soit connu.
 
Dans ces conditions, le 24-70 est adapté car peut tout faire.

je suis à f/10 pour les 2 photos

A mon avis tu aurais dû acheter les deux...  

 
 
désolé d'être un amateur qui revient de loin.... donc j'ai besoin de mettre à niveau mes connaissances ...... g simplement demandé un conseil qui devait m'éclairer ....

 
J'en étais là de mes réflexions

topic débutant donc.
Là tu as de la bonne came. d'ou les moqueries...
Mais avant de remettre en question ton achat, commence par jouer avec par toi même et te faire ton idée, car en conseils stratégie objo, tu auras autant de config différentes proposées que de personnes qui te conseillent...

 
merci (bobor : je connais le terme  ' focale '..... no comment )

Le conseil n'est pas mauvais, tu pourras faire de belles photos avec un 24-70 et un D800
 
Et je dirais que prendre un UltraGrand angle comme un 16-35 pour démarrer, c'est pas forcément une bonne chose, c'est pas toujours évident de composer quand on cadre très large

C'est l'equivalent du 17-55 f/2.8 en DX.
Bref, tu viens d'acheter un excellent zoom transstandard qui peut tout faire et bien (sauf de l'animalier, car trop court).

t'as sauté des messages toi