Reprise du message précédent :
J'avoue que j'ai hésité avec le sigma 85F1.4, mais pour le moment, ce petit 85F1.8 devrait se plaire sur le D700, surtout au prix ou je l'ai eu.
 
J'ai rapidement joué avec hier après midi, entre F1.8 et 2.8 (pour comparer avec mon tamron 24-70 à 70F2.8, que j'utilise beaucoup en mariage), c'est plutôt sympa.
 
Pour les mariages, il ne me manque plus qu'un objectif macro pour les gros plans sur les alliances.

Pour ça je prend mon bon vieux Sigma 50 macro, il pique dur sur le D800 et il est tout petit et léger  

oui, je pense que je vais essayer de le trouver d'occasion, c'est pas un gros investissement.

@f/5,6 sur D800
 

 

prendre un macro uniquement pour des gros plan en mariage c'est un peu  too much. Je me suis posé la question aussi, et au final j'ai juste acheté des bagues allonges.
Après s'il sert à autre chose, evidemment, mais QUE pour les alliances, non.

Merci.
Pour le moment, je n'ai qu'un "petit" D700, donc ça devrait le faire.
 
@barna : je pense l'utiliser pour faire de la "vrai" macro (pour le plaisir) à coté.

 
Justement, par exemple un Tamron 28-75 2.8 permet un mise au point minimale assez réduite, qui pourrait suffire pour un usage si occasionnel.
Je pense que le nouveau 24-70 est pareil?

j'ai les 2 (28-75 et 24-70), et de mémoire, la MAP mini du 24-70 est plus longue, et bien insuffisante pour ce que je veux faire. (idem sur le 28-75 de mémoire toujours)

le 24-70 a une distance de map assez courte mais c'est limite quand même pour les alliances. Je préfère emporter ce Sigma 50 macro qui prend pas de place dans le sac au lieu de mon nikon 105 VR qui lui est énorme !

Avec le 28-75, la lentille frontale est à une quinzaine de cm de la cible.

le rapport max est à 3.9 avec le 28-75 (33cm), et 5 avec le 24-70 (38cm)
pour mon usage, j'ai calculé qu'il me faudrait un rapport de au moins 2 :-/

Le 17-70mm Sigma est rapport 2:1,
mais malheureusement il est pour les APS-C ,
et ce malgré qu'il peut servir en mode DX sur le D700 et D800  

Connard de radiateur sur la tophe.
Sinon c'est propre

 
quitte à acheter un objectif, autant prendre un macro direct, qui plus est compatible FX
 

 
Maintenant, tu as le 28mm f1.8 pour ce genre de job

il m'épate ce p'tit objo Etrange qu'il fasse pas plus parler de lui !

Moi, je l'aime beaucoup, il est vraiment top

Lever de soleil en montagne par gnomovtt, sur Flickr

son bokeh est superbe

Et il est tout leger pour l'ouverture

28...35 c'est un peu trop proche pour moi. C'est un 24mm du même acabit qu'il me faudrait

 
up

 
Moi aussi chuis fan !

Salut à tous,
 
Heureux possesseur d'un D5100 depuis le début de l'été, j'ai étrenné mon 18-105 pendant mon séjour en Thaïlande/Cambodge. En voici un exemple:
 

 
Du coup j'envisage sérieusement l'achat d'une focale fixe lumineuse qui ouvre à 1,8. J'hésite biensur entre le 35 et le 50mm mais je penche plus pour ce dernier étant donné que le but de cet objo sera plutôt le portrait (le 18-105 est, je trouve, à mon petit niveau, bon pour les photos de paysage/architecture).
 
Si l'un de vous se sépare de son 50mm f1,8 en série G, je suis preneur    
 
Sinon auriez-vous des tuyaux pour des objectifs sympas pas trop chers avec des bokehs sympas (genre bokeh tournant...) à adapter sur du Nikon?
 
Merci d'avance

Le Sigma 50 macro ?
C'était l'objectif référence des tests de piqué chez Chasseur d'Images.

Non là je parlais du nikon 28 f/1,8

 
Ca l'est plus au detriment duquel ?

vu que ca cause 85 1.4 je vous rappelle que le mien est toujours en vente  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Un brin cher, j'ai vendu le mien 650 il y a 6 mois. Mais avec un peu de patience tu trouveras peut être un acquéreur...  

 
il mériterait son topic dédié d'ailleurs  

Je viens de recevoir le 50 af-s f/1.8 avec l'idée de revendre mon 50 af-d f/1.8 (pure coquetterie car le 50 af-d n'était pas mal, d'ailleurs il est à vendre   )
 
Je suis bien content de mes premières photos tests et je pense qu'il constitue une amélioration significative de l'af-d : bokeh, piqué aux grandes ouvertures et aussi le contraste qui est plus marqué. Bref, il vaut -à l'aise- ses 189 euros même si ne n'est pas le 50 ultime...

 
 
C'est quoi ce jeu sur mon 24-70 ?    
 
http://www.youtube.com/watch?v=l0t [...] e=youtu.be

J'en sais rien mais le mien ne faisait pas ça. Si pas d'autre conséquence que ça, je laisserais filer.

c'est ce que je risque de faire... rien faire J'ai posé la question à Photo Ciné Réparation quand même, si jamais ça coute une misère à réparer

C'est apparu d'un coup? C'est pour faire avancer le schmilblick même si ça change rien.

Sais pas trop en fait. Je sais qu'il a fait une mini chute sur une marche lors d'un mariage, enfin surtout glissé d'une marche à l'autre. Rien de méchant mais ça peut suffire à péter un truc

Ha, tu avoues
 
Il a failli finir comme le 105 macro

rien à voir là quand même

 
pas normal ça !  

 
  Et ben voilà!

Depuis que les tests sont confiés à DXO