Reprise du message précédent :
à marc4000
 
>>...Quelqu'un aurait un retour sur le Tamron 70-300 VC...<<
 
Pas tellement satisfait sur D7000... je trouve les images assez plates, MAP bruyante.
 
Àmha la qualité des photos de ce Tamron 70-300 VC est nettement inférieure au 18-105 du Kit, qui est un petit zoom de la moyenne gamme Nikon, également inférieur à mon ancien 70-200 argentique.
 
Reste que la longue focale n'est pas ma tasse de thé. Sur mon D7000, j'utilise principalement le Nikkor 85mm 1.8G, le Tamron f2 macro 60mm et le zoom du Kit 18-105 ... occasionnellement le Tokina 11-16 et donc très peu mon Tamron 70-300.
...

C'est quoi "plates" pour toi?

Euh, ne confondrais-tu pas avec l'ancien 70-300?  
Les nouveaux Tamron ont un moteur intégré beaucoup plus silencieux.
 
Je répète, c'est pour un usage très occasionnel, genre circuit moto dans 2 semaines, où je vais probablement me retrouver au loin dans les gradins. Et puis, j'aime bien la possibilité de proxi offerte par les Tamron.

ce 70-300 est bon sur D800 donc il ne devrait pas décevoir sur D600.
Je trouve le VC pas très efficace surtout comparé au VR nikon. Cet objectif a surtout l'énorme avantage d'être léger.
J'ai du mal à comprendre l'avantage de la proxi quand on est au fond dans les gradins à moins d'avoir une charmante voisine.
J'ai ce qu'il faut en macro donc je ne l'ai jamais utilisé en proxi.

Non hein, je sais bien que la proxi n'a rien à voir dans le cas qui m'occupe. Je commentais la jolie photo de fleur postée plus haut.

Pour le tamron 70-300 nouvelle génération, les deux exemplaires que j'ai eu dans les mains ne m'ont vraiment pas convaincu.
C'était vraiment pas terrible niveau qualité.

Up ! Pour un objo standard, de bonne qualité, pour un budget dans les 400€ / 600$ CAD...
 
Sigma 17-70, 17-50, Tamron 17-50... J'hésite toujours entre ces 3 là bien que le Sigma 17-50 f/2.8 soit très cher.

Aïe, ça fait 2 cas négatifs.  

Il me semble bien que j'ai également celui de dernière génération, achat chez Digit-Photo le 13 décembre 2012 ... et aujourd'hui, je n'en vois pas d'autres :
TAMRON 70-300mm SP f/4-5.6 Di VC USD Nikon
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 05NII.html
 
Les résultats sont tjs un peu subjectifs, suivant l'utilisateur ... je fais peu de photos avec une focale au-delà de 150 mm, reste que j'ai quand même été assez déçu par cet objectif ... même à 100mm, la qualité est nettement inférieure au 18-105 du Kit ! ... par ailleurs pour un objectif stabilisé, c'est pas terrible, le seul avantage est le poids assez léger, comparé aux Zoom similaires ... bref, si q.q. est intéressé, je suis prêt à m'en séparer
.

Je crois que la perception de la qualité de ce 70-300 est aussi dépend grandement du boitier.
Je l'avais essayé sur mon D90 et je n'avais en effet pas du tout été convaincu. Et puis cet été étant passé au D700 il me fallait un Zoom de ce type pour une utilisation occasionnelle. Je me suis re-penché sur les divers avis des forums et j'ai été convaincu  de redonner une chance à ce dernier. Aucun regrets, cette fois je le garde ( jusqu'à ce que je franchisse le pas du @2.8    ).
Bref j'ai l'impression que sur des boitiers type D90 D7000 il ait un peu de mal, mais en FX (donc sur D600) ça devrait le faire. En occasion il est vraiment pas cher en plus !

il est peut être plus ou moins bon suivant les exemplaires.
Celui que j'ai m'a convaincu.
Il n'arrive certes pas au niveau des 85/1.8, 105/2.8 macro, 150/2.8 macro, 200/4 et 300/4 qu'il remplace mais c'est tout à fait normal.

c'est du bas de gamme    

Tous les tests que j'ai lu le donnent bon à très bon, et d'un niveau sensiblement identique (voire parfois ou supérieur selon les tests) au modèle Nikon.

Dire cela n'a pas de sens. Dans cette gamme, il n'existe que 3 modèles. Le Sigma est souvent mis hors course et le Tamron est en effet au moins aussi bon que le Nikon d'après tous les tests et surtout deux fois moins cher.

... il arrive que l'on soit déçu par les tests; ce fut mon cas, mais peut-être suis-je tombé sur le mauvais exemplaire, d'autant que d'après un copain la MAP fait autant de bruit - sinon plus - que l'ancien modèle.

 
L'APO Macro est pourtant plutôt bon.

 
j'ai le Nikon 70-300 de même ouverture qui ressemble en beaucoup de point au Tamron. Et bien cette optique ne me convient pas, je ne l'a sort quazi jamais.
Mais avec du recul, je pense que c'est parce que je ne suis pas fan (ou alors je ne sais pas faire) des photos au téléobjectif.
J'aurais un 70-200 2.8 VR II, ça serait pareil je pense.

Salut les jaunes

Toujours à la recherche de mon petit zoom standard, j'hésite entre deux Tamron 17-50 f/2.8 : le VC et le non VC.
Le VC sort à 419$ soit 350 €
Le non VC sort à 549$ soit 452€

Est-ce que le VC vaut 130$ ?

Merci!

Le vc c'est 1€ maximum, ou alors c'est que madame pipi elle vient te nettoyer les fesses avec la langue.

Je pense renouveler mon matériel photos et prendre un D7000 (ou 7100) , je pense me prendre une tokina 11-16 (ou 12-24 ), parcontre pensez-vous qu'on peut se limiter a un 50mm en plus et c'est tout ?   , je ne suis pas sur qu'il soit 'vraiment' utile d'ajouter une 18-105

pour info je shoot surtout du paysage/architecture et qq photos volées de gens dans la rue de loin ( )  , le tout en HDR et timelapse

Mon Tokina 11-16 me donne entière satisfaction, reste que ce n'est pas l'objectif qui se trouve en permanence sur mon D7000 ... ça serait plutôt le 18-105 du Kit, un objo généraliste, très pratique en ballade, pour les paysages et les photos de rues, avec une bonne qualité, surtout en NEF/RAW. Par ailleurs, au niveau du prix, il est souvent intéressant de l'acquérir en Kit en même temps que le D7000 ou 7100.
 
Ensuite, c'est le 85mm 1.8G que j'utilise assez souvent, pour des photos de groupe (anniversaire, portraits serrés, réunions diverses, etc.) ... il a l'avantage d'être très lumineux avec un trop bon piqué dès la pleine ouverture.
 
J'ai fait l'impasse sur le 50 mm (qui donne un 75mm en DX sur le D7000) ... j'ai préféré prendre le 35mm 1.8G ... mais en fait je ne l'utilise pas très souvent.
 
Si tu es intéressé par l'architecture, je présume que tu utiliseras plus souvent que moi le Tokina 11-16 qui donne des photos avec un bon piqué, très acceptable dès la pleine ouverture à f/2.8 et encore mieux à f/3.5 - f/5.6.
 
À propos du choix entre le Nikon D7000 et D7100, je ne sais pas ce qu'en pense ici les intervenants ... y-a-t-il un petit risque d'acheter neuf un D7000 qui devrait ensuite être renvoyé au SAV de Nikon pour révision, alors que ça ne serait pas le cas pour le D7100 ? - Je ne sais pas, toujours est-il que j'ai noté aucun dysfonctionnement de mon D7000, acheté en décembre 2012
.

   
 
le 85 c'est pas trop pour de petits endroits ? genre restos ... j'imagine qu'il faut prendre beaucoup de recule pour faire une photo de groupe  
 
parcontre c'est quoi cette histoire de revision du D7000 ? il a des pb ?   pas fiable ?    

Il faut déjà 85 cm pour la MAP mini.
Ensuite, c'est clairement un objo à portraits un peu serrés, donc pour de la photo de groupe, il faudra être à 3-4 m facile selon la taille du groupe.

-the_unforgiven- et Dafiiiiid vos remarques sont exactes, j'aurais du préciser que je photographie plutôt les visages d'individus en particulier avec mon 85 mm ... plutôt que des photos de groupe (même si les gens sont situés le + souvent dans des groupes)
.  

okay  
donc le 18-105 est vraiment utile alors ...  
Edit : je vais ptet le prendre    au pire je le revends

Oui, le 18-105 est vraiment pratique, c'est un objectif qui revient pas trop cher et donne de belles photos un diaphragmant un peu.
 
Pour les (vrais) photos de groupe tu as également le 50mm 1.8D, qui correspond à un petit télé en APS-C, il est très lumineux, très bonne critique, il a, par ailleurs, l'avantage d'être l'objectif le moins cher de la gamme Nikon.
 
NIKON 50mm AF f/1.8 D
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 013DA.html
 
En ce qui concerne le D7000, je ne regrette vraiment pas mon achat, pas évidant avec l'âge de passer de l'argentique (Reflex Pentax) au Reflex numérique, j'ai mis pls semaine à lire le manuel du D7000, avant d'avoir un minimum de maîtrise des fonctions de l'appareil, mais maintenant c'est un plaisir
.

mais pourquoi as tu parlé de lui faire une révision ? (ca me fait peur a présent )

Certains utilisateur du D7000 ont eu des problèmes relatif au fonctionnement de son autofocus, nécessitant un retour en SAV... (en ce qui me concerne, mon D7000 fonctionne correctement, sans réglage spécifique)
.

okay , merci je ferai attention a ca au moment de l'achat alors  

Se manifestent le plus souvent les gens qui ont des problèmes ... ceux pour qui tout va bien restent généralement silencieux. Les retours s'évaluent en général entre 1,5 et 5%; au-delà, c'est considéré un peu comme problématique ... en faisant la moyenne de ce que l'on peut lire sur le Web.
 
À noter que les retours du D7000 ont été un peu supérieurs à la moyenne, surtout entre 2010 et 2011 ... lors de mon achat, je me suis dit que les risques devaient être moindre fin 2012...
 
Bref, aujourd'hui, si l'on en a les moyens l'achat du D7100 peut être une garantie, en revanche, si l'on a un budget serré, pour des résultats très proche au niveau de la qualité des photos, la différence de prix en faveur du D7000 n'est pas négligeable, certes avec un petit risque de retour au SAV sous garantie
.

Salut à tous,
 
Nikkor 85F1.8G acheté à la fnac samedi (418€ avec la carte adhérent)
Tarif très sympa (à mon avis), qui mérite d'être souligné.
 
Il faut que je joue avec pour apprivoiser la bête d'ici le mariage de samedi.

oui, c'est un bon prix, j'ai payé le mien 450€, il y a 2 semaines    
 
Je pense et j'espère que tu en sera satisfait. Je trouve que la prise en main est assez facile. Très belles photos àmha, dès la pleine ouverture, avec de jolis flous d’arrière-plan (bokeh), particulièrement en cadrant les visages. Pour des portraits moins serrés, il faut un recul de plusieurs mètres, comme mentionné par the_unforgiven- et Dafiiiiid
.

vous mettez quel diaph pour les portraits avec le 85mm?

Féloches.
C'est le caillou le plus qualitatif du parc optique actuel, surtout au regard du prix. (j'exagère à peine      )

 
f/1.8 à f/2.8 selon la luminosité générale et la qualité finale de la prise.

f/1,4    Avec mon Sigma je suis entre f/1,4 et f/1,8
 
J'ai reçu mon Nikon 28 f/1,8 ce matin, c'est de la balle je vais l'adorer

 
moi j'ai juste le Pauvre 85mm F1.8 G, toi tu es riche....
 
 mais au dernier mariage avec le D800, il se débrouille pas mal, ça pique  ce petit 85mm  
 
je suis trop pauvre pour avoir le F1.4    

Il est pas si cher le Sigma  

Féloches ;l

Il est plus cher,  simplement

J'avoue que j'ai hésité avec le sigma 85F1.4, mais pour le moment, ce petit 85F1.8 devrait se plaire sur le D700, surtout au prix ou je l'ai eu.
 
J'ai rapidement joué avec hier après midi, entre F1.8 et 2.8 (pour comparer avec mon tamron 24-70 à 70F2.8, que j'utilise beaucoup en mariage), c'est plutôt sympa.
 
Pour les mariages, il ne me manque plus qu'un objectif macro pour les gros plans sur les alliances.