Reprise du message précédent :
Je ne le retrouve pas, il était visible depuis deux jours seulement. Surement plus dispo ou erreur de prix.

Ah mince j'en cherchais justement un pas cher ! Merci quand même

bonjour,
 
que me conseillez vous comme objectif Macro pour un D5100.
 
Budget dans les 500€ max
 
Je cherche un objectif qui zoom pas mal (pas un 40mm)
 
je comptait partir sur cet objo, vous en pensez quoi ?
 
Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro VC USD

Tres bien le Tam, sinon tu as le Nikkor 85mm Macro DX, qui a l'avantage d'etre stabilisé.

La tamron susmentionné est aussi stabilisé
Très bon choix

Ok bon ba mois prochain je craque.  
 
Pour 500 euro sa le fera bien

et celui là :
SIGMA objectif photo 105 mm f/2.8 DG EX Macro OS HSM monture Nikon ?

excellent piqué, meilleur que son équivalent nikon par contre le bokeh est moins beau.

Question bête mais pourquoi un objectif plus il ouvre et plus il est cher ? Je vois pas trop l'aspect materiel qui justifie cette augmentation si abusé du prix ^^

Parce que c'est plus compliqué à faire et que ça demande des lentilles plus complexes.
Grosso modo.

n'as-tu pas remarqué aussi qu'il n'y a pas que le prix qui augmente ?
plus il ouvre, et plus son encombrement et poids croissent.

 
 
Ha non pas fait gaffe
 
Merci pour vos précisions

Bonjour.
 
Ayant actuellement la doublette 24-120 F4 et 70-200 F4, je recherche un UGA pour faire principalement de la pose longue, et m'équiper pour un futur voyage.
 
Le 16-35 F4 compléterait parfaitement mon matériel, mais vu le prix et l'utilisation que je vais en faire, je me pose des questions..
 
Ayant un D600, quels sont les objectifs UGA bons sur ce boitier ? En sachant qu'une focale fixe ne me dérangerait pas non plus.
 
Merci beaucoup.

La, comme ca, je prendrais le tout récent Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5G ED IF.
Il a eu de bonnes critiques me semble-t-il.
 

Sa vaut le coup le tamron 17-55 2.8 stabilisé par rapport a un 18-55 nikon du kit de base?
 
Et en 70-300 pas trop chere mais stabilisé vous conseillez quoi?

Le Tamron 17-50 non-stab., oui!
 
Bon, en gros, tous les zooms f2.8 Tamron sont globalement bons.

Pourquoi pas le stab ?

Il est moins piqué et moins uniforme que le non-stab. Dès la périphérie, il est ramolli du genou.
En plus, il coûte plus cher, est plus gros, et pèse plus lourd...

Ok merci.
Et en 70 300  pas trop chere

Bonjour,
 
en focale fixe, pour un d5100, pour de la photo de tout les jours + mariage etc.
 
mieux vaut un 17-55 2.8 ou un 24-75 2.8 ?

C'est pas fixe tout ça

non pardon en ouverture fixe .. autant pour moi

Je dirais 17-55 par contre si un jour tu passes au FX il te faudra le vendre.

non je ne pense pas passer au FX car pas le budget pour

j'y connais rien en Nikon , le 18-70 AF-S DX f/3,5-4,5 est mieux/moins bon que le 18-105 en ce qui concerne le piqué ?     ca vaut le coup d'investir un peu plus dans le 18-105 ?

Ca doit être kif kif, sauf pour la focale plus longue pour le 18-105 évidemment.
Je pense qu'un 18-70 à vil prix d'occasion peut être judicieux, l'économie permettra d'acquérir un 35 f/1,8 en plus par exemple.

Sinon après longue réflexion je pense craquer pour le 28 f/1,8. Si jamais un HFRien s'en sert plus je suis preneur

Je suis très satisfait du mien, jamais je ne le revendrais
 
Très bon choix Djudju

bah dès que je trouve un 24/1,4 je me sépare du mien  

Ok, tiens moi au jus
Tu n'as pas le soucis de map des collimateurs externes ?

 
j'en prends note, merci !  

je n'utilise jamais les collimateurs externes
je hais les collimateur externes
 

 
 
   
 
 
 
 
Sinon, les rares fois où je les utilise, non, jamais remarqué de pb

Ok je t'attend alors

Pourquoi attendre trouves-lui un 24 f1.4

A mon avis ce 24 mm doit se faire rare en occasion

Samyang 24mm F1.4  un délice pour une parcelle du prix..  

bon je vais me commander çà:

http://www.materiel.net/objectif-p [...] 37728.html

et

http://www.materiel.net/objectif-p [...] 59921.html

pour mon D5100.

pour le 70-300 je me demande si il vaut mieux le sigma ou le tamron ?

Sinon entre :

http://www.materiel.net/objectif-p [...] 64138.html

et

http://www.materiel.net/objectif-p [...] 85373.html

la diff de prix est justifié ?

Déjà acheter du matos photo chez matériel.net je vois pas trop pourquoi...
Exemple chez digit photo, le sigma : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 89955.html
Le tamron : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 09NII.html
La différence de prix, ben tout est relatif, il te suffit de te renseigner un peu sur ces objectifs pour te faire ton avis

J'ai regardé il est pas si donné que ça en fait Pour le même prix je préfère peut être le Nikon 28 f/1,8... juste pour son AF.

Le 3x cb est chiant chez digit...
 
Apres j ai mit les liens mais je vais comparer avant d acheter

De mémoire le tamron etait mieux, finalement j'ai pris le nikon que j'ai trouvé au prix du tamron en solde