Reprise du message précédent :
Etat neuf, encore garanti et je suis sur Lisieux

Il a deux 17-55 à 700 euros aussi, mais je pense que ça va moins attirer les foules  

depuis que les gens qui ont le budget/qui tappent dans le haut de gamme FF, les 17-55 se sont quand même pris une grosse claque au niveau de leur cote en 2nde main...

 
En effet, j'ai du brader le mien ! 700€ ça ne partait pas du tout.
 
Mais bon ça ne m'aura coûté que 150€ d'utilisation pour 18 mois, c'est pas dramatique (750 -> 600€)

Coucou tout le monde

Je cherche à prendre avec moi un objectif grand angle (et lumineux pour les poses longues en soirée) pour un séjour au maroc en juillet prochain. Je viens tout juste de planifier ça aujourd'hui.

Donc je ne cherche pas à acheter mais soit à louer soit à trouver une âme charitable qui veuille bien me faire un prêt.

1/ sur quel site je peux louer ça ?
2/ que faut-il que je recherche ?

Par exemple sur Objectif-location.fr il y a un Tokina 11-16 F2.8 pour 41€ (+21€ de livraison aller/retour). C'est tip top comme objo ?

Merci ^^

PS : Etienn je ne suis pas contre l'achat/revente Je regarde toutes les possibilités.

 
C'est quoi l'intérêt d'un objectif lumineux pour une pose longue ?
 

 
Tu passes sur Paris de temps en temps?

 
Prendre la voie lactée

 
Et pourquoi ça marcherait pas avec un caillou moins lumineux avec une pause plus longue ?

 
 
Le but étant d'éviter l'effet de filé.

 
surtout avec un noctilux  

Okey  

Cela dit on peut aussi monter les zizos avec un appareil de qualitay

Non C'est pas moi qui le vend mais Camara, si tu les appelles ils te l'envoient sans soucis
 
Faut demander Jérôme de la part de Julien Boisard

J'ai regardé leur blog, il y en a bien un mais plus cher

 
 
J'ai un D90... Donc iso 1600 max quoi.

 
Z'avez pas peur de faire une pose longue à 1.4 / 1.8 / 2.8 ?
Sinon avec une télécommande le problème est réglé non ? Bulb à volonté.
 
Défini l'effet de filé stp. Merci ( exemple bienvenue )
( c'est quand la pose est trop longue et que tout se barre ?  Genre ça : )

Avoir un ciel étoilé mais sans voir l'effet de rotation. Juste les étoiles comme étant des points dans le ciel.
 
Mais en fait plus je réfléchi à la qestion plus je pense que je prendrais une photo de ce genre pour 99 autres de paysage classique en journée.
 
Bref le 11-16 Tokina c'est un bon UGA pour D90 ?

 
Non pas peur avec le tok11-16    
oui clairement avoir une bonne PO (uniformité du piqué, courbure de champ du plan de netteté, gueule des coins etc...) est mieux pour ce genre d'exercice.
 

 
Rien à voir.
La rotation de la terre est un flou de bougé comme un autre. Mais qui affecte ton pied sauf si celui ci à une monture équatoriale...
Du coup c'est inversement proportionnel à la focale et il y a donc un temps de pose maximum avant que le bougé de la rotation terrestre soit visible (et que donc les étoiles ne soient plus ponctuelles). Exemple 30s maxi pour 16mm sur FF.
 

 
Là effectivement le temps de pose est beaucoup plus long. Et passé une certaine longueur (avec un cliché extrémement long ou avec plusieurs clichés cumulés) ca devient esthétique comme sur ton exemple. Mais c'est qui est moche c'est juste le début de l'effet de filé, genre le moment ou ton étoile qui idéalement devrait être sur un seul pixel est devenue un arc de cercle de 6pixel de long à cause d'un temps 6fois trop long pour ta focale...

 
oui.
2.8, 11mm, 30s et 1600 iso te donne des trucs sympa de nuit.
 
Sur les 99% photos de jours, tu en prend 90% qui seront de jours et ou dés f5.6 ca claque à mort d'un coin à l'autre, et tu rajoutes également 9% d'image d'intérieur (église/batiments/appart etc...) ou tu seras également content du f2.8 constant pour rester à main levée...
 
bref si ni le prix, ni le poids de la construction tankesque, ni la lenteur de l'af, ni les flares verts, ne t'ont pas refroidi, cet objo reste sans doute le meilleur pour le format aps-c.

Tu préconises l'ajout d'un filtre (ND, UV etc...) ?
 
En fait c'est juste pour un court séjour au maroc (Marrakech + Atlas) donc je suis parti sur de la location. 55€ pour la période donnée (livraison/retour compris).

Uv= protection : c'est pas le tient donc c'est + ou - critique (raye la mention inutile selon tes scrupules ou crainte d'y laisser ta caution).
ND= oui si pose longue de jour genre marines vaporeuse ou rivière de montagne, sinon non.
pola= trés casse gueule sur du 11-13mm sur des ciels pur bleu comme tu auras là bas, mais utile pour rendre l'eau transparente en 1er plan...
 
Bref tout cela est trés discutable avec du pour et du contre...
c'est du 77mm pour cet objo : si tu as deja des filtres a cette taille, te prend pas la tête, prend et teste. Si tu n'as pas et dois investir... bah ca chiffre assez vite et ce n'est pas ton objo donc bon...

Oki merci. Je vais voir

 
Tes précisions techniques sont riches Etienne ^^, mais ça donne l'impression d'être limité par cet aspect technique justement ...
Je vais faire mumuse au 14mm 2.8 + télécommande ( donc bulb à volonté ) prochainement, j'attendais la fin des déluges et inondations dans le sud.
Vais noter tes précisions techniques et tester tout ça ^^

avec ton 14mm tu peux taper le 30s sans souci donc. (mais pas trop au dela).
a 2.8 et les isos du d700, tu iras chercher la voie lactée sans souci si le ciel est assez clair et sans pollution lumineuse. Scrute le groupe flickr des utilisateur du 14samyang et tu verras qu'il est assez quali pour cet exo.

Bonsoir,
 
Je vends mon AF-S 24-70 et c'est par ici que ça se passe :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t15994607
 
Voilà c'est tout

 
J'avais zappé ce groupe
   
Sinon je pense l'utilise à f8 sinon f4 au pire, mais 30s de pose maxi ça me fera chier vu que j'ai galéré à trouver une télécommande d'occasion ^^
s'pa pour la laisser rangée
De toute façon ça peut pas être pire que mes photos au 20mm 2.8 nikkor, n'est-ce pas ^^
( j'en ai rajouté sur flickr et ma galerie perso. Pas assez d'étoiles à mon gout mais l'Hérault c'est pas la Norvège non plus ... )

   
 
Pour les photos d'étoiles, c'est ouvert au max, iso assez haut et roulez
 
J'ai le samyang 14 que j'ai en parti pour faire des photos de voie lactée, et je compte pas le fermer à f8
 
J'avais aussi essayer avec le nikon 28 f1.8, mais de nuit, j'ai pas réussi à caler la map correctement

 
Il est assez abordable sur le marché gris, on le trouve entre 478 euros et 504 euros selon si tu prends la V1 ou V2.
 
 
 
Sinon, autre sujet, le Sigma 18-35 f/1.8 sort courant Juillet pour 829 euros prix officiel !    
Le prix a l'air très bon pour une optique d'une telle qualité. Moi qui réfléchit depuis quelques temps pour prendre un Nikon 17-55, je crois que je vais l'oublier pour ce Sigma.
 

comment peut on savoir qu'un objectif est bon tant qu'il n'est pas sorti ?

Google est ton ami.
 

 
Son prix, mon cher, son prix    
 

http://www.focus-numerique.com/pri [...] -4201.html

 
 
 
Pour l'instant osef de cet objo mais cette phrase j'aime :

 
Bon après 800gr ça fait lourd quand même pour un 35mm.

cette assertion est fausse en ce qui me concerne et je n'utilise pas ce moteur de recherche.
 

avec un essai comme celui-là, je suis conquis d’emblée.
à part quelques tests promotionnels organisés par sigma, il n'y a rien. Ce n'est que de la com publicitaire.
j'attends les vrais tests par des gens qui ne dépendent pas de sigma. Pour cela, il faut qu'il soit réellement disponible à la vente.

Nan mais c'est de l'enculage de mouche là.    
 
Evidemment qu'on va tous attendre un test bien poussée, mais il me semble, sans trop prendre de risque, que cet objectif risque d'être très bon, surtout lorsque l'on voit les efforts fournis par Sigma dans leurs nouvelles gammes d'objo.

samyang a aussi sorti de très bons objectifs et le dernier 24 TS a été salué à son annonce. D'après les tests, il n'est pas fabuleux et coute tout de même très cher.
je ne préjuge de rien, donc j'attends des tests indépendants pour me faire une opinion. Sigma a aussi le droit de faire un raté.
La publicité institutionnelle et la renommé de la marque ne sont pour moi pas des critères de choix.

C'est un 18-35 ... 1.8 !
 

 
Vu les résultats de leurs derniers objectifs, y'a pas trop de soucis à se faire.
Test le 35 1.4, ça laisse pas indifférent.
 

Bonjour tout le monde,
 
Je viens m'incruster car j'ai eu la bonne surprise de recevoir un Nikon D5200 en cadeau !
Il m'a été livré avec le kit 18-55 de base.
 
Je cherche un objectif sympa sachant que je fais essentiellement de la photo en intérieur sans flash pour des portraits ainsi que de la macro d'objets (dans les mêmes conditions).
Idéalement pour cet usage et avec un petit budget de 350/400€ max vous me conseilleriez quoi ? Une focale fixe ?
 
Merci à vous

Tamron 17-50 2.8

Merci pour le conseil, je m'en vais me renseigner sur ce cailloux !
Je m'attendais à ce qu'on me propose une focale fixe du genre Nikon Objectif AF-S DX Micro Nikkor f/2.8G 40 mm :
http://www.amazon.fr/dp/B005C50H2Y