Reprise du message précédent :
Il a l'air intéressant ce soft pour régler l'AF, j'ai un doute sur mon couple D7000 + 35 1.8G, je trouve pas que la MAP soit très très bonne. Je vais faire une session photo en ville après le boulot et je verrai bien le résultat.
 
Ça marche comment pour la cible ? Il faut l'imprimer ou c'est fournit avec ?

faut l'imprimer  
http://www.reikan.co.uk/focalweb/i [...] -download/

 
c'est génial ce truc    
 
vais peut-être me l'acheter.  

Il faut un mur droit mais comment tu t'assures qu ton capteur est plan à la cible ?
où l'influence est trop faible pour jouer (même à grande ouverture sur FF) ?

C'est le logiciel qui t'aide à aligner l'objectif.

La méthode gratos à base de mire de moires marche parfaitement aussi  

Je pense qu'on devrait acheter le logiciel à 5
 
Perso je me laisserai bien tenter, mais j'ai qu'un seul objectif avec mon D7000 donc pas sûr que ce soit intéressant pour le moment.
 
Je vais imprimer les cibles et faire des tests

Sinon, entre la version standard et plus, laquelle il vaut mieux prendre ? Je ne comprends pas exactement le "Semi Automatic AF Calibration". Le soft nous dit juste les réglages à faire c'est ça ?

Tu peux passer le lien de ce que tu avais posté stp, je trouve plus

 
Fallait faire comme moi et enregistrer la mire sur ton pc  

oui on a vu le défouloir gratuit sur Nikon et la méthode de coué sur HFR  

Pas compris ton message... Mais bref pour ceux que ça intéresse (et ça marche TRÈS bien)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

nous non plus ... on est triste on aimait vraiment kenshirooo avant    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

oui les méthodes manuelles marchent aussi faut juste être un peu rigoureux dans la procédure
Le soft offre juste plus de confort et d'accompagnement, te donne le graphique, le log, etc..
mais on peut faire ça sur mire ou avec un spyder lenscal ou une simple règle millimétrée.

le soft intègre plusieurs modules supplémentaires en version pro, dont un test de meilleure ouverture et un test de poussière entre autres mais surtout le test multifocus très appréciable qui te donne la fiabilité et l'homogénéité des autres points AF par rapport au meilleur du lot testé (le plus piqué)

Exemple sur le multifocus:
ici par ex sur mon 50mm 1.4 le focus point le plus piqué (100%) est noté 1.00 et les autres en rapport à celui ci (voir image 1). Le meilleur point AF est celui juste en dessous du central. Le central est à 93%, la diff n'est pas significative c'est très bon.
En gros tout ceux qui sont entre 85 et 100% sont excellents; entre 50 et 85% c'est acceptable mais le piqué baisse proportionnellement.
si l'Af tune est bien calé et qu'on trouve des points autour ou sous les 50% (0.50) cela peut indiquer un problème de point AF, cela veut dire que le point AF en question est moitié moins piqué que le meilleur du lot testé : pas top du tout, test à refaire pour déceler un éventuel pb de module AF.

A noter que chez moi le 50 1.4 et le 24-70 ont besoin d'une forte correction AF tune (+15 pour le 24-70, +16 pour le 50) ; mais les autres 70-200, 16-35 et 28-300 sont à +5, presque parfaits out of the box sur mes boitiers.
Sans correction Af tune (Af tune Off ou à 0), le 50mm est donc méga soft à 1.4 et c'est la fête au couleurs en multifocus (voir 2ème image à Af tune 0) où on constate d'une part que les meilleurs points AF sont en périphérie, que le central est pas bon et que le piqué est presque 2x moindre que à Af tune +16 (749 contre 1472)
D'où la nécessité de caler les couples objo/boitiers, surtout ceux qui ouvrent bien à 2.8 ou mieux (notamment les 50 et 85 1.4 ou 1.8) qui sont déjà parfois naturellement un peu soft à PO.
Logiquement le test multifocus se fait après le calage de l'Af tune, là je l'ai fait avant et après pour constater qu'en n'activant pas le fine-tuning mon 50 était loin de donner le meilleur de lui même.

Sinon bien sûr y'a la possibilité de pas se branler la nouille, de faire des tofs et pousser l'accentuation en post (mais parfois le sharpen en PP est artificiel ou grossier donc l'optimiser pour la pdv c'est mieux CQFD)

Multifocus test à AF tune +16

Multifocus test à AF tune 0

la même tof sous lightroom 4.4 sans tripatouiller seule la correction des aberrations cochées (active par défaut automatiquement sous capture NX2)
http://www.izipik.com/images/20130 [...] w5-cap.jpg
 
en poussant la netteté de 25 à 80 sous lightroom
http://www.izipik.com/images/20130 [...] 9-cap2.jpg
on obtient un truc semblable à capture NX2 sans toucher à la netteté avec ce dernier
 
perso pour moi, il n'y a aucun dérawtiseur parfait ça change au fil des versions et des boitiers et des situations et tout le monde n'a pas les mêmes gouts mais c'est mon avis pour le 20 mm

Yep, je reviens à la charge avec Reikan:
 

 
Si je comprends ce qui est écrit, on vois les effets du MA en liveview: je pensais qu'il n'y avait pas de décalage en liveview: qu'est-ce que je ne comprends pas ?

Je comprends rien perso, et le fait que ça ne soit pas automatique me fait fuir

J'en suis là-las de mes réflexions

Je suis heureux de ne pas être seul dans le doute

c'est automatique sur certains boitiers et pas avec d'autres car les derniers boitiers (D800,5D3..) ne permettent pas de recevoir les commandes de changement d'Af-tune de la part du soft.
Soit Reikan n'arrive pas encore à accéder à cette commande, soit sur ces boitiers Nikon et Canon gardent un peu jalousement le protocole de com par usb sur cette fonction

j'en sais rien et on s'en fout car le changement d'Af-tune c'est rien à faire, ça oblige juste d'être à coté du boitier pour le temps du calibrage

donc en gros quand tu lances le calibrage tu mets Af-tune ON et sur 0.
click click ... il te dit sur l'ordi mets Af-tune -20 et fais ok
click click ....il te dit mets Af-tune -14 et fais ok...
ensuite -4, puis +4 et ainsi de suite jusqu'à +20 et entre chaque shot il analyse la netteté du crop 100%
une fois qu'il progresse et trouve plus ou moins le range (tu le vois en live) par ex +10, il te demande +9 et +11 par ex pour vérifier et arriver au meilleur résultat

bref tout ce qu'il faut faire c'est changer l'Af tune sur son appareil toutes les minutes environ pendant la durée du test (environ 7-8min), Focal s'occupe du reste.

Donc c'est quand même vachement automatisé, je me tate à prendre la version pro.  
 
Je me laisse une petite semaine de réflexion

Ok; bon je vais voir avec la version standard, si c'est pas suffisant ou pas assez automatisé j'updaterai vu que ,si j'ai bien compris, tu ne paies que la différence(fférence).
Merci pour tes avis l'ours

Tu me fera un petit retour sur le fonctionnement stp ?

oui je crois que tu payes que la différence, vérifie sur le site.
ils indiquent aussi sur quels boitiers le réglage est full auto et ceux où il faut changer l'AFMA (AF tune)

Je suis très satisfait de ce soft et j'ai pas d'actions chez Reikan.
La calibration un peu au jugé avec mire ou règle j'ai donné et ça me gavait un peu.
le D800 étant très exigeant et disposant d'un potentiel de détail assez impressionnant je n'avais pas envie de limiter le bordel par un caillou mal réglé (la preuve sur mon 24-70 et mon 50, les autres ne nécessitaient qu'une petite correction)

c'est donc intéressant si tu as plusieurs objectifs et encore plus si tu as plusieurs boitiers car là le nombre de combinaisons objo/boitier est élevé.
si tu n'as qu'un appareil et le kitlens, ça sert à rien d'acheter ça.. tu calibres à la règle est basta.
C'est très appréciable sur des objos à grande ouverture si tu ne fais que tu paysage à f/8 minimum, pas besoin de se toucher la nouille.
Si tu prends par ex un 70-300 qui est naturellement "soft" @300mm 5.6, si en plus d'être mou c'est pas net ben c'est prout ; ça devient un cul de bouteille epicétou  

Bon prem test, je ne suis pas convaincu, on dirait que les mesures ne sont pas reproductibles. Je réessaierai demain avec plus de lumière pour voir si ça vient de la vitesse trop basse (bien que sur trépied).
Voilà ce que me donne le graph, pour le 50mm af-s 1.4, ouvert à 1.8:
 
[img][/img]

J'ai acquis la version standard hier et j'ai des résultats similaires. Plusieurs shoots de suite avec la même correction et pourtant un graphique en dent de scie. Comme toi les tests ont été faits en faible lumière, je retesterai.

Les objectifs ouverts au max?

c'est quoi ce test là ?
oui il faut de la lumière, même sur trépied
fais la calibration en full auto à 1.4 (en changeant manuellement l'AFMA) et tu devrais avoir une courbe comme celle que j'avais postée précédemment

Comment tu vois l'ouverture utilisée durant les tests ?

ben tu la règles en mode A et il te le dit dans la fenêtre de travail et le log à la fin

Je suis en mode A, l'ouverture est à 2.8 avant le test mais par contre, à aucun moment, il ne m'indique l'ouverture. Et je ne trouve pas de fichier log... (version standard du logiciel)

Voici la fenetre du travail du tests AFMA :
 

 
Je trouve déjà étonnant d'avoir de tel variation pour un même niveau de correction.

prends pas le test semi-auto mais le full auto

 
Avec la version standard, c'est la seule courbe qu'il y a (ou du moins que j'ai trouvé).
Sur la capure d'écran postée par janfy, on doit modifier AFMA avec la réglette ( par ex on mets -5), une fenêtre s'ouvre indiquant que tu dois mettre cette valeur dans ton appareil, puis le calcul se fait et le point se met dans le graphe: puis tu remodifies avec la réglette, puis...
 
 

 
Pas de full auto en standard

ah ok
je peux pas bien t'aider alors je connais pas ce test
c'est quel objo/boitier ?

Je viens de retester, 1.4 et 1/250:

Je défocuse entre chaque shoot.

D700 et 50 af-s 1.4

les valeurs rouges c'est l'AFMA que tu changes?

Oui.

Ca donne pas envie d'acheter