Reprise du message précédent :
pas besoin, certains s'entubent directement avec l'objectif  

Cet objo a été développé pour surveiller l'intérieur des pipelines, d'où ses caractéristiques un peu particulières.

Salut
 
Vous pensez quoi du 18-200 ? Je suis pas très fan des zooms en général et les avis divergent. Steve Huff est fan par exemple, Photozone nettement moins.
J'emmène mes filles à Disneyland et j'avais pensé prendre un 35 et un 85. Mais bon pourquoi pas un zoom à tout faire (mais le fait il bien? )

Si tu vas dans le topic photo urbaine - paysages urbains, tu filtres sur le pseudo Khalah, avant qu'il ne passe au D800 il avait un D300 et le 18-200.
Tu te feras ta propre idée.
Mais c'est un très bon objectif malgré tout ce qui peut être dit.

Disney s'il fait assez beau cela devrait largement être suffisant. Ce sera juste un peu fermé pour l'intérieur.
Je prendrai quand même un objectif pour les portraits si c'est une visite rare pour les photos avec les personnages. Vu le temps d'attente cela mérite d'avoir ce qu'il y a de mieux comme résultat

 
Je pense que la réponse à cette question est vraiment très personnelle...  
Pour moi cela relève de la punition d'avoir un zoom comme ça et pour d'autres c'est le pied  (voir effectivement le magnifique travail de Khalah).

Petit sondage aux Nikonistes du topic, quel logiciel utilisez vous pour développer vos RAW?

Capture NX2 2.4.1 pour ma part.

 
Aussi, et pas trouvé mieux

Lightroom.

J'aurais bien aimé avoir une version de capture NX dans la boite de mon D5100  

 
+1  

LR4

NX2 et Aperture, selon le temps que j'ai envie de passer sur les photos, selon le type de photos et le rendu que je veux.
Grosso modo, pour la couleur c'est 70% Aperture, pour le noir et blanc c'est 100% NX2.

LR4 (pas fan), DxO (pas fan) et ViewNX (très bien mais il manque quelques fonctions, celles de CaptureNX....), mais j'aurai tellement avoir CaptureNX, je suis déçu de ne pas l'avoir avec le D7100.
 

+10000  

 
 
Télécharge le et achète le s'il te satisfait. C'est un investissement raisonnable.
J'utilisais DxO et CNX2, j'ai fini par lâcher DxO.
J'ai essayé LR4 mais je n'ai pas eu le courage de maîtriser correctement ce soft.
Finalement c'est CNX2 qui me convient vraiment comme un gant.
On est sur le topic objo donc complètement HS  
 

Mouais, mais 150 euros en ce moment ça va être très tendu, trop d'autres accessoires et objo à prendre avant.
 
Fin HS

dxo pour ma part

Télécharge la démo.
Pour pouvoir l'utiliser après 60 jours, tu dois avoir une clé.
Pour la clé, soit tu en trouves de façon illégale (gratuite, mais c'est interdit et satanique), soit tu en trouve une de façon légale (et donc paye les 150 euros qui vont aider les développeurs pour leur excellent travail et voir de nouvelles améliorations futures).
 
Pour etre honnete, j'ai telecharge la demo NX1, la demo de NX2, pirater NX2 pour finir pour acheter la version légale.

 
lightroom  

A choisir entre le Sigma 10-20 et le Tamron 10-24, lequel me conseilleriez-vous sur un Nikon D5100?

j'ai le Sigma 10-20mm sur Pentax K5IIs et le Tamron 10-24mm sur Nikon D300 et j'aime mieux le Sigma 10-20mm  

Le Tokina 11-16 !  

Les "pipelines" oui
 
Sacré performance, digne de la fistinière là

Oui mais l'AF du Tokina 11-16 ne fonctionne pas sur le Nikon D5100, pour cela je dois prendre la deuxième version qui coûte quasiment 100€ de plus

Le sigma 10-20 F/4-5.6 est vraiment bien et a une résistance au contre jour excellente (peu de perte de contraste par rapport à la concurrence). Par contre, il y a beaucoup d'aléas entre exemplaires.
 
C'est donc un objo à tester avant achat ! (d'occaz ca permet de faire plein de test lors de remise en main propre).
 
J'ai eu 2 exemplaires, le second est largement meilleur que le premier alors que ce premier était déjà correct.

   
Et pourtant, c'est vrai.

Rolala ces dernières pages  

Y'a des pauvres qui se ruinent pour un D800 et les objo qui vont avec,
y'a des riches qui se font pas chier et restent en DX.

Depuis la sortie du premier Lightroom j'ai jamais touché à autre chose, même si avec le recul les 2 premières versions étaient bien mauvaises.
Donc Lightroom 4.

 
AfterShot Pro (anciennement Bibble), jamais touché à un autre logiciel de ma vie, c'est mon côté marginal  
 
Par contre c'est pas vraiment le topic pour ouvrir ce genre de sujet.

En même temps, pas sur qu'il y ait tant que ça de non-Nikonistes sur ce topic  
Sinon : Aperture mais je ne fais pour ainsi dire pas de RAW avec le Nikon.

Je me permets au cas où, je cherche quelques cailloux !
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3985_1.htm

Moi je viens de tester CaptureOne...pas convaincu.

 
avec mes premiers Nikons je n'utilisais que NX puis je suis passé à LR2 pour les trucs plus compliqués (tout en conservant NX pour sa rapidité)...
 
à l'arrivée de LR4 ; j'ai mis  NX au placard ...
 
maintenant que j'ai LR5 ... NX n'est plus qu'un lointain souvenir !!!

 
euh, c'est pas 4.4 la dernière version de LR ?
 

Oui, 4.4 qui prend en compte le D7100

LR5 est sorti (en version "beta" )...

 
différences par rapport à LR4 ?

 
 
entre autres :
•  
Supprimez des objets et corrigez des défauts sur n'importe quelle forme d'un seul geste.
 
•  
Redressez les images inclinées d'un simple clic.
 
•  
Créez des effets de vignettage excentré ou plusieurs zones de vignettage dans une même image.
 
•  
Retouchez des images sans avoir besoin des fichiers « raw » d'origine.
 
•  
Créez des diaporamas vidéo en combinant images et séquences vidéo.
 
 
je n'en ai pas encore fait le tour (et ça va me prendre un moment !!!)  
mais ; rien que le fait d'avoir abandonné le fichier raw original est une grosse avancée ...

Je comprends pas bien le principe...

je decouvre LR en testant la beta 5, c'est deroutant...
Deja le fait de devoir importer les bibliothèques de photos c'est pénible.
 
Bon on va virer franchement HS la...

un retour terrain + sample test comparant le 70-200 f2.8 VRII au 70-200 f4
http://madshutter.blogspot.fr/2013 [...] -user.html