Reprise du message précédent :

bonjour,

a votre avis quelle solution pour un téléobjectif à tout faire (sport animalier...) pour un d800 sans avoir besoins de revendre ma voiture et sans devoir prendre un abonnement à une salle de muscu pour le transport?

je voudrais arriver a 400 minimum avec éventuellement un tc et une qualité d'image correct sur d800.

au départ j'envisageais un nikor 70-200 2.8 avec tc2 mais cette option est assez onéreuse et le 70-200 et le tc2 est assez décevant (parait il)
il semblerait que tamron va aussi sortir un 70-200 2.8 vc mais rien lu dessus.

ensuite j'ai regarder du coté de sigma 120-400 ou 50-500 os ils sont attrayant sur le papier et raisonnable en prix mais je crains d’être déçus niveau qualité.

maintenant j’étais content de voir la sortie d'un nouveau 80-400 nikor mais j'ai étais moins content de voir le prix....

y a t'il d'autre options envisageable (je ne parle pas de focale fixe car moins polyvalente pour moi)

merci

 
 
si cette config est trop cher et pas assez qualitative alors tu risques d'être vite coincé sans passer par de la fixe (on aurait pu imaginer du 300f4 +x1.4 par exemple)...tu trouveras du moins cher, mais moins bien, et du mieux, mais pour plus cher...
Va faire un tour sur le topic 120-300 2.8 peut etre, car avec un x1.4 tu dois peut etre rentrer dans le brief, reste à checker le tarif...
Mais là par contre tu retombe dans la problèmatique de la salle de muscu... bref, il y a un moment ou il va falloir faire une concession sur un terrain.

JM Sépulcre a testé le 70-200 vc sur 5dIII et il parait qu'il est très bon  
Dans la ligné du 24-70 vc
objectif bien construit, lourd, et un peu cher, mais moins que le nikon vr2

Disons que c'est vraiment le max niveau budget, concernant le qualitatif je sais que le 70-200 est excellent mais il semblerait qu'il perdent un peu avec le tc(certains semblent vraiment déçu tc ajouté) mais jamais eu l'occasion de tester je suis qu'un pauvre campagnard pas facile de tester le matos.
le 120-300 j'ai laisser tomber quand j'ai vu 3kg et le prix.
 

ça confirmerais un premier retour que j'ai vu il y a quelque semaines sur un site uk ou us c'est une bonne nouvelle faudra voir ce que ça donne avec un tc et si le prix baisse car le prix de lancement et clairement abusé on proche du nikor. s'il baisse bien ça pourrait être un option.

pour le 70-200 +x2 (qu'importe le 70-200, nikon/tamron) cherche des samples HR pour te faire une idée, car le " ca perd dans cette config, c'est insuffisant dans les coins " etc... c'est toujours un peu lié au critères d'exigences de chacun. Je pense que la config est loin d'être bousesque, même si évidemmment ca ne sera pas comme un 200-400f4 ou 400f2.8, et le mieux est de voir si tu trouves que les images réalisée avec correspondent à tes attentes qualitatives car les "on-dit" des forums peuvent t'orienter inutilement vers du sur-lourd-cher-qualitatif car tu lis simplement l'avis de gens trés (trop?) difficiles.

 
de toute façon tres lourd et tres chere c'est pas envisageable. si le 70-200 tamron baisse et si la qualité est là  ça pourrait être pas mal ce sera je pense bien meilleur que le 50-500 sigma, et ça devrait être suffisant pour le sport et l'animalier. de toute façon difficile d'aller au dela de 400 et pour moins de 2kg.

 
 
perso, je n'ai pas eu ce sentiment.
 
J'ai trouvé le reportage assez instructif de l'ambiance que peut ressentir un touriste à new york.  
 
J'ai bien aimé la fin autour des photos sur le brooklin bridge. Par contre, il est vraiment difficile de sortir des photos artistiquement intéressante de cette ville tant il y a eu de choses déjà faites et que, le monde très bigarré dans les rues gène (à mon sens) à avoir des photos un peu propre (merci les shorts et les tongs).

 
 
il faut voir pour le 50-500 os sigma. Car, il a bonen réputation en rapport qualité/prix. Et f/6.3 à 500mm ça donne déjà des résultats pas mal.

 
ben tout de meme, toutes les "photos buildings" (et y en a pas mal) sont à 24mm et tout n'est pas dans le cadre.
Mais oui, moi aussi j'aime beaucoup le reportage.
Enfin, comme tu dis, j'ai peur qu'il soit difficile de faire de la belle photo artistique, pour ça faut y etre et pouvoir prendre son temps, un trepied, reperage, heures qu'il faut...

j'ai le 70-200 VR2 + TC20III et le tamron 70-300VC
le 70-200 seul est excellent. Le telco apporte un léger mieux à 400 par rapport à un rééchantillonage. Le tout est lourd.
le 70-300 ouvre moins a une stabilisation aléatoire mais est léger donc c'est surtout lui que j'utilise et le résultat est à la hauteur de ce que j'en attends. A 300, il faut le fermer à f8 pour un résultat correcte
le 70-200 + telco doit être aussi à équivalent f8 à 400 pour un résultat honorable. La stabilisation du nikon est bien plus performante et discrète que celle du tamron

merci

c'est vrai que parfois, en dessous de 24 aurait été bien... c'est réparé, j'ai le 16-35 f4 Vr maintenant en + du 24-70. cette année, je fais los angeles    et juste après hong kong  
je vais mitrailler comme un porc... tout au grand angle je pense    ça va être la folie !
pour le coté artistique, quand on est en vacances on y pense pas trop...pas trop forcément l'envie, ni le temps ... donc j'en reste au mode "vacances" de base. mais je suis satisfait de mon travail malgré tout  
2013 sera encore meilleur.
je referait NY en 2014 ou 2015 , tout à 16mm  

 
Justement, je comprends le mode vacances, mais je ne le conçois pas avec des 24-70 pesant un âne mort.
Perso, le mode vacances, c'est D600 + 35f f2, à peine plus gros qu'un gros compact.

Petite question bête:

Pourquoi le prix des fixes implose lorsque l'on s'éloigne des 35 et 50mm? Et en UGA les fixes sont relativement rare aussi...

Du coup question tarif les prix sont proches de bon objos a zoom, maius gagne t'on vraiment en qualité?

PS: Il est si petit que ça le D600? Je le voyais bien plus grand que mon D3200....

Parce que 35 et 50, c'est du standard. Donc apres, faut gerer differents problemes optiques.

j'ai du mal à saisir le concept du prix qui implose
je dois être trop vieux

Oauis faut pas chercher, les 35mm et 50mm ont toujours été facile a produire (historiquement j'entends) et ce sont donc imposer en standars... D'autant plus qu'ils correspondent globalement a la vision humaine...

C'est ça?

PS: @db_ ba 200€ pour un bon 50mm... 500 à 1000€ pour une autre fixe... Je peux parler de prix qui explose si tu préfère

dans l'imagé, un prix qui explose s'étend comme quelque chose qui explose.
un tube qui implose se contracte donc un prix qui implose devrait réduire si on suit la même image.
c'est comme la grammaire, c'est dépassé et pas moderne
il n'y a pas que la facilité de production qui rentre en compte, il y a aussi la quantité produite.
quand elle est nettement moindre, le prix de l'unité s'en ressent.

 
en effet il a pas mauvaise presse mais je crains qu'il supporte pas trop les pixels du d800, pas facile de trouver des retour les propriétaires sont pas si nombreux surtout sur d800.
 

 
merci ce retour moi j'ai le 70-300vr nikon que j'utilisais avec le d90 mais d’après les tests il est pas mal jusqu’à 200, après il y a de grosse pertes, et 200 c'est vraiment trop court. pour le moment pas trop eu le temps de tester avec ce temps pourri.

 
C'est juste. Mais pour faire cour mon raisonement a unbe logique... particulière (pour ne pas dire douteuse ).

Je bois que je ne suis le seul a etre vourre un vendredi soir ! Sante l'ami !  

voici une volaille au 70-300 VC tamron prise au D800 recadré à 100% sans aucun traitement

C ki foooo pas se laisser aller!  

Tu pourrais donner tous les détails de la photo?

c'est du 100% donc tu as tous les détails.
les exifs sont présents : D800, 260mm f8 1/250s 100 ISO

Au temps pour moi, je n'avais pas vu les exifs (je ne pensais pas necessaire d'enregistré le fichier pour les voir).
 
Du coup la photo est parfaite pour visualisé les limites de l'objectif

35mm f/1.8 en focale fixe acheté avec le D7100 + 18-105.

 
sur firefox, plugin Fxifs, et tu as tout avec un clic droit sur l'image  

 
très bon ensemble  

 
 
J'ai hâte de tester tout ça, mais là c'est temps pluvieux...
 
Merci à tous pour vos conseils en tout cas !
 
Prochain achat : un UGA !  Mais ça attendra un peu, je pense avant New York quand même en septembre.
 
Y'a des guides bien fait qu'on peut chopper en PDF pour bien débuter avec les bases pour le Reflex ?

Sur le sites des Pixelistes, y'a parfois des trucs.
Notament les guides de Claude Tauleigne, dont certains anciens sont mis en telechargement gratuit (mais vu que ca change tres peu entre les boitiers).

Sinon en papier, il y a les guides du National Geographic, qui sont tres bien pour la photo generale.

Bonjour,
 
je suis en train de rechercher mon futur téléobjectif, et du coup j'ai plusieurs questions.  
 
D'une part, je m'en sert a 90% pour de l'animalier, notamment Mammifère, peu d'oiseaux pour le moment.  
J'ai le D90, et je vais passer au D7100 d'ici peu
Je ne veux pas excéder un prix neuf de 1500€ (je suis ouvert aussi vers le monde de l'occasion)
 
J'ai tendance a préférer la qualité et le piqué des focales fixes.
 
En sachant tout ça, je me suis orienté naturellement ver le nikon 300mm F/4 (le F/2.8 étant bien trop cher).
 
A votre avis est-ce le meilleur choix? existe t'il un meilleur rapport/qualité prix que celui ci?
 
En vous remerciant

 
Très bon matos mais on est loin de ton achat initial  
 
Sinon je ne suis pas sur que se posé des limites soit une bonne idée. Perso je regrette les fois ou je ne suis pas sortit parceque le temps, la lumière ou je ne sais quoi...

Merci.
 
Effectivement, je suis passé du D5200 avec 18-55 + 55-300 au D7100 avec 18-105 + 35mm f/1.8    
 
Au passage j'ai équipé mes 2 objo d'un filtre Hoya UV HMC pour les protéger, en espérant que ça n'influence pas sur le rendu.
 
 
J'ai presque doublé le budget... mais pour doubler le plaisir ! Je ne regrette pas, vraiment excellent matériel. On travaille pour se faire plaisir finalement.
 
Pour les limites, je suis d'accord avec toi, mais il y a un tel contraste entre la journée ensoleillée d'hier la journée pluvieuse d'aujourd'hui, que ça donne envie de rester au chaud !  

 
C'était le but
 

 
Forcement... Il te reste plus qu'a prendre des photos de chatons devans le feux...  

Pour faire simple mais un peu plus développé que Rasthor, outre les quantités produites, il y a quelques explications assez simples :
- sur un grand angle, on rencontre très vite des problèmes de distorsions, aberrations chromatiques, flare, etc., en particulier sur les bords, du fait que les rayons lumineux arrivent avec un angle d'incidence élevé sur les lentilles.
- de l'autre côté, en télé, on a à priori moins de soucis d'aberrations mais pour avoir une ouverture décente, mathématiquement, il faut des lentilles plus grosses, donc plus chères ne serait-ce que pour leur poids mais aussi pour la difficulté à les produire avec une qualité contrôlée. (ouverture exprimée en "focale/chiffre" donc pour une focale de 28 mm, une ouverture de f/2,8 correspond à un diaph de 10 mm, pour un 400, il faut un diaph théorique de... près de 150 mm ! On triche optiquement mais ça a un coût, y compris, rebelotte, en termes d'aberrations).

Quant à la notion de vision humaine... pour rester poli on va dire que c'est très subjectif.

Question prix, à qualité comparable, c'est quand même rare de pouvoir mettre côte à côte un zoom et une fixe. Après, pareil, la notion de qualité est éminemment subjective. Le poids étant pour certains (dont moi !) une qualité primordiale... D50 + 180/2,8 ça me fait à peine plus d'1 kg, avec le 80-200 je dépasse les 2 kg, à la fin de la journée les bras s'en ressentent - mais pour aller shooter ma femme en concours équestre, difficile de se passer de zoom.

 
Le 300/4 est une tuerie, bokeh magnifique, poids contenu, bonne prise en main, map mini d'environ 1 m ce qui permet déjà de faire de la proxi, AF rapide.
D'occase sur ebay US on en trouve dans les 7-800 €, même avec les frais de douane c'est imbattable.
 
Après, pour de l'animalier, on est toujours trop court
Sur un D90 ça peut se tenter avec un TC1,4, sur le D50, j'ai essayé, j'ai abandonné.

 
J'avais pensé a cette solution, quelqu'un a déjà testé? on obtient de bon résultat avec un D90?
 
sinon ça confirme bien mon idée d'acheté le 300mm f/4

 
Même séparé

le 300/4 est un excellent objectif. Il est un peu lourd et encombrant mais exploitable à po sans problème. Attention tout de même, il n'est pas stabilisé donc 1/500s est souvent requis pour éviter le flou de bougé.

J'ai plus de souci avec la pdc ultracourte qui ne pardonne pas qu'avec les flous de bougé et pourtant je descends souvent à 1/250 voire 1/200e. Ça bouge vite ces saletés de passereaux aussi...

Bonjour,
 
je vous remercie, pour vos réactions, et ça confirme bien mon choix.
 
Je vais donc le commander aujourd'hui, et j'irais le tester aux antilles
 
Merci
Mattieu
 
www.flickr.com/mattieup