Reprise du message précédent :

Oui, mais le bokeh dans tout ca ??????  

Sigma va certainement pondre un 24 f1.4 dans quelques temps
Le Nikon n'est pas à la hauteur du Canon pour le prix demandé je trouve.

 
FYP  
 

je n'ai jamais dit le contraire, c'est une remarque d'ordre générale.

comme écrit plus haut, si l'objectif est supporté ce n'est pas un problème.
le samyang 14 n'est pas supporté et c'est bien dommage.

Bonjour, je souhaite acheter un 50mm f/1.8 pour mon D7000, lequel me conseillez-vous ?

techniquement les af, af-d, af-s fonctionneront à 100% sur le d7000.
les ais avec une mise au point manuel.
0 budget= ais ou af (trouvable dans les 80€ en occasion)
budget (et encore le prix reste trés raisonnable) = af-s qui est meilleur en tout point a ces prédécesseurs.

reçu mon Sigma d'occaz 15mm fisheye pour mon D600!
Mon 1er sigma! marche vraiment bien, et l'effet fish c'est sympa!

pics! or didn't happen!

je viens de le débaler et temps archi pourri (cf. pic)

Merci, je vais allé voir chez le revendeur vers chez moi, il l'a à 199euros le af-s.
 
En fait je débute en reflex, et notamment avec le D7000 et son 18-105.
On m'a conseillé soit un 35mm ou un 50mm en focal fixe en objo très bon rapport qualité/prix et complémentaire au 18-105.
 
Tu en penses quoi ?

Le 35 1.8G est apparemment LE caillou à avoir en DX (petit prix et maxi piqué) puisque ça correspond à la focale standard.
 
Un 50mm sur DX peut dans certaines situations (intérieur notamment) paraître un peu long mais pour moi les 2 sont complémentaires.

 
 
merci du partage! et n'hesite pas à filer tes impressions!!
 
 

 
sur le 35mm, VS 50mm, Anonymman, fait le jeu du "zoom skotché".
Tu t'impose, pendant 1h ou 2h de ne faire des photos qu'avec le zoom 18-105 que en position 35mm. Puis même jeu à que à 50mm.
Tu verras bien ce qui te semble plus naturel et plus sympa.
Dis toi que lorsque tu auras un 35mm1.8 ou un 50mm1.8 de monté, c'est la même chose avec simplement plus de floutage possible et plus de possibilité de travailler avec peu de lum.
 
Parceque ce oui 35mm est une focale plus passe partout en DX, mais oui certains preferent du plus long notamment pour du portrait : il n'y a donc pas de bon ou mauvais choix, mais simplement ton choix.

Merci pour cette réponse claire et précise ! Je ferai ce test !
 
Il est vrai que j'aimerai faire aussi du portrait avec, le 50mm me parait plus approprié si on ne veut pas coller le sujet.

 
 
J'ai l'impression que beaucoup prennent un 50mm puis ensuite prennent un 35mm et un 85mm et n'utilisent plus le 50mm qu'ils revendent.

souvent pour raison monétaire.
avant la sortie du 50 1.8 afs, le afd etait à 100€ contre presque 200€ pour le 35. D'ailleurs le 35 n'est pas trés ancien, les options vers les 30-35mm avant étaient encore plus limitées et plus cher sur ce type de focale.
le mec qui se paye un 1er second objo n'a pas forcément beaucoup de budget à y mettre. Rajouté à cela les faux bons conseils d'anciens argentiqueux : "le 50mm est l'objo passe partout" (sauf que c'est moins vrai en DX...)...
 
Ce qui explique + ou - le phénomène que tu expliques.
Maintenant pour du pur portrait, et pour celui qui ne veux pas pas justement 2objos pour cela (30/35 +85/105), le 50mm seul peut rester une bonne option, dépend de l'usage et du gout pour un type de focale ou un autre.

Je vais à New York en septembre, j'aimerai bien un objo fixe qui me permette de faire de la photo portait/ville/basse luminosité, d'ou mon interêt pour un 35 ou 50mm, mais vous me mettez encore le doute !

Dites Voigtlander c'est pour les hipsters ou c'est bien ?
Le 58 1.4 m'a l'air sympathique

Les hipsters te diront non, mais...

 
J'y vais fin du mois, je prendrais le 85 (sur fx), en complément du 17-35

le hipster ne supporte pas le verre pour les lentilles d'un objo.
air, carton ou plastique only.
 
Voigtlander c'est plus les esthétes du MF sans le sou. (les fortunés roulent en Zeiss).
 
Voila pour cette analyse socio-objectif inutile.
Sinon pour l'objo en lui même... pas d'idée.

y a bcp d'hipsters en Leica, c'est pas du plastique bref
Le voigt j'ai eu le 20mm et plutot déçu.
franchement, du MF de nos jours, c'est vraiment du snobisme (ou etre fauché)

 
Je le possède, il a un rendu particulier qui fait que je le trouve très complémentaire aux objos actuels, et je ne m'en séparerait pas malgré ses défauts.
 
Tourner la bague de map, c'est limite orgasmique  .... du moins pour un célibataire comme moi

Sinon vu le prix, t’achètes les deux et tu verras bien celui que tu utilises le plus.

vaut mieux acheter sur place, je compte bien revenir plus chargé au retour qu'à l'aller

Vous connaissez un site pour avoir une idée des prix US?

bh photo

ça va être compliqué financièrement pour le moment malheureusement, je dois faire un choix.

Je "teste" / m'amuse avec un 35 AIS et un 50 en ce moment (sur D90): je confirme qu'en intérieur, le 50 est assez / trop long (pour mes goûts). Le 35 me plaît bien en revanche.... mais toujours en test...
 
En attendant, j'ai reçu mon 12-24 Tokina (suie avis et conseils d'etienn notamment ).
PAs vraiment eu le temps de m'en servir, mais je voulais surtout voir ce qu'il allait donner pour de la pano sphérique...
Donc petit test dans le salon (avec NN3):
 

 
(truc sympa, j'ai trouvé les réglages NN3 sur D90 avec cet objo...)
 
ah oui!
et je viens de me trouver le Sigma 70-300mm F/4-5.6 APO Macro DG pour 130€...
 
Me reste plus, donc, à me décider sur le 35 ou le 50...

Sachant que le 50mm est l'objo passe-partout en argentique, donc en FX, il faudrait prendre l’équivalent en DX (50/1.5): 35mm.
 
J'ai le 50 AF-D et le 35 AF-S sur D70. J'aurais une préférence pour le 35mm.
Mais même, je les utilise très peu, comparé au grand-angle 12-24 ou au 70-300.

La decision me semble prise, non ?

 
J'ai déjà beaucoup d'optiques Zeiss   . En microscope de labo  
 

 
Voila, il a un rendu différent des autres objo et un rendu des couleurs plaisant. Un truc fashion

Sur quel boîtier ?

D3s.
 
Une photo pleine résolution pour vous faire comprendre que le Nokton 58 a son rendu bien spécifique ...
 
==> http://img28.imageshack.us/img28/2986/piraterz.jpg (F/1.6)
 
 
C'est spécial hein , maintenant ce genre de bokeh c'est casse gueule dans 95% des cas, mais en exploitant bien la spécificité du rendu y'a moyen de sortir une photo avec une atmosphère qu'aucun autre caillou actuel ne pourra rendre, le côté map manu est vraiment sympa aussi, surtout avec la bague crémeuse, mais ce qui est certain c'est que je ne conseillerais jamais cet objo comme objectif principal, c'est vraiment un objectif de complément, d'ailleurs sur les 6 derniers mois j'ai du ne m'en servir qu'une fois.

Ca me plait Au moins il y a un rendu, ça change des optiques trop parfaites. Un bokeh de ce genre ça donne quoi en forêt ?

J'lai jamais emmené en forêt .... du moins pas encore  
 
En exploitant à fond les caractéristiques de son bokeh, ont peut jouer sur les lignes et le formes.

Pour de la macro, que me conseillez vous ?
 
Tamron SP AF 60mm f/2,0 Di II MACRO
 
ou
 
Tamron AF SP 90mm f/2,8 Di Macro 1:1 Motorisé  
 
Le 60mm est plus générale non ? (en plus il ouvre a f/2)  
je pourrai faire de l'urbain/portrait en plus de la macro ?

T'as quoi comme appareil ?

 
c'est actuellement mon objectif préféré sur D7000
 
https://skydrive.live.com/#cid=EB96 [...] 490%211447
.

une focale plus courte est plus facilement maniable en macro (attention par contre : plus t'es court et plus t'es pret du sujet au rapport de reproduction maxi : moins bien si c'est pour shooter certains insectes qui ont peur). et le combo 60+2mm te rend le truc plus polyvalent, notamment pour du portrait : donc ca semble un bon cheval.
 
Un truc important quand même. Il est DX : donc OK pour ton d7000, mais si un jour tu imagines switché vers FF, sache qu'il faudrait le revendre (ou bien choisir du coup le 90, qui est couvre aussi le 24*36).

J'ai un d90 avec un sigma 17-70; je fais un peu de proxi avec mais ce n'est pas tout a fait pareil.
 
Par contre niveau focale, on a le même "zoom" sur un télé à 60mm que sur un objectif macro 60mm ?
Pour les détails, je trouve que 60 c'est un peu léger sur mon 17/70 pour de la macro