Reprise du message précédent :

 
Je dirais qu'il faut viser des appareils avec de bons viseurs.

 
 
http://www.pixelistes.com/blog/nou [...] -6g-ed-vr/
 
 

 
 
pour info, pour remplacer le tout le bloc arrière de mon 24-70, j'en ai eu pour 270€ par nikon France.

 
J'espère que ma réparation d'af ne dépassera pas ce que tu indiques !

 
C'est exactement le build que je voulais me monter.
Un 14-24 à 800€ m'est passé sous le nez ( bon ... je l'ai laissé passer car la bague qui coince vers 16mm ça m'a fait peur )
le 35 1.4 je pensais au sigma, 700€ environ
le 85 c'est soit le 1.4 sigma soit le 1.8G nikon. Donc 500€ ou 350€
 
 
Au final je suis resté sur 14 2.8 samyang  + 20-35 2.8 + 50 1.4G + 85 1.8D + 180 2.8
ça passe bien.

Pour le 85mm, le 1.8G a un très bon rapport qualité/prix, et sur cette focale le 1.8 permet de bien détacher un sujet, surtout que l'objo est parfait dès PO.  
Autant sur 35 et 50mm le 1.4 est un réel plus pour la composition, autant sur 85 c'est moins évident (d'ailleurs j'suis plus rarement à PO sur mon 85 1.8 que sur mes 35/50 1.4)
Mais bon, ce n'est que mon avis, qui ne reflète pas forcément la vérité face à ton utilisation, et puis moi même si j'avais les moyens j'me prendrais bien un 1.4G  

Effectivement le 85 f1.8 s'en sort fort bien.
Par contre il fait de belles AC et le bokeh en retrait par rapport au 1.4.
 
Visiblement le 35 1.4 Nikon semble faire un chouille moins bien que le Sigma à mon gout. Ce qui est tant mieux vu l'écart de tarif...
 
Je m'oriente doucement vers une config de ce genre :
 
D3s + D800
 
Sigma "Art" 35 f1.4
Nikon 85 f1.4
 
Reste à voir pour le reste

Quelqu'un a testé les 1.8 et 1.4 en 50mm chez Nikon ? Je pense au  AF NIKKOR 50 mm f/1,8D et  AF 50 mm f/1,4D, compatibles avec mon F3 et avec mon futur D600/D7000 (pas tout de suite, et encore je ne sais pas lequel).
Est-ce qu'ils sont globalement bons pour leurs prix ? Je trouve que le 50 AIS Serie E qui équipe mon F3 ne pique pas des masses, et donc je n'ai pas l'intention de m'en servir sur mon futur Nikon numérique.

j'ai eu le 50mm afD 1.8, il pique pas mal, la construction est cheap et, sur APS-C, je préfère réellement le 35mm 1.8 afs. Le cadrage est beaucoup plus sympa et il pique plus, a un bien meilleur AF, a une construction plus récente,...
 
si je devais prendre un 50mm aujourd'hui, je prendrais le 50mm 1.8 AF-S je pense.  

Sur APS-C, je me demande si je ne prendrai carrément pas mon 28 AIS.  
J'aimerais en fait partager des objectifs entre mon F3 et un éventuel numérique, du coup je pense effectivement à un FX, mais p'têt qu'un DX serait bon aussi.
De toutes façons je préfère les focales fixes.
Je regarde pour un D300 d'occasion sinon.

 
oui quand je le retire du boîtier j'ai l'impression qu'il va casser    (mais ce n'est qu'une impression).
 
j'hésite à me prendre le 50 af-s  f/1.8 qui semble être un bon choix pas cher.

Perso je me tâte entre le 35 et le 50mm afs f/1.8 en solution pas trop cher.  
Apparemment pas mal de déformations d'après un ami sur le 35.

 
maintenant que je suis revenu au 24*36, je pense qu'un 35 me conviendrait mieux qu'un 50 (trop proche de mon 85)...
 
est-ce qu'on peut s'attendre à court terme à un remplaçant du vieux (mais honorable) 35 F/2 ?

Dans la lignée 28 F1.8, 50 F1.8 et 85 F1.8 ça serait assez logique

 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] dx?start=1

 
Ca ne m'a jamais choqué perso...même le 35mm 1.4 à moulte $$$$ déforme plus.  

Le 35 1.4 de chez Sigma par contre est assez exemplaire à ce niveau
Il ne déforme quasiment pas.

quand on utilise dxo et que l'objectif est supporté, aucune distorsion n'est un problème, il en est de même pour les AC et le vignetage.
Aucun logiciel n'arrive a rattraper un piqué défaillant ou un bokeh trop nerveux.

 
C'est mon build 14-24 + SIGMA ART 35mm1.4 (tu me diras où tu le trouves à 700e car j'ai regardé partout et je pense l'avoir eu au meilleur prix à 800, impossible à trouver d'occasion) + 85mm 1.8G et j'avoue que j'en suis super content

 
Et d'ailleurs je m'autoréponds... je me demande si j'ai un intérêt à conserver le 50mm f1.8G que j'ai aussi... je l'utilise vraiment très peu du coup...

 
 
http://www.mydigitaland.com/340955 [...] ore=france
 
666,37€ même... desolé (fdp gratuit).
Je suis bien tenté du coup pour mon d800 aussi, tu as qques photos prises avec?
meme si j'ai peur qu'il soit trop proche de mon 50f1.4, pitetre plutot un 24 ou 28, idem, si certains ont des samples avec d800
 

Mouais ça sent le produit importé de HK via le RU (les fdp sont gratuits  pour le RU)
A choisir je préfère l'avoir payé 100e de plus et l'avoir acheté en boutique à Paris (prix choc à 100m de chez moi), surtout que ce serait con de ne pas pouvoir bénéficier de la garantie SIGMA de 3 ans qui n'est valable qu'en Europe...
 
Pas de shoots avant ce we, je l'ai eu hier soir et pas vraiment eu le temps

 
les fdp sont gratuits aussi pour la France
j'ai déjà acheté du matos chez eux sans soucis (en revanche pour la garantie en effet, c'est de l'import uk, mais coupon jaune obligatoire pour vente en europe)

 
Pas sur le site manifestement si je fais une simu :

 
D'après les comm' que je vois sur le net ce sont des produits HK
 
Après ça reste un bon prix c'est sûr !  
A 804e j'estime que le mien était vraiment honnête par rapport à ce que j'ai vu partout ailleurs... surtout en boutique physique.
Et avec l'extension de garantie à 3 ans de Sigma EUROPE.

Je suis très satisfait du 18-105, focale vraiment très pratique en balade. Je trouve la qualité des images très correcte, bien sûr, c'est mieux avec mon 60 mm Tamron f2, mais pas le même usage. J'ai également acheté le nikkor 35/f8 avec mon D7000, mais je ne l'ai pas encore beaucoup utilisé, mon achat étant assez récent, j'ai shooté jusqu'à présent principalement des paysages
.  

Oui, c'est pas tres ouvert.
Mais pour du paysage, ca suffit.

 
Chez Digiwowo au lux il est à 696€ + 22 fdp = 718€
Et Digiwowo c'est du sérieux

 
Encore une fois il faut être sûr que c'est bien un produit Sigma Europe et non un import de HK.
On perds 2 ans de garantie dans l'affaire

 
Honnêtement j'ai déjà commandé chez eux et ils sont très pro.  
J'ai du leur envoyer 4-5 mails pendant une commande et ils ont toujours répondu à mes questions.
J'ai même voulu passer par eux pour modifier la destination de la livraison et le gars m'a répondu de suite que ça valait pas le coup que j'avais plutôt intérêt à appeller le chauffeur fedex pour m'arranger car passer par eux induit un surcoût de 15€.
 
Ensuite ils sont référencés sur NikonPassion comme boutique recommandé au Luxembourg. Et si tu regardes sur le net il y a pas mal de gens inquiets car prix bas mais tous ceux qui sont passés par eux ne sont pas déçu.
 
 
 

On peut être totalement sérieux mais vendre des produits importés. En quoi est ce incompatible?

 
Bien sûr c'est compatible mais ce que je veux dire par là c'est que tu peux demander si tu veux.

 
Regarde d'un peu plus près ce Sigma tu verras que ni le joli bokeh ni le bon piqué ne manque

Bonjour,

Même la distorsion en moustache de certains objo ?

 
Le bokeh est meilleur que celui de mon zeiss f2 ZF2 et le piqué LARGEMENT meilleur dés f1.4... (à f2 je n'en parle pas...)

 
Peut être parce que c'est légalement bancal étant donné que tu court circuite le réseau de distribution classique.
 
En ton argent part encore une fois en Asie plutôt qu'en Europe.

 
Quoiqu'il en soit, perso je l'ai acheté en boutique en France  

Punaise à part le Sigma 35 et 85 je suis en train de me dire que je n'aurais pas besoin d'autre cailloux moi en fait !
 
P't être un 105 VR...

Bah vu que j'ai bien envie de virer mon 50 1.8G a peu prés les même constat... au 14-24 prêt car pour le paysage ou l'urbain un UGA c'est qd même bien cool

bof, le 14-24 qui déchire à 14, les 36MP du d800 pour cropper dedans et puis c'est tout

Oui, mais le bokeh dans tout ca ??????