Reprise du message précédent :
bon prix pur le tok!
demande toi aussi la pertinence d'un 24 (2.8 j'imagine) VS le 24mm f4 de ton zoom...
apres si ton coeur balance trop entre 24 et 35 pour la fixe à tout faire, j'ai vu un certain nombres de 30mm sigma (le 1.4 donc) trés proches des 200€ seulement  à cause de la sortie du refresh, de beaucoup de monde passé au FF, et de la peinture extérieur qui vieilli mal... bref un objo coup de coeur (mon préféré pour ceux que j'ai eu en DX) avec des qualités/défauts complémentaires par rapport au 35mm (1.8). (fouilles sur le topics ou sur les topic dédié pour les avantages/inconvénients des deux. Sinon le 35mm 1.8 est quand même une valeur sure qui donne beaucoup pour sa, modique, somme.

 
 
j'ai le temps de m'amuser avec les fixes de mon potes, je me ferai une meilleur idée..
tiens d'ailleurs, pas compris (et pas encore pris le temps de m'y pencher), mais son 35 est full manuel: pas de mesure lumière / pas d'AF (moins gênant)..?
 
J'ai jeté un oeil sur le topik du 30 sigma, en effet, très beau rendu!
Par contre le peu d'annonces trouvées sur celui-ci pratiquent des prix au delà de mon réel
Des sites conseillés d'ailleurs pour des objos???

 
En neuf ou en occase ?

plutôt en okaz..

 
35mm c'est quel modèle?... si c'est un 35mm f2 AIS par exemple, oui c'est assez logique.
Dans ton cas, c'est le 35 1.8 afs qui est pertinent. Maintenant ca ne change rien au niveau cadrage/prise en main and co et tu peux te faire une idée même sur un vieux 35mm.
En général pour l'occasion en nikon, je trouve mon bonheur entre la catégorie vente d'ici et celle des pixelistes (je te parlais du 30mm vers les 200€, car j'en y ai vu un à 220€ hier).

 
Merci nikon    limitation idiote pour une histoire de gamme, sur D90 c'est tout manuel ( bon y a la confirmation de la mise au point c'est déjà ça)... Et D300 c'est mode A possible... Heureusement les D7000 et D7100 ont monté de gamme...
Par contre en tâtonnant avec une ou deux vues t'arrives à avoir une expo correct et c'est l'occasion de reflechir à son expo ... " soleil: f16 vitesse: 1/iso"       Mais c'est quand même casse pied...  

oui nous sommes d'accord qu'il n'y a rien de dramatique sur le tout manuel, et l'idée est effectivement de me faire.. une idée..
 
Je suis pas sur pixelliste... et habitant en paysannie du sud, je n'ai pas encore trouvé ce type de prix...
Mais encore une fois, il n'y a rien d'urgent...
 

regarde sur lbc, il y a parfois ce que l'on cherche, et il est toujours possible de négocier. Si on est pas pressé, il y a moyen de faire de belles affaires alors que sur les forums, on est plus sur de la qualité mais c'est nettement plus cher.

Une question technique à laquelle personne m'a repondu :
Quelle difference entre un fish de 15mm et de 16mm ? parce que les 2 "voient" à 180° en toute logique

La déformation est différente?
 
Fish ça veut forcement dire 180°?

 
fisheye, ca veut dire que l'objo déforme l'image. Ca ne veut pas dire que l'angle de champ est le même.    
 
et au passage, y a certains fisheyes qui font nettement plus de 180° d'angle de champ    
 
/nikkor 6mm f2.8    

J ai récupéré 2 série e en 28 et 50  avec un d7000. Le résultat en tatonant en manu est sympa. Mais cela te force à chercher les réglages et à les comprendre ce qui est très bien quand tu es débutant.

j'ai un 28PC donc diaphragme à preset et map à la main.
la cellule du D800 se plante complètement même si active
l'aide à la map est inopérant.
malgré cela il est tout à fait utilisable, un 28 est assez tolérant même avec une map approximative. Quand à la lumière, il suffit de déclencher une fois, d'ajuster en fonction du résultat et c'est tout bon.

Sur un PC, c'est normal que ça ne fonctionne pas.

 
Sans précision du modèle en particulier, j'ai envie dire que l'un fait 15mm de focale et l'autre 16mm....

 
 
Suite à propale faite pour une vente sur lbc la semaine dernière, le vendeur me propose le nikon 35mm 1.8G pour 150€...
Je trouve ça plus que correct, je suis plutôt tenté...
Qu'en pensez-vous?
 
EDIT: ah mince.. je tombe sur une autre annonce avec un 35 et un 28 1:2 D pour les deux..??

 
Oui mais concrètement ça change quoi sur l'image? puisque les 2 objectifs (Nikon/Sigma) annoncent 180° en angle de vue...

 
150€ un 35mm 1.8, c'est le prix du marché d'occaz...ni une super affaire, ni une arnaque. Cela dit, c'est un très bon objectif, meilleur que le vieux f2, tu risques rien en le prenant (au pire tu le revendra le même prix).  

 
lien?

ouais j'aurais tendance à dire que le 15mm a un angle un poil plus large...

 
Tout à fait....
finalement, le 35 et le 50 (j'hésite pour le moment) sont facilement trouvables, et je les ai à dispo pour une durée plutôt cool, ce qui va me permettre de m'amuser avec, et voir ce qui répond au mieux de mes envies / besoins...
 
Merci!!

 
Nikon fisheye 16mm 180°
http://imaging.nikon.com/lineup/le [...] /index.htm
 
Sigma fisheye 15mm 180°
http://www.sigma-photo.fr/Optiques [...] E-p18.aspx

 
 
Tu parles de la mise au point ou de l'expo? sur le D7000 tu peux être en mode A avec les objos sans microprocesseur ?

Peut-etre que le Nikon est a 15.6mm, et le Sigma a 15.4mm.....
Franchement, 1mm, ca change beaucoup ?

Mouais bof, j'ai eu le mien à 169€ en boutique photo, il est à 179€ chez amazon, neuf et garanti.

ouais c'est clair, tu peux avoir mieux. j'ai vendu le mien 130 l'été dernier. Apparement ca passe parfois jusque 110€. Bon c'est sur que les % gagnés sont pas énormes vu la somme totale, mais quitte à perdre une paire d'euros, dans ce cas le neuf est plus rassurant.

avec le 16 mm tu auras entre175 et 180° en diagonale
avec le 15 mm tu auras aussi 180° mais avec un poil de coins noirs
ceci sur un capteur 24X36 sur un APS-C ce genre d'objectif n'a aucun intéret. S'il n'y a pas de coin noir sur le 15mm, c'est que la projection est différente.
avec un peleng 8mm tu auras aussi le 180° en diagonale mais avec de gros coins noirs sur APS-C
avec le samyang 8mm tu auras 175° en diagonale sans coin noir sur APS-C
ils sont tous les 2 8mm mais avec des projections différentes.
le sigma 8mm a encore une autre projection.
bref l'idéal est de pouvoir essayer.

Ok ok, si je comprend bien, pour les fisheyes, la focale n'a pas grand intérêt, c'est plus la projection de l'objectif et le rendu qu'il faut regarder.
Le fish 15mm sigma, j'en ai touché un à un bon prix (je devrais le recevoir dans pas longtemps), et c'est pour mettre sur un FF (D600), ça me fait penser qu'il faut que je mette à jour ma config sur hfr

Oui à priori en mode A cela marche mais pas testé. En M je régle la mise au point et l'ouverture (diaphragramme) en manu et l'ISO et le 1/XXXX (durée d'exposition du capteur ?) sur le boitier
Par contre l'expo je ne la régle car tout simplement je ne sais pas le faire  

Edit: Bon après test. En mode A, le temps ou durée d'exposition est géré par le D7000.

Il n'y a pas de topoc sur le 300mm f/4D ED IF AF-S ou sur les 300 F4 en général ?

J'ai cherché un peu mais j'ai rien trouvé.

cet objectif est excellent, ses deux défauts sont le poids 1,4 kg et l'absence de stabilisation.

 
Je ne sais pas si le poids est un défaut, ça reste plus léger qu'un 300 F/2.8 et ça fait le poids d'un 80-400mm. Après c'est sûr c'est plus lourd qu'un zoom 28-300 mais ça ouvre plus forcément.
 
Après la stabilisation c'est pas nécessaire sur un 300 mais aujourd'hui pour un objectif de ce standing c'est vrai que ça fait tâche. Surtout qu'en face il y a le Canon EF 300mm f/4.0 L USM IS.
 
Sinon en fait c'était pas vraiment pour connaitre les qualité/défaut de l'objectif, c'était plus pour en parler en tant qu'utilisateur car j'en ai un qui arrive aujourd'hui à la maison.

bah tu nous en parleras alors  
 
 

j'ai du mal à l'utiliser à cause du poids justement vu que je ne suis pas spécialement jeune. J'ai pris aussi le tamron 70-300 VC et fait quelques essais.  
à 300mm le tamron est loin d'être ridicule si on ferme à f8.
le VC permet de faire mieux avec le tamron que le nikon ouvert à f4. La perte d'ouverture est bien compensé par la stabilisation.
pour moi, la stabilisation est indispensable au dessus de 100mm.
je viens de chez pentax et au moins tout est stabilisé et le 300mm ne fait que 900g. Il n'y a hélas pas de 24X36
quand on est jeune et sans Parkinson, ce n'est plus un problème.

je plussoie sur l'interet de la stabilisation...sur mon 120-400, sans stabilisation, c'est trépied obligatoire, ne serait que pour pouvoir voir ou on fait le point.    
 
Par contre, comparer un 300mm f4 à un tamron 70-300....on est dredï mais quand même  

 
Pour une ou deux photos peut-être, mais je ne vois même pas comment ne pas voir le poids et l'absence de stabilisation sur une période un peu longue

 
Lol il fut un temps ou la stab n'existait pas. Mi padre a toujours un AF 300 F/4 de 20 ans au moins qu'il utilise très régulièrement et il se plaint pas.  
Bon j'ai envie de dire qui n'a pas connu la stab ne peut pas savoir mais c'est tout à fait possible de se démerder sans du moment qu'on connaît la bête.

plutôt que d'avoir des préjugés, je t'invite vivement à essayer le tamron pas l'ancien mais le nouveau avec la stabilisation

Effectivement, il y a de quoi hésiter entre les deux solutions. Le 300mm f/4 a l'avantage d'avoir un autofocus très précis, probablement en partie grâce à l'ouverture. Mais un petit monopied est bien utile pour supporter et stabiliser l'engin....
 
En ce qui concerne le collier de pied (j'aime bien donner mon avis sans qu'on me le demande   ), je trouve que celui d'origine sur la version actuelle est plutôt bon, et ne pourra éventuellement être un maillon faible que sur un trépied en carbone doté d'une rotule ultra-stable aux vibrations. Sur un trépied en alu ou sur un monopied, je trouve donc l'achat d'un collier Kirk inutile. Qu'en pensez-vous ?

Je viens de le prendre en main (le 300 afs F4)    
Je le testerais sur le terrain dimanche    
 
Par contre avec j'avais commandé le TC14E II. C'est normal qu'il fait un bruit comme si une pièce était cassée à l'intérieur ?
Une fois monté il ne fait plus de bruit et fonctionne nickel chrome mais bon je serais rassuré...

le bruit est normal, c'est la tige de transmission de fermeture du diaphragme qui est libre de ses mouvements tant que le telco n'est pas monté.