Reprise du message précédent :
Belle promo en ce moment sur la Fnac sur le 70-200 VR II à 1899€

c'était moins cher à l'époque ou nikon faisait la remise de 270€ avant noël

Sauf que le Fnac n'y participai pas

tu as des actions à la fnac???
 
Autant ou je comprend la frilosité à acheter sur des bons plans du net avec du SAV/douane/whatever qui peut inquiéter, autant ou avec les opérations spéciales, il y a pas mal de magasins avec pignons sur rue qui participent et qui du coup valent le coup de guêter un peu le bon moment avant de faire ce genre d'investissement...

ce raisonnement est valable à Paris peut être lyon, marseille et quelques grosses villes mais pas pour la majorité des gens qui sont loin des grands centre de consommation.

Non du tout, c'est juste qu'il y a des facilités de paiement à 0% qui sont sympa pour une telle somme quoi

Hello, vous le qualifieriez comment le piqué de ces 2 crops 100% d'un jpeg de mon Nikon? (exif virés )
 

 

Si tu mettais des liens vers des images en pleine résolution, ce serait plus évident pour juger.
De plus, est-ce que tu as ajouté le moindre point de sharpen au piqué brut sorti de l'appareil?

C'est juste 2 morceaux de la photo zoomée à 100%, aucune retouche évidemment sinon ca n'a aucun interet.

Je ne trouve pas que ce soit très net.

Tiens JMS  il dit que pour juger la netteté faut regarder a 50% sur l'ecran net pas a 100%

Oui mais ici, on est sur HFR!  

pour du 100% je trouve cela très correct, un peu de traitement et c'est parfait.

ouais moi aussi, je dis pas mal pour du 100%

Faut voir 100% de combien c'est aussi.
Je suis d'accord que ça peut être pas mal, mais sans avoir de référence...
L'objectif que c'est, on s'en bat un peu: on va en effet estimer l'impression que l'on a (car le piqué c'est aussi une bonne part de subjectif malgré toutes les mesures), mais il faut aussi avoir conscience de ce dont on parle en terme de définition.
Un 100% de D70 c'est pas tout à fait la même chose qu'un 100% de D800, l'un paraîtra plus net que l'autre, par exemple.

edit: et en même temps, personne ne regarde ses photos à 100% quand elles sont imprimées, il n'y a guère que celles qui restent sur les disques dur qui ont droit à ça.
Si on ajoute à cela que l'on a une différence de rendu du piqué entre écran et tirage...

C'est surtout mou, sur-ex et defocalise j'ai l'impression.
 
Mais il faudrait voir la photo en entier.

Oui, voilà, c'est ça, mou.

pour ce type de sujet, pour du 100% cela me convient.
la demande est sur le piqué et non l'exposition et le focus.
Pour un D70 c'est décevant, pour un D800 c'est correct

Là je ne comprends pas bien, quand je dis 100% je veux dire que 1 pixel à l'écran c'est 1 pixel de la photo.
C'est un APS-C de 16Mpx
Apres il y a le réglage de sharpen en jpg du reflex qui intervient, et en raw ca va etre le logiciel de développement qui va intervenir.
J'essaye de voir la perception du piqué par différentes personnes, là ca va deja de mou à très correct en 4 réponses.
J'attends d'autres avis.

C'est simple: si tu montres un 100% d'un capteur 6Mpx avec ce résultat, c'est pas bon.
Si c'est issu d'un capteur 36Mpx, c'est bien plus qualitatif.
La différence vient du "zoom" (je mets des guillemets volontairement) que ce 100% va "appliquer" à ton image et qui fera rentrer plus dans celle-ci.
Plus tu "zoomes" pour être à 100%, plus tu "détériores" l'image: on ne tire pas autant sur une image de 36Mpx que sur une 6Mpx.
J'entends par là que ton test, c'est comme imprimer une photo à la taille maximale offerte en natif, se coller le nez dessus et demander ce qu'on pense du piqué.
Sauf que on retombe sur ce que je disais plus haut: une photo imprimée n'est pas regardée à 5cm de distance, plus elle sera grande plus on va la regarder de loin.
Si tu regardes par exemple les affiches 4x3m du métro, quand tu es assis dessous, c'est pas piqué, c'est moche.
Et comme par magie, quand tu regardes celle qui est sur le quai en face, hop, elle est toute belle.

On est d'accord, là je veux évaluer le piqué de l'objectif. C'est clair que plus le capteur a de pixels, plus il va faire apparaître les défauts de l'objo.

si tu veux ce genre de tests.
refait le proprement CAD : garantie que 100% de l'image est nette (CAD tout le crop est dans le plan de netteté) et avec vitesse OK. OU alors sur de la PDC courte mais avec zone de point clairement identifiée...
Là c'est le bordel : les zones nettes semblent OK mais d'autres éléments sont dans le très léger flou des quelques mm derrière le point... bref difficile de juger quoique ce soit avec pas tout 100% dans la zone de netteté mais pas loin...

Sinon c'est quoi l'objectif utilisé ?

Les oenologues sont capables de retrouver un vin et son millésime parmi des milliers de références, il n'y a pas la même chose pour les objectifs sur ce topic?    
C'est un 70-300 VR acheté en solde chez ... Carrefour (le seul objo qu'ils vendaient, surpris de le trouver là!) monté sur un D5100.
Photo prise à l'arrache en ouvrant la fenêtre et en visant un bac à fleur de la voisine, situé à une dizaine de mètres.
J'avais lu qu'à 300mm le piqué baissait, je ne savais pas trop à quoi m'attendre mais je trouve que ça reste très correct. Je suis un peu plus décu par le stabilisateur.
Dans Chasseur d'image de février, je vois que le 50-300 DX est noté 5* et le 70-300 4*, le DX fait-il de meilleurs photos que le 70-300 sur un D5100, ou bien on ne peut pas tirer ce genre de conclusion? Par ce que poids et encombrement sont à l'avantage du DX.

J'aurais parie sur un 70-300, j'ai un sigma, ca me donne le meme genre de photos, un peu molles parfois.

 
Voila, des qu'on en sait plus, on peut mieux juger. Donc oui, ta photo est un peu molle, mais oui, c'est normal.
La photo ne semble pas avoir de probleme de flou, le stabisateur semble faire son office.
 
T’étais a quelle ouverture et a quelle vitesse ? Je parierais a f/5.6, l'ouverture maximale.

De mémoire f8, mais je ne suis pas sur, je ne suis pas sur le bon ordi.
Je n'avais pas donné de détail car je voulais un avis "brut", non conditionné par des infos techniques.

Tu pourrais mettre la photo en entier (en 800x533) stp ?

oui mais pas ce soir

Tu as la migraine?

Hello,
 
Quelqu'un sait pourquoi les TC14EII deviennent introuvables ?
 

ne pas oublier que ce genre d'accessoire fait parti de la gamme pro chez nikon et donc n'est trouvable que dans les magasins agréés pour en vendre.
j'ai acheté le TC20III chez eux, il y avait une réduction à l'époque. Il parait qu'il y en aura bientôt une nouvelle.
http://www.bshop.be/objectifs-2/ca [...] er-2.html#

Bah ? Il y a quelques mois encore il me semble qu'on pouvait en trouver un peu partout. Je ne connaissais pas cette histoire de gamme pro & autorisation... mais la plupart des magasins doivent l'avoir non ?  
Merci pour ton lien, je vais leur poser la question.

tu verras que chez DP comme photo-st-charles et beaucoup d'autres ne les proposent pas car ils n'ont pas le droit de les vendre. La stratégie commerciale de nikon est parfois déroutante voir stupide.

Ah bah oui en effet, c'est déroutant . Curieusement chez purnima digital, pas de trace non plus. Pourtant je pensais qu'ils ne se sentiraient pas "concernés".

j'ai interrogé photo st-charles à ce sujet. Ils ne sont tout simplement pas livré. Nikon réserve cette possibilité à certaines boutiques qui ont certainement des obligations vis à vis du fournisseur.

Photozone a testé le dernier 24-70 tamron ainsi que le 35 1.4 sigma.  
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/7 [...] fx?start=2
 
http://www.photozone.de/nikon_ff/7 [...] fx?start=2
 
Sigma a l'air d'avoir progressé dans la finition des objos

J'ai eu un retour aussi du coup :  
"c’est un produit « sélectif » vu qu’il n’est pas compatible avec n’importe quelle optique.
Donc il se retrouve dans les magasins « pro sélectifs » seuls habilités à le vendre."
 
Le "donc" est un peu zarbi mais bon... ca confirme ce que tu disais et l'étrangeté de la politique Nikon.

y a des gens ici qui ont le nikkor 28f1.8? j'aimerai bien un petit retour svp?

Bonjour,

J'imagine que pour pouvoir vendre certains accessoires/objectifs de la gamme pro "haut de gamme", Nikon impose à ses revendeurs d'avoir un certain nombre de cailloux de la gamme pro dispo en vitrine et en stock.
En échange de la fourniture de ces cailloux haut de gamme par Nikon, le revendeur a donc une valeur immobilisée en stock ce qui fait que tout le monde ne peut pas (ou ne veut pas) se permettre de vendre ces cailloux là -> pour Nikon, c'est une façon de rendre un peu exclusifs ces cailloux (j'entends non disponibles partout) tout en s'assurant que ses revendeurs "pro" en aient (et pas qu'au catalogue) afin que le client intéressé puisse y accéder rapidement.

 
Je l'ai depuis juillet, je l'aime beaucoup, il est leger et pas trop gros
La qualité optique est bonne, utilisable dès la PO
 
Et la distance de map très courte permet de la proxy en fleur et aussi de s'amuser avec la faible pdc
 
Si tu veux des exemples en pleinne résolution, je peux t'en passer ce soir