Reprise du message précédent :
Non mais plus sérieusement l'écart de prix est tellement abusé entre les 2 objos, surtout que les 2 sont vrmt excellent sur le D700 / D800 apparemment .. C'est pour ça que j'ai posé la question. Je pense que je vais sauter sur une occaz pixelistes!

Vidéo sur le processus de fabrication des objectifs Nikon :
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] bybv2LrmK8

très sympa la vidéo  

Et apres on s'etonne que ça coute un oeuil......voir 2......tout a la main....

Ouais ouais c'est un film
 

Salut !  
Aujourd'hui équipé d'un d90 + 35mm 1.8 nikon, je me tâte à passer au full frame (d700, ou d600 je ne sais pas encore)
 
Je n'utilise presque QUE le 35mm dx aujourd'hui sur mon d90. Dans le même état d'esprit (en gros rapport qualité/prix d'objo) : Chez nikon, quel serait l'objo FX correspondant  à ce merveilleux petit 35dx ? Y'a t'il aussi un "best seller" dans la catégorie des FX ?
 
 
merci

le 50mm:1.8  af-s

 
En théorie, il y aurait le 50 f/1.8 af-s mais j'ai l'impression que sa cote affective est moindre que celle du 35 dx.
 
Dans la famille des 50, le sigma semble bien apprécié ...

J'ai eu le 35F1.8 sur le D90, et maintenant le 50F1.8 AFS sur D700.
les 2 couples sont très très bons.
et puis à 189€ me 50F1.8 AFS, c'est pas un gros investissement.
 
après, c'est vrai que certains préfèrent le 50F1.8D, le 50F1.4D, le 50F1.4G ou le Sigma 50F1.4, suivant les critères de choix (prix, vitesse, ouverture...)
Le choix est il est vrai un peu plus compliqué que pour un 35mm sur DX

 
Qu'est-ce qu'il se dit habituellement sur la comparaison 50 1.8 D et 50 AFS ?

L'AFS a pour lui un meilleur bokeh, il est plus sharp et son AF est plutôt rapide et silencieux. Par contre il est plus onéreux et plus gros.  
Il y a une video sur digital rev qui compare ces 2 modèles
> http://www.digitalrev.com/article/ [...] ODk2OA_A_A

de ce que j'ai pu lire, certains sont content de leur 501.8D, surtout pour le prix (moins de 100€), et ne voient pas l'intéret de mettre plus dans la versions G.
 
perso je n'ai essayé que le 50F1.8G donc je ne sais pas dire lequel 50 est le meilleur (sachant que chacun peut avoir sa définition de "meilleur" )

Le 1.8d est tout de même très mou à 1.8
Je l'ai remplacé par le 1.4d, et franchement je vois la différence en dessous de 2.8
Je n'ai pas le 1.8g mais tous les test montrent qu'il est très bon dès 1.8

 
 
Avec l'exigence des nouveaux capteurs je pense qu'il est quand même plus perein de partir sur l'afs qui à une formule optique optimisé pour le num. Si le budget est serré la version D reste bien sur une super affaire.

Enfin il hésite entre le d700 et le d800... je ne pense pas qu'il soit fauché au point de devoir prendre le 1.8d
Sinon vu la construction suis pas sur que les afs premiers prix peuvent tenir 30 ans

Sur les bords peut être mais au centre c'est très très correct le 1.8D dès P.O.

Sinon je dirais que la différence majeure est le bokeh, assez spécial sur le 1.8D mais je l'aime bien.

merci pour les réponses, ca va m'aider !  
Pas fauché en effet, mais je me saigne un peu psychologiquement pour passer sur un boitier full frame (c'est le D700 d'occaz que je trouve interessant pour l'instant), c'est pourquoi je voudrais éviter de mettre +  de 300e (si c'est possible ! ) dans un 50mm ! D'après vos réponses, ca peut largement le faire !

Puisque c'est dans la conversation, jme separe d'un 50 mm afd 1.4...pour 210€

 
Meilleur bokeh ? Je pensais que le D était justement plus doux, crémeux. Perso je l'ai testé et sur D90 j'ai vraiment apprécié le rendu.
 

 
     
 
je crois que j'aimerais bien essayer la version G , (j'ai le D)...

Perso je possède le modèle AF non D que j'utilise principalement avec un F801. En Apsc je ne l'ai pas beaucoup utilisé. (le 35 et le 85 couvraient la plupart de mes besoins). J'ai eu l'occasion de tester le G sur D600 et j'ai trouvé ce duo cohérent. Si je craque pour un FF num cette année j'en profiterai pour me prendre la nouvelle version. Pour le rendu et le bokeh c'est bien sur personnel mais les exemples de la vidéo sont assez éloquent en ce qui me concerne!

 
Oui mon 50 f/ D a fait 4 ans de placard avec l'arrivé de mon d300 (pareil que toi 35 + 85 pour une grande majorité de photos), il revoit le jour avec le d600.
 
Je crois bien que je vais vendre le D pour acheter le G car j'aime bien pouvoir utiliser mes fixes à PO et puis c'est vrai que le bokeh du D fait parfois un peu mal aux yeux même s'il a par ailleurs un rendu pas inintéressant.

Je crois que le reproche qui lui est fait porte sur la forme  octogonale très marquée du bokeh.

Bonjour je possède un "vieux" 50 mm 1.4 afd sur un D300. Est ce que quelqu'un px m expliquer pkoi il est inscrit "FEE" sur l ecran de controle qd je ne suis pas en f16 ? Que je soit en priorite ouverture ou vitesse, idem sur un nikon D3. Merci a vous par avance

parceque tous les appareils dont le diaph se controle par une molette plus indication dans le viseur/ecran de controle sont concu de la sorte: il est prévu d'utiliser l'objo avec la bague de diaph fixe... Il y  a peut etre le moyen de le déclarer comme objo sans micro processeur pour l'appareil lise le diaph avec la patte mécanique mais c'est assez tordu et je ne pense pas que ca marche puisque ton 50 a un micropossesseur...
 
 
Aujourd'hui la bague de diaph sert :
-Si tu utilise ton objo avec boitier argentique ancien (un 50 1.4 G serait pounaid et ne fonctionnerait qu'à PO)
-Si tu veux jouer du diaph sans toucher à la petite patte au cul de l'objo pour : inspecter les lentilles ou faire une explication visuel du lien entre les valeurs "f" et du diaph physique à un noob.
 
Bref en usage "normal" sur les réflex aujourd'hui au catalogue, la bague de diaph, c'est beau ca fait technique (certains diront bientot "vintage" ), mais ca sert plus à rien.

Si vous utilisez des anciens objectifs AI ou AIS (ou F convertis) sur vos D200,D300,D600, D700,D800, D2,D3,D4, vous réapprendrez à utiliser cette bague des diaphragme, avec pour moi un avantage majeur : impossible de se tromper de diaphragme,  même avec une mauvaise vue et bien plus facile à utiliser que la roulette (et je pense pareil de la mise au point manuelle en dessous de 200 en dx et 300mm en fx).
Sur ces deux pensées iconoclastes, je vous laisse.

ouais c'était mieux avant....
d'ailleurs l'avantage de la peinture c'est que la profondeur de champ et le point au final sont toujours ceux que l'artiste avait en tête
 
Je trouve tellement stérile cette espèce de pseudo opposition des techniques AF/MF ou ergonomie des 80's VS ergonomie récente...
Sur tout les modèles que tu cites, le diaph étant réaffiché sur l'écran du dessus, je vois pas la différence avec lecture sur la bague physique... bref c'est pas grave.

 
En usage "normal" il faut bloquer la bague des ouvertures avec le petit cran à F16. On pilote ensuite à l'aide des molettes.
 
Si tu veux utiliser la bague des ouvertures tu as un réglage dans les menus (voir ton manuel) pour cela.
Ca marche avec les objos avec ou sans processeurs (par exemple avec mon 50f1.4D)
A voir si c'est plus pratique ou pas.

Je peux toucher un Sigma AF fisheye 15mm pour 230€. Est-ce que les 60€ de plus valent le coût p/r à un Zenitar 16mm ? Sachant que ça sera plus du gadget qu’autre chose (2-3 idée de cadrage pour du paysage/urbain + photo mariage)

(on va retomber dans des débats à la con trés vite) je dirais oui, car:
-il est sans doute plus performant
-AF : on va dire "c'est inutile toussa, hyperfocale, focale courte blabla", mais franchement 2.8 et sujet entre 0.5 et 1m qui sera un cas de figure trés fréquent si usage ludique mariage, tu verras qu'avoir un point juste compte un peu quand même (à mes yeux rien de pire que les focales trés courtes pour se louper en map manuelle : impression que tout est net dans le viseur trés vite, et clic fait en confiance alors que map dans les choux sur le résultat à l'ordi...)

 
 
tu as du peau que ricoco ne soit pas là.
 
Pour te répondre : il faut que la bague du diaphragme de ton objectif soit fermée au maximum si tu veux gérer l'ouverture par la molette de ton appareil photo.

 
merci a toi, c'est tres clair
 

 
Meme pas peur de ricoco

je n'hésiterais pas une seconde. Il est certainement bien meilleur que le zénitar.
j'aimerais bien avoir cette possibilité.

 
Ça c'est pour ceux qui ont bonne vue et c'est aussi indiqué dans le viseur; il est plus simple de tourner une bague sur 90 degrés en sachant au toucher que la fourchette métallique placée au centre c'est 5.6.
 
Quand à l'AF c'est juste pour taquiner pas de vérité absolue, chacun ses préférences, ses habitudes, pour ma part je ne m'y suit jamais fait (y compris en photo de sport) et le retour au manuel a été quelque chose de fantastique (beaucoup moins de déchets).

Hey tous

Pour la photo animalière en billebaude mieux vaut un 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF NIKKOR ou alors un 300mm f/4D ED-IF AF-S NIKKOR.

En terme de qualité le 300mm + TC14E II est devant ?

Parce que niveau poids c'est kif kif, niveau prix aussi d'où mon interrogation.
Niveau utilisation le 300mm me correspond bien et le 80-400 sera utile entre 200 et 400mm. (le 200-400 F4 est par contre hors budget , dommage)

Le 80-400 sera plus polyvalent sur le plan du range disponible.
Tu perds un peu en ouverture maximale, mais de toute façon, tu fermeras aussi très certainement un f:4 d'un ou deux crans, donc c'est pareil.
Ce qu'il faut regarder, c'est la vitesse de l'AF.
Les bestioles demandent une mise au point rapide et précise.
Sur ce point, peut être que le 300 est plus véloce, mais l'ajout d'un TC 14 risque de faire perdre un peu en efficacité (en plus d'un peu de piqué et du diaph de lumière).

Donc, sauf si le 80-400 se traîne vraiment côté AF, c'est a mon sens le meilleur choix.

Bonsoir,
 
Le 80-400 n'a pas de moteur d'AF donc selon le boitier il sera plus ou moins rapide.
Sur mon D90, j'avais quand même pas mal de déchets pour les oiseaux en vol.
Je dirais que c'est selon le sujet, parce que si c'est pour être toujours à fond de zoom (ou presque) comme pour shooter du piaf, autant partir sur le 300 AFS (avec ou sans TC). Après la polyvalence du 80-400 est un régal.

d'après photozone, le 80-400 est plutôt mou à 400.
le 300/4 est excellent, utilisable à po mais il n'est pas stabilisé donc à main levé il faut être à 1/500 minimum avec un D800 pour ne pas trop avoir de déchet.

Sur de l'APS-C ce sera pareil pour la vitesse de sécurité.

Bon je reste sur le 300 qui est AF-S et possède un meilleur piqué.
Merci.

Belle promo en ce moment sur la Fnac sur le 70-200 VR II à 1899€