Reprise du message précédent :

Ah ouais.
 
Donc Fm3a+50mm == Fm3a+17-70@50mm == BoitierDX + 17-70@35mm.  
 
Mais encore:
BoitierDX+50mm == BoitierDX + 17-70@50mm.  
 
 
 

j'crois qu'j'vais vomir  

Salut,
 
Je suis en Canon, dommage poyur moi
 
Objectif Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 monture Nikon :  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00123671.html  
 
-75% avec le code PLUS10 ça fait 42.5€  
 
C'est pas un très bon objectif mais a ce prix ça peut dépanner.

c'est gentil... mais déjà donné sur la page précédente!
 
j'avoue que j'hésite à passer le pas: je n'utilise que très rarement ce genre de range... mais ça peut-être sympa d'en avoir un, "au cas où"..

J'avais pas vu qu'ils calculaient les 10% sur le prix de base

quelle ânerie
la focale de l'objectif est totalement indépendante du boitier. l'équivalence 24X36  pour un angle de champ équivalent est souvent citée, mais un constructeur doit indiqué obligatoirement la focale réelle même sur les compacts.

 
Ça me rassure énormément. Déjà que deux objos théoriquement identiques puissent avoir un rendu légèrement différent, après coup c'est logique... Ensuite j'avais bien compris l'histoire, le truc c'est qu'il faut juste pas se compliqué la vie. C'est bête comme tout et basta!
Merci a tous    
 
Pour les photos pourrav' et tests que je fais c'est surtout pour prendre en main l'appareil. D'ailleurs j'ai découverts pas mal de trucs comme ça. Ça me permet aussi de savoir si mes vielles optiques pourront m'être utile. J'ai déjà fais pas mal de cliché mais ma PP est a revoir et mes cadrage pas forcement extra.

 
Commandé à 11h30... 47,93€ Livré en relais et pack "Confort"
 
Pour ce prix il n'y aura pas de quoi être déçu

 
Désolé, pourtant j'avais regardé mais trop vite

J'hésite à me le prendre aussi, ne serait-ce que pour essayer leur pseudo mode macro, mais bon d'un autre côté j'ai déjà le 55-200 VR donc ça fait doublon. Reste le fait qu'il soit FX pour plus tard, mais bon c'est un peu du gâchis ce genre de truc sur un FX

Bah disons à 50 euros, on se dit qu'on peut toujours le refourguer sur la baie ou le mauvais coin.
le 55-200 vr était à moins de 120 euros une fois sur amazon, j'aurai dû le prendre

 
clairement oui! rine que sur ma région, il y en a 2 ou 3 (entre 60 et 100 ).
Nan perso je crois que je vais m'en passer...  

Perso, j'ai seulement le 18-105 du kit D90 et le 35/1.8... et pour le "tir de loin" j'utilise encore mon bridge Lumix FZ7 Donc pour le prix et mon utilisation de ces focales, je pense que ça suffira amplement
 
ça faisait longtemps que je voulais me prendre un télézoom 70-200 ou 300 "bas de gamme" et à chaque fois j'avais d'autre priorités ou simplement la flemme

Je me suis mal exprimé, tu as raison, la focale est une donnée intrinsèque de l'objectif.
 
Je m'explique, le 17-55 DX resterait un 17-55mm si monté sur FX (on passe sur le cercle d'image réduit car objectif prévu pour capteur APS-C).  
Pourtant on dit qu'il cadre comme un 25-83mm en fait ça reste un 17-55mm dans lequel on fait un crop pour obtenir une image qui aille sur un capteur APS-C.  
Mais c'est histoire de simplifier.  

Je me suis mal exprimé, tu as raison, la focale est une donnée intrinsèque de l'objectif.
 
Je m'explique, le 17-55 DX resterait un 17-55mm si monté sur FX (on passe sur le cercle d'image réduit car objectif prévu pour capteur APS-C).  
Pourtant on dit qu'il cadre comme un 25-83mm en fait ça reste un 17-55mm dans lequel on fait un crop pour obtenir une image qui aille sur un capteur APS-C.  
Mais c'est histoire de simplifier.  

bonsoir,
 
j'ai acheté un D3100 + objectif 18-55 (un grand classique^^)
J'ai vu que ldlc faisait un destockage sur un objectif:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00123671.html
Qu'en pensez vous pour le prix en complément du premier (il faut bien commencer par quelque chose et faire avec son budget )

Ba vu le prix et si t'as pas les moyens fonce! N'oublie pas le code promos (que tu trouvera plus haut).
En fait les deux dernières pages en parlent beaucoup.

Heu....il ne risque pas d'avoir un problème avec l'auto-focus ?

sur le site Tamron http://www.tamron.eu/fr/objectifs/ [...] -12-1.html

d'après la fiche LDLC c'est bien le A17 NII, donc pas de soucis normalement

Cool!
 
 
Alors dans ce cas, foncez !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

youpi un 3eme caillou
 
mode clodo
 

il est pu dispo..

Meeeeeeerde

bof 300mm non stabilisé    
 
 
 
 
 

 
Objectif d'été en extérieur only  

bon j'hésite entre 85 1.8 et 1.4, ya vraiment une différence de gamme entre les 2 ?

Non ils sont tous deux mauvais.
Prends le samyang il est bien meilleur

quelle question, souvent le prix suffit a faire son choix

 
http://nikonrumors.com/2013/01/21/ [...] base.aspx/

ouais enfin un 85mm si c'est plus ou moins dédié portrait, il y a l'aspect "rendu" qui est rarement mesuré (voir pas mesurable du tout) qui super important (enfin plus que les performances style piqué, homégénéité, vignetage etc...). Et ca, à moins de bouffer du samples pour se faire une idée et un avis (qui du coup est trés personnel), dur de répondre...

T'as un budget qui peut aller de 400 à 1000€ pour ton objo? Si c'est pas le cas c'est plus simple comme le dit Gnomovtt

Oui, les deux dernières version G sont très bonnes, le 1.8 est top pour le prix.
Mais si tu as les moyens du 1.4 je vois pas pourquoi hésiter

C'est vrai qu'hésiter entre un objo à 400€ et un objo à 1300€  ça peut paraitre bizarre.
Mais bon ça arrive.  
 
Vu que je ne connais pas du tout ces deux objectifs, la question mérite d'être posée vu la différence de prix.

bah pour quelqu'un qui peut se payer le plus cher, la question mérite toujours d'être posée...
- Celui qui n'a pas le budget se tourne naturellement vers le moins cher
- Celui qui l'a peut se poser la question de la pertinence de rajouter X euros pour ce qu'apporte en plus l'objo le plus cher.
 
Maintenant concernant les 85mm, entre:  
le 1.4G
le 1.4 af-d
le 1.4 zeiss
le 1.4 sigma
le 1.4 samyang
le 1.4 AIS
le 1.8 G
le 1.8 AF-D
le 1.8 ais
 
Il y a un tout petit peu de choix à tous les prix... avec des avantages au niveau qualité/rendu/ergo/AF-MF variés selon les options retenues... Bref le "1.8G est déclaré top par un site de mesure" : oui c'est vrai, et ca ne sera jamais un mauvais choix, maintenant "est-ce le 85mm le plus adapté au niveau perf-caractéristique-prix pour mon usage?", là c'est pas sur.

On peut aussi rajouter les modèles M42.

ouais bof pour nikon les m42 et le souci de l'infini...  
 
enfin bon le choix portait entre 1.4g et 1.8g à la base.
1.4 af-d semble un bon compromis

Ouais c'est un problème récurrent du coup faut prendre des objos qui ont la monture Nikon directement, mais ça concerne que les objos russes du coup.
 
Mais ouais sinon choisir entre uniquement les Nikkor c'est déjà pas mal je pense, moi j'hésite juste entre le Samyang et le 1.4D..

 
Je te propose un truc, tu prends le 1.4, et je te fais essayer mon 1.8, si tu préfères le 1.8, on échange

 
Si tu veux tester le 1.8, je suis sur paris jeudi et vendredi prochain, si jamais tu veux le temps d'essayer le 1.8G
 
J'en suis satisfait, mais niveau rendu et plaisir de l'objet, je pense que le 1.4 lui est de loin supérieur

Merci pour les réponses
 
Après avoir lurker, en effet le 1.4 est tropicalisé il me semble aussi non ?
C'est un gros + pour moi, et puis aprés le 24 1.4 et le 35 1.4, ça fait tache de prendre le 1.8 #HFR

C'est evident
Je vois même pas pourquoi t'as posé la question
 
C'est limite le ban là

 
Ah oui, mais si tu es déjà habitué aux cailloux à +1k faut continuer  

Non mais plus sérieusement l'écart de prix est tellement abusé entre les 2 objos, surtout que les 2 sont vrmt excellent sur le D700 / D800 apparemment .. C'est pour ça que j'ai posé la question. Je pense que je vais sauter sur une occaz pixelistes!