Reprise du message précédent :

Ça n'a pas déjà été abordé ici?
dans l'idée, je crois que le sigma équivaut au vrI

 
J'ai le 70-200 non-VC. C'est une belle bête avec une super qualité optique. Logiquement, la version VC serait meilleure qualitativement et le VC Tamron est vraiment pas mal je trouve. Cette version a en plus l'AF supersonic.
 
Bref, je serais curieux de voir les comparatifs sigma/tamron/VR1 ou 2

Si quelqu'un veut faire un TALC vers Bordeaux j'ai le 70-200 vr2, des possesseurs de sigma ou tamron dans le coin ?

J'ai un 80-200 2.8 dans le coin

Oh oui, c'est une bonne idée ça !!
 
Je vais essayer de trouver un sigma 70-200 OS à louer sur quelques jours, ça m'aidera à me décider !

 
http://www.youtube.com/watch?v=mt_VsEH_T8o
 
http://www.dxomark.com/index.php/L [...] mera3%29/0

Merci !!
J'ai lu pas mal de tests sur le Sigma OS, ils vont tous dans le même sens, mou à PO à partir de 135mm, ça devient correct en fermant un peu.
La stab semble très correcte, l'AF également.
Reste la loterie B/F focus des Sigma, mais leur SAV est très efficace pour régler ça !

Ne pas craquer, NE PAS CRAQUER, NE PAS CRAAAAAAAAAAAA    
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =347313007

Je commence à me demander si je vais pas remplacer le 50 1.4G par le sigma 35 1.4 .... ( ou le sigma 50 1.4 ... )  
 
Dur dur d'avoir une photo nette en faible lumière, l'AF galère trop je fais pratiquement du full manuel la nuit.
 

ZAT 14 by www.Azety.fr, on Flickr

Hello à tous
 
Ce message s'adresse a tous les Nikonistes vivant dans la region Lilloise !
 
Je cherche à empreinter pour ce samedi 1er decembre, un objectif UGA pour FF style 17-35 / 16-35 voir autres ... Car j'ai une seance photo sur Seclin nécessitant l'usage de ce type d'objectif ...
 
Bien entendu, tout cela dans les règles de l'art, chèque de caution, photocopie CI and ... n'hesitez pas à me MP pour plus d'information

Bonjour, que vaut cet objo comparé au Nikkor 18-200 ? merci a vous !
 
http://cgi.ebay.fr/NEUF-TAMRON-OBJ [...] 1c2adc2738

Je crois qu'il est assez médiocre,  
Par contre je ne le prendrai pas chez ce vendeur, il est bien moins cher chez amazon, et entre amazon et un vendeur ebay...

97% de satisfaction... il n'y a pas plus de risque qu'avec amazon lorsque c'est un vendeur amazon (et non pas amazon directement, là oui c'est plus sérieux).
 
Je n'ai jamais eu de souci ni avec amazon ni avec ebay (même lors de retours produits) pour peu qu'on vérifie bien la note de satisfaction du vendeur visé.

 
Existe il une alternative plus "bon marché" que le 18-200 VR ? merci

Hello,

Vous avez une idée du prix d'un 24-70 de mars 2010, garanti jusqu'à mars 2014 et sortant tout juste et comme neuf du SAV ?
Tout le fut a été remplacé et la réparation est garantie six mois.

Merci !

Je dirais 1150-1200€

1200€ voire un peu plus.
 
J'ai eu le mien 1200€ garantie 1 an.

Petite question rapide,
avant d'acheter mon nouvel apn, j'ai regardé les objectifs compatibles. Ayant un Tamron qui restait tout seul depuis le vol de mon ancien apn (pas un Nikon) j'aurai voulu un apn compatible. Je vois un peu partout que Tamron + Nikon = OK.
pas tous les Tamron? il y a besoin d'un adaptateur ou je sais pas quoi? je suis une branquignole (enfin ça je le sais mais même sur le montage de l'objo)? mon Tamron 70-300 j'ai pas trouvé comment le mettre sur mon Nikon 3100.
 
Merci

 
attention, Tamron et Sigma font des objos pour toutes les marques mais les montures sont spécifiques. Si tu achete un Tamron POUR Nikon, tu ne pourras pas le monter sur un Canon par exemple    
 
le Tamron, tu le montais sur quoi comme boitier avant?  

Pentax.
Ok je comprends mieux, y a des adaptateurs qui existent ou je le revends et je rachète qqc?

tu ne peux pas l'adapter sur une autre monture (cela existait autrefois, l'adaptall chez Tamron), tu le revends pour reprendre le même dans la monture de ton boitier actuel.

Merci

Bonjour a tous.
Que vaut, en terme de qualité et de prix, un nikkor AF 50mm 1.4 ?
Merci a vous

 
Il est bon, tu parles du modèle afs? du modèle afd? ou carrément d'une version af simple?
Dans tous les cas il est bon. Le prix cela dépend du modèle.
J'ai le 1.5 afd, il est très bien pour du portrait, peut-être un peu mou avant f2 mais sinon il me satisfait,  

C est la version AF-NIKKOR 50mm 1.4 D

 
 
Je vends un Nikkor 35mm AFD f/2 à vil prix si ça tente quelqu'un    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Vil ca reste trop pour moi

Si quelques personnes sont intéressées par un filtre polarisant pour leurs beaux cailloux :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1416_1.htm
 
Sinon quel UGA choisiriez vous pour un D600? Le Nikon 14-24 me fait rêver mais le tarif est élevé

 
Je le possède également, c'est mon premier 50 et je suis pas déçu. Peut être un peu mou en dessous de 2, 2.8 effectivement, mais au delà c'est royal.
Très compact également, l'AF est pas dégeu' mais j'ai pas vraiment de quoi faire une comparaison.
Après pour le prix je suppose que sa côte a sûrement diminué avec le temps, j'ai eu le mien pour ~200€ (+ pare-soleil rétractable), un peu plus cher que la moyenne j'imagine.

ok merci, je viens de le troquer contre mon 18-105......

 
Tu va découvrir la photo selon le standard hfr, fixe ou zoom pro    

Je commence avec le 50mm, et des que les finances se feront meilleures je me prendrais le 18-200 Vr

voilà pour les pauvres ce n'est pas ici    

Le standard HFR c'est certainement pas un 50 mm à 200 euros

non en effet,  
tout ce qui a de plus lumineux et de plus dispendieux    

 
Faut pas déconner, tu va pas revenir sur un 18-200 après avoir quitté le 18-105  

 
Oui mais pas de ma faute si en 50, il y a rien de cher  

Chez Zeiss et Sigma c'est pas donné

 
En portrait le sigma apporte quelque chose?  
Le zeiss est manuel non?

Le Sigma a un rendu assez intéressant. Je pense que c'est le meilleur des 50 mm.
Le Zeiss bah c'est un Zeiss quoi... et oui tout manuel