Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2217 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1929  1930  1931  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4824846
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 00:28:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

djudju14 a écrit :


Problème connu du 35 f/1,8. Le mien a fait ce bruit quelques mois après l'achat et il a fait un  aller retour au SAV. Bon ça l'empêchait pas de fonctionner mais ce bruit m'énervait :o


Faut que je voie la garantie. Le probleme est que je l'ai achete en Suisse et que je suis a Londres.
Mais bon, ce qui m’ennuie le plus, c'est la focale, c'est trop long pour moi. :O

mood
Publicité
Posté le 06-10-2012 à 00:28:04  profilanswer
 

n°4824847
djudju14
Posté le 06-10-2012 à 00:30:07  profilanswer
 

24 f/1,8 alors :)

n°4824850
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 00:37:52  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

24 f/1,8 alors :)


Le Sigma ? :??:
SIGMA 24mm F/1.8 EX Aspherical DG DF Macro

n°4824851
djudju14
Posté le 06-10-2012 à 00:42:15  profilanswer
 

Le Nikon. Ou alors c'est un 28 mm, je sais plus :D

n°4824852
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 00:44:22  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Le Nikon. Ou alors c'est un 28 mm, je sais plus :D


Ah 28mm, ca existe:
NIKON AF-S 28mm F/1.8G  
 
700 CHF tout de même. :o
 
Mais c'est toujours trop long. C'est pour ça que je garde mon Tokina 12-24. :sol:

n°4824908
leserigrap​he
Stop the music and go home
Posté le 06-10-2012 à 09:47:31  profilanswer
 

carbon38 a écrit :

 

Bruyant le nikkor 35mm f1.8 ???? :o

 

Il est parfaitement silencieux et la map est quasi instantanée. ;)


Ouep. Même si je fais quasiment tout le temps la Map manuellement  vielle habitude.

n°4824920
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2012 à 10:23:57  answer
 

Rasthor a écrit :


Bah pas sur le mien en tout cas. :/

 

Le mien n'était pas top du tout non plus; je ne l'ai d'ailleurs pas gardé longtemps, changé pour le 30 sigma, loin loin devant :)


Message édité par Profil supprimé le 06-10-2012 à 13:19:04
n°4825037
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 15:05:14  profilanswer
 

Je suis sorti ce matin !!! [:volta]
 
35mm f/1.8 a gauche, 18-70 f/3.5-4.5 a droite.
Les deux sont a 35mm ( [:orly2] ) et a f/5.6:
http://hfr-rehost.net/self/pic/d83b9f623917783dd0f4bdcce95d3b6dd053a2cf.jpeghttp://hfr-rehost.net/self/pic/fa9b5b178cca374c73d39fe276bfb35610bc12e6.jpeg
 
Crop 100%:
http://hfr-rehost.net/self/pic/1fef17c9479e5240861d3e20d63c6656f206181e.jpeghttp://hfr-rehost.net/self/pic/69c99f3f3eea289b63a20bfc93844fd3bf3b4ef4.jpeg
 
 
C'est un peu kif-kif, non ? :O
 
 
D'autres photos sur le topic D70 (écureuils...):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4825035

n°4825040
ricoco
Posté le 06-10-2012 à 15:20:11  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Je suis sorti ce matin !!! [:volta]
 
35mm f/1.8 a gauche, 18-70 f/3.5-4.5 a droite.
Les deux sont a 35mm ( [:orly2] ) et a f/5.6:
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 3a2cf.jpeghttp://hfr-rehost.net/http://self/ [...] c12e6.jpeg
 
Crop 100%:
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 6181e.jpeghttp://hfr-rehost.net/http://self/ [...] b4ef4.jpeg
 
 
C'est un peu kif-kif, non ? :O
 
 
D'autres photos sur le topic D70 (écureuils...):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4825035


Hello
c'est possible d'avoir les raw par curiosité, stp
 
mon 18-70 f/3,4-3,5, j'avais pris bcp de plaisir sur D100

Message cité 1 fois
Message édité par ricoco le 06-10-2012 à 15:27:36
n°4825044
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 15:29:35  profilanswer
 

ricoco a écrit :


Hello
c'est possible d'avoir les raw par curiosité, stp
 
mon 18-70 f/3,4-3,5, j'avais pris bcp de plaisir sur D100


Heu...oui. Mais je fais comment pour les mettre ? :??:
 
Sinon envoie ton email par mp.

mood
Publicité
Posté le 06-10-2012 à 15:29:35  profilanswer
 

n°4825047
ricoco
Posté le 06-10-2012 à 15:41:31  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Heu...oui. Mais je fais comment pour les mettre ? :??:
 
Sinon envoie ton email par mp.


tu peux mettre un zip là, c'est gratuit et tu peux le retirer quand tu veux
http://dl.free.fr/

n°4825060
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 06-10-2012 à 16:31:54  profilanswer
 


Déjà à 5,6 ça nivelle pas mal les objectifs.
 
Sinon, je trouve qu'au niveau des crops y a de belles différences quand même bien plus de détails à gauche sur l'écorce, l'herbe etc...


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°4825062
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2012 à 16:41:39  answer
 

[Toine] a écrit :


Déjà à 5,6 ça nivelle pas mal les objectifs.
 
Sinon, je trouve qu'au niveau des crops y a de belles différences quand même bien plus de détails à gauche sur l'écorce, l'herbe etc...


 
En effet oui :)

n°4825064
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 16:49:50  profilanswer
 

ricoco a écrit :


tu peux mettre un zip là, c'est gratuit et tu peux le retirer quand tu veux
http://dl.free.fr/


Hop!   :bounce:  
http://dl.free.fr/qpfVK9hGk
 
J'ai mis les deux fichiers .NEF, celui du 35mm et celui du 18-70.
Il y a les parametres de l'appareil qui sont dedans (plus de saturation, nettete, balance des blancs auto-1, etc, etc...)

n°4825069
ricoco
Posté le 06-10-2012 à 16:59:31  profilanswer
 

Rasthor a écrit :


Hop!   :bounce:  
http://dl.free.fr/qpfVK9hGk
 
J'ai mis les deux fichiers .NEF, celui du 35mm et celui du 18-70.
Il y a les parametres de l'appareil qui sont dedans (plus de saturation, nettete, balance des blancs auto-1, etc, etc...)


super, merci :jap:
 
on voit sur les bords qu'il y a un avantage à la focale fixe

Message cité 1 fois
Message édité par ricoco le 06-10-2012 à 17:09:11
n°4825077
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 17:26:35  profilanswer
 

ricoco a écrit :


super, merci :jap:
 
on voit sur les bords qu'il y a un avantage à la focale fixe

Mais alors très très léger
 
Mais ce qui est super avec une focale lumineuse, c'est de jouer avec la profondeur de fonds et la mise au point rapprochee.
 
(35mm et f/1.8)
http://hfr-rehost.net/self/pic/8760c5c02ad70ab97bc054a5de585ca5111c62ca.jpeg
 
(35mm et f/4)
http://hfr-rehost.net/self/pic/10e89387fa3ce9c4416e5705153ad1a6c96bdcf0.jpeg
 
Et ca le 18-70 peut difficilement le faire.

n°4825079
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 17:30:04  profilanswer
 

Bon, encore un test d'objectif. C'est le Sigma 70-300 f/4-5.6 APO DG.
Il est assez lent pour la mise au point et pas stabilise (donc pas avoir la tremblotte). Et la mesure d'expo semble surexpose parfois. :/
J'ai eu pas mal de déchets du coup.

 

Mais si la lumière est belle et que le sujet veut bien prendre la pose, ça donne de jolies photos, pour un objo a 180€. :)

 


5)
http://hfr-rehost.net/self/pic/5d8412bfc0a4b60f8e2c984f27b28a130db0c809.jpeg

 

6)
http://hfr-rehost.net/self/pic/fe1a61b8232c6fdff7ac49aee09f8b1476acf52a.jpeg

 

7)
http://hfr-rehost.net/self/pic/41f95fbfd5a3ec7b8970bea79bab2d3eb55b56e3.jpeg

 

8)
http://hfr-rehost.net/self/pic/59370be044018bf81d3ea7783203daa11617401c.jpeg


Message édité par Rasthor le 06-10-2012 à 17:31:05
n°4825080
ricoco
Posté le 06-10-2012 à 17:30:18  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Mais alors très très léger
 


sur un coté c'est très très léger sur l'autre coté, ça remarque plus
je me demande si ton 18-70 n'a pas un petit souci du coté droit

Message cité 1 fois
Message édité par ricoco le 06-10-2012 à 17:31:41
n°4825082
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 17:35:08  profilanswer
 

ricoco a écrit :


sur un coté c'est très très léger sur l'autre coté, ça remarque plus
je me demande si ton 18-70 n'a pas un petit souci du coté droit


Ah oui, j'avais jamais remarque en plus. Les arbres sont biens flous.
Bizarre. [:klemton]

n°4825092
ricoco
Posté le 06-10-2012 à 18:09:20  profilanswer
 

je viens de regarder des tofs de mon 18-70 avec le D100, à f/5
je ne vois pas de différence entre les 2 côtés extremes

n°4825121
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 19:14:14  profilanswer
 

ricoco a écrit :

je viens de regarder des tofs de mon 18-70 avec le D100, à f/5
je ne vois pas de différence entre les 2 côtés extrêmes


J'ai aussi regarde d'autres tofs, pas de différence non plus. C'est un peu mou des deux cotés. :D

n°4825166
cursrah
Posté le 06-10-2012 à 21:42:43  profilanswer
 

Salut,
 
cela fait 3 mois que je suis entré dans le monde du reflex et je suis à la recherche d'un objectif a monter sur mon D5100.
 
Il me servira surtout  pour des photo en intérieur sans flash ( si possible car pour l'instant j'ai n'ai pas de flash externe) lors des soirées , anniversaires, Noël etc.
 
J'hésite donc entre une focale fixe  Nikon 35mm f/1.8 et un zoom Tamron 17-50 f/2.8.
 
Je n'arrive pas à me décider et j’apprécierais vos avis et conseils.
 
Merci.
 

n°4825170
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 21:50:21  profilanswer
 

Tu as quoi comme objectif actuellement ?

n°4825177
cursrah
Posté le 06-10-2012 à 22:07:21  profilanswer
 

Le 18-105 fournis avec le kit et un tamron 70-300.

n°4825179
Rasthor
Posté le 06-10-2012 à 22:26:06  profilanswer
 

Je pense que le 35mm f/1.8 sera plus complémentaire pour ce que tu veux faire.
 
Avec le 17-50 f/2.8, tu ne vas gagner d'un 1ev de lumière. Alors qu'avec 35mm f/1.8, plus de 2ev. Reste que le 17-50 permet de cadrer plus large.
 
T'es vraiment limite avec ton 18-105 ? Même en montant les ISO ?

n°4825193
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 06-10-2012 à 23:28:23  profilanswer
 


 
 

ricoco a écrit :

je viens de regarder des tofs de mon 18-70 avec le D100, à f/5
je ne vois pas de différence entre les 2 côtés extremes


 
tu le regrettes?  :D


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4825255
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 07-10-2012 à 09:48:52  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Je pense que le 35mm f/1.8 sera plus complémentaire pour ce que tu veux faire.
 
Avec le 17-50 f/2.8, tu ne vas gagner d'un 1ev de lumière. Alors qu'avec 35mm f/1.8, plus de 2ev. Reste que le 17-50 permet de cadrer plus large.
 
T'es vraiment limite avec ton 18-105 ? Même en montant les ISO ?


Le 35 1.8 en intérieur, c'est un cadrage qui tient bien la route et qui marche presque tout le temps. Et c'est bien pratique l'ouverture à 1.8 .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°4825266
cursrah
Posté le 07-10-2012 à 10:05:46  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Je pense que le 35mm f/1.8 sera plus complémentaire pour ce que tu veux faire.
 
Avec le 17-50 f/2.8, tu ne vas gagner d'un 1ev de lumière. Alors qu'avec 35mm f/1.8, plus de 2ev. Reste que le 17-50 permet de cadrer plus large.
 
T'es vraiment limite avec ton 18-105 ? Même en montant les ISO ?


 
Je ne dirais pas que je suis vraiment limité, mais en effet je monte vers les 1600 ISO.
 
Jusqu’à maintenant j'ai juste fait quelques tests en intérieur mais j'ai un anniversaire à la fin du mois, je vais donc attendre après celui ci pour voir ce qu'il en est.
 

n°4825268
Rasthor
Posté le 07-10-2012 à 10:07:42  profilanswer
 

cursrah a écrit :


 
Je ne dirais pas que je suis vraiment limité, mais en effet je monte vers les 1600 ISO.
 
Jusqu’à maintenant j'ai juste fait quelques tests en intérieur mais j'ai un anniversaire à la fin du mois, je vais donc attendre après celui ci pour voir ce qu'il en est.
 


Bah un truc tout con: calle ton objo 18-105 sur 35mm et tu verras bien si le cadrage en interieur te convient/suffit. Si oui, fonce sur le 35mm f/1.8. ;)

n°4825269
Profil sup​primé
Posté le 07-10-2012 à 10:10:07  answer
 

cursrah a écrit :


 
Je ne dirais pas que je suis vraiment limité, mais en effet je monte vers les 1600 ISO.
 
Jusqu’à maintenant j'ai juste fait quelques tests en intérieur mais j'ai un anniversaire à la fin du mois, je vais donc attendre après celui ci pour voir ce qu'il en est.
 


 
Pense aussi que le 1.8 est une chose pour éviter le flash si c'est ce que tu veux: mais si tu dois prendre une tablée de personnes, ton 1.8 ne te servira à rien parce que tu n'auras pas grand monde de net.

n°4825271
Rasthor
Posté le 07-10-2012 à 10:11:44  profilanswer
 


A ce moment, il prendra son 18-105 a 18mm. A 18mm, même a f/4, ce sera bien net.

n°4825304
cursrah
Posté le 07-10-2012 à 11:25:58  profilanswer
 

c'est plus pour prendre les enfants devant le gâteau d'anniversaire, le sapin, en train de déballer les cadeaux etc.

n°4825308
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 07-10-2012 à 11:46:05  profilanswer
 

cursrah a écrit :

c'est plus pour prendre les enfants devant le gâteau d'anniversaire, le sapin, en train de déballer les cadeaux etc.


Le 35 alors. Vraiment.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°4825347
Profil sup​primé
Posté le 07-10-2012 à 13:34:29  answer
 

[Toine] a écrit :


Le 35 alors. Vraiment.


 
S'il doit choper 2 gosses, il va falloir qu'il ferme: et là, on retombe sur le "18-105 suffit".
Est-ce qu'il ne vaut pas mieux investir dans un cobra (vrai question)?

n°4825354
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 07-10-2012 à 14:00:26  profilanswer
 


 
+1 cette remarque me semble très pertinente  :o

n°4825358
Profil sup​primé
Posté le 07-10-2012 à 14:05:10  answer
 

Si j'ai bien compris, il y a 2 versions du Sigma 17-352.8-4, dont la seconde serait mieux que la prems: il y a une différence de dénomination entre les deux versions?

n°4825365
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 07-10-2012 à 14:22:01  profilanswer
 


Ca ne donne pas du tout les mêmes résultats le cobra. Quand je vois une photo flashée, je me dis immédiatement "tiens la photo est flashée" .  
 
Après y en a que ça ne dérange pas, mais ce n'est pas mon cas.
 
Et oui, la PDC faible n'autorise pas n'importe quelle prise de vue.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°4825373
Profil sup​primé
Posté le 07-10-2012 à 14:38:16  answer
 

[Toine] a écrit :


Ca ne donne pas du tout les mêmes résultats le cobra. Quand je vois une photo flashée, je me dis immédiatement "tiens la photo est flashée" .  
 
Après y en a que ça ne dérange pas, mais ce n'est pas mon cas.
 
Et oui, la PDC faible n'autorise pas n'importe quelle prise de vue.


 
Si la personne sait bien gérer le coup de flash (ce qui n'est hélas pas trop mon cas), il peut passer inaperçu.

n°4825376
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 07-10-2012 à 14:45:53  profilanswer
 


Il peut être discret, inaperçu, j'en doute. Après pour un oeil non exercé, ça peut marcher.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°4825438
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 07-10-2012 à 17:26:19  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Il peut être discret, inaperçu, j'en doute. Après pour un oeil non exercé, ça peut marcher.


 
Faut adapter le matériel proposé au besoins du public. Là on parle de prendre des photos des gosses/en soirée avec un 18-105, pas d'un photographe pro  ;)

n°4825470
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 07-10-2012 à 18:00:26  profilanswer
 

carbon38 a écrit :


 
Faut adapter le matériel proposé au besoins du public. Là on parle de prendre des photos des gosses/en soirée avec un 18-105, pas d'un photographe pro  ;)


Le 35 avec un cobra ça le fait bien aussi, ça permet d'avoir le choix selon les situations.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1929  1930  1931  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)