Reprise du message précédent :
Tous les tests que j'ai lu sont très positifs.
Clairement un très bon plan. Dommage cette tendance aux lentilles frontales de plus en plus larges.

Sinon le FX, c'est quand même 2x plus couteux que le DX:
 
D7000 + Tamron 17-50 f/2.8 vs D600 + Tamron 24-70 f/2.8

Sur ton exemple, c'est même 3x plus cher: 1100€ contre 3000!

 
 
la qualité de bokeh et de la construction (surtout pour éviter d'être un aspirateur à poussières) font que, pour moi, le nikon vaut son prix vis à vis du Tamron.
 
A mon sens ce tamron sera très bien pour la cible des utilisateurs du D600.

 
On a un retour sur une mauvaise construction pour que tu dises ça?

 
sur la majorité de ce type d'objectif il n'a pas tort. Ces gros zooms sont des aspirateurs à poussière.

Bah il est quand même 3 fois plus cher que l'ancienne version non vc (le 28-75) et je ne peux pas croire que c'est juste pour le vc, donc ils ont très bien pu aussi augmenter la qualité d'ensemble.
On n'est plus vraiment dans la gamme des objectifs à 300 euros, prix d'entrée.

 
c'est vrai que sur le bokeh y a pas photo!

Je mettais le D7000 a 1'000€ et le 17-50 a 500€.
On peut même mettre le D300s si on veut comparer.
 
En FX, on gagne un plus joli Bokeh et moins de bruit. Et j'ai l'impression que c'est tout.
 

 
et c'est déjà beaucoup  

 
On gagne aussi un vrai viseur....et ça, ça change la vie  

On gagne aussi en résolution via un pixel pitch moins exigeant pour les optiques ... qui continue la série ? ^^

Je ne vois pas ce qu'il y a de plus important dans la photo.

Sauf que les optiques molles dans les bords en FX seront excellentes partout en DX !  

certes, mais en general, ton sujet n'est pas dans les coins
 
edit: et il existe d'excellentes optiques bonnes partout meme en FX (14-24 par exemple puisqu'on est sur le topic des objos!)

Les nouveaux fixes 1.8 sont bons partout aussi.

 
D'ailleurs Nikon vient de sortir une mallette collector 1.8G comme celle des 1.4G
 
28 1.8G
50 1.8G
85 1.8G
 
http://www.nikonpassion.com/mallet [...] 5-et-50mm/

le 28 ne serait pas aussi cher, je l'essayerais bien

 
Moins de 600, ça va quand même.
ET il est très bon.

Je vais bientot pouvoir echanger le mien contre un 80-200    
http://www.leboncoin.fr/image_son/349534260.htm?ca=7_s

 
 
contrairement au nikon et si tu lis le test,le fut du tamron 24-70 n'est ps protégé à l'arrière (comme le sigma), ce qui fait que celui-ci sera polluer par les poussière aspirée lorsque tu vas zoomer.

 
Question aux connaisseurs, c'est quoi cette monture Nikon ?
ça peut allez sur un D300 ou un D800 ?
 
Merci beaucoup
 

Ça ressemble un peu à celle-ci :

qui est une monture "H", soit une copie de la monture F de Nikon donc pas de problème pour monter.

merci beaucoup  

Pas mal le sigma 30-700
 
http://aeromorning.com/news.php?id_newss=63397
 
 
 
 
 

Salut,
 
Ça y est, j'ai acquis le D600 et j'ai pour l'instant un 50mm 1.8. J'en suis peu satisfait, mais ça c'est un autre sujet (toutes les photos sont molles avec, mais l'effet est le même avec un boitier différent).
 
Cela étant, ce n'est pas pour ça que poste. Je compte acheter un 85mm : j'ai le choix entre un 1.8 D et un 1.8 G pour 110€ de plus. Cela vaut-il le coup ?
Autrement, je pense partir sur le 16-35 mm F4 en zoom grand angle.

Si tu as acheté le 50mm 1.8 le moins cher ca n'est pas forcément très surprenant... si c'est l'autre 50/1.8 alors c'est étrange.
 
Le nouveau 85mm est intéressant pour avoir du piqué dès F/1.8 (et bokeh un peu mieux). Sinon l'ancien est top dès F/2 ou F/2.2...
Donc après c'est toi qui voit pour rallonger de 110€...

Le 50 f1.8D est déjà excellent au niveau du piqué! Le suivant permet de mieux exploiter la pleine ouverture avec un AF plus précis mais globalement D et G jouent dans la même cour.
(s'ils n'ont pas exactement le même rendu, je ne mets pas cela sur le compte d'une quelconque molesse   )

oui, on a vu tes images sur le topic d600, et quelque soit la version (d-g), ton 50mm a l'air d'avoir un souci... car sur du 800-600, ca ne semble pas normal cette sensation de trop mou, même à PO.

J'ai eu le même soucis corrigé avec l'ajustement d'AF. Maintenant il pique fort dès f2.2  

Questions aux gens qui se baladent avec plusieurs objos : vous les stockez où ?  Sac à dos de photographe, sacoche, besace ? Étuis et directement dans un sac à dos normal ?
 
Merci

 
Au cas par cas, cela dépend du besoin, de ce que j'amène et de la durée de la sortie.
Cela va du simple sac à dos, au gros sac pour tout emmené.
Tu as un topic spécial sac si tu veux, avec tout et n'importe quoi.

 
sur le second boitier  
T'auras sans doute plus d'élément de réponse dans le topoc sac a dos and co...
Perso, c'est sac à dos "banalisé" avec dedans une mini sacoche pour le boitier + 1objo, et chaque objo sup est dans un étui (j'aime bien les étuis "cubiques" de sigma de la gamme EX, mis dans ce sac à dos..
Modulable facilement en fonction du nombre d'objos, avec plus ou moins d'étuis...

Actuellement j'ai une sacoche en bandoulière, tout rentre mais les objos et le second boitier sont métal contre métal et je n'aime pas trop ça. Je les enveloppe donc dans du tissus. Par contre quand je prends le sac à dos c'est plus compliqué.
 
Je vais suivre ton idée et me trouver des petits étuis. Avant samedi matin 5h du mat' bien sûr

[td]
[/td]Merci pour vos retours. Alexgb, qu'entends-tu précisément par ajustement de l'AF ?

dans les menus parametre (la petite clef) le menu qui s'appelle reglage fin d'af... regarde ta notice boitier.
Un objectif avec front/back focus qui est corrigé via cet outil et tu passes du jour à la nuit question nettetée...

J'ai un Orion Trekker II. C'est le top !
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3143_1.htm
 

Ah d'accord, c'est bien ce qui me semblait. Sauf qu'en fait après tests avec règle, appareil sur pied à 45° etc. et bien je n'ai pas l'air d'avoir de problème de focus.

Vu sur le forum ci, une méthode pas mal et beaucoup plus simple:
Appareil sur trépied, une cible à à peu près à 60 fois la focale: visée live-view, map sur la cible après grossissement avec la loupe: une fois que la map est faite on bascule visée normale,en af-s: et on refait la map.Si rien ne bouge, tout est bon;sinon, ben c'est pas bon (je vais voir si je peux retrouver le lien).

Edit : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html

rasthor : quand tu veux accéder au matériel photo, tu es obligé de déposer le sac.

Merci pour l'info
 
J'ai fait le test : cible à 3m avec focale 50mm, trepied, fermeture à f2, etc. J'avais un micro mouvement de l'objo en passant en AF-S. Quand je dis micro, c'était plutôt de l'ordre de 1mm. Je ne sais pas si c'est un mouvement normal ou un mauvais réglage extrêmement léger.  
J'ai quand même testé le réglage précis AF par incrémentation. Toujours le même tout petit décalage en descendant jusqu'à -12. A -13, l'objo ne bouge plus entre la map LV et la map en AF.
 
Cela dit, j'ai fait deux photos pour comparer "avec" et "sans" le réglage, je ne vois pas la différence    
 
Bref, il me semblerait qu'en fait tout va bien et que c'est peut-être dans ma tête que ça se passe Je verrai avec le 85mm si le rendu photo est meilleur.