Reprise du message précédent :
C'est quoi ce que vous appelez des Limited ?

non j'ai rien de vendu encore  

 
http://pentaxzone.free.fr/02-4_Les_Limited.html
 
 
   

C'est tout mignon ces petits machins  

 
Oui .... C' est moi  

Bonsoir a tous, 1er post dans ce topic pour moi, et j aurai une question:
 
  Je viens de passer du d700 au D800, du coup je vais laisser le D700 à ma femme, et j aimerai un transtandard pour qu elle puisse "tout faire"
   J étais parti sur le 24-120 f4 vr mais le 24-85 f3.5-4 vr vient de faire son apparition, lequel conseilleriez vous?
Merci

24-120 sans hésiter, mais après c'est une question de budget et de prise en main. Son confort d'utilisation en fait.

Moi je dirais que si tu passes du D700 au D800 tu ne devrais pas te poser ce genre de questions

Nikkor 24-120 f/4 autrement

Ok merci, Bein je touche le 24-120 à 200€ de plus que le 24-85, je me disais que vu la différence de prix, le 24/85 vr ne devait pas être si mal

 
 
Bein je ne regardais pas vraiment ces zooms avant... J avais le 24-70 f2.8 que j ai revendu car je ne l utilisais pas trop, du coup les grands angles...enfin surtout les zooms...

 
Je l'ai sur le D700, et je trouve qu'ils vont très bien ensemble:mais comme tu dis il est plus cher.

Donc , vous tous catégoriques, le 24-120 est bien supérieur en piqué au 24-85.
   J ai bien fait de ne pas succomber hier alors^^

Je ne peux pas l'affirmer, je ne connais pas le 24-85: juste que je suis très content ,et du range, et des photos sorties par le 24-120 (après, faut voir le niveau d'exigence de chacun, hein ).

Je n attends pas les mêmes choses d un zoom que d une optique fixe, mais comme on dit, la bonne photo, c est celle que l on fait, et si possible dans de bonnes conditions.
   Même si c est pour ma femme, je pense que ce genre d objectif est plus que pas mal Qd il s agit de prendre "un seul objectif" pour se balader.

Ça coûte sûrement bonbon.

Y a pas eu de nouveaux objectifs Nikon présentés à la Photokina ?
 
Une idée du prix du nouveau Sigma 35mm 1.4 ?

Le 85 1.4 ayant commencé à un prix officiel proche de 1000€ (si je ne m'abuse), on peut raisonnablement tabler sur quelque chose de légèrement supérieur, genre 1100-1200€.

 
J'espère pas, parce qu'à ce prix je prend le 35 1.4G.
Ou alors 2 an d'attente pour le trouver d'occasion à 800€

Sinon y a le Samyang.

 
 
     
 
( trop gros trop manuel trop plastique. Trop de défauts à pleine ouverture. Pour un 85 ou un 14mm ok, mais pour un 35 qui va être à 90% collé au boitier je préfère un truc de qualité )

 
La qualité à un prix....ton 35 mm f2 ne te plait pas?  

 
C'est ce qui me dérange aussi.
 
Mais bon, la différence de prix fait mal.

 
Si, je regrette de l'avoir vendu d'ailleurs    

 tout le monde.
 
Je vais passer dans quelques jours du D90 au D600 et souhaite un grand angle pour faire de la pose longue. L'objo sera utilisé à 95% pour cela.
 
Avec un budget de 3/400€, vous me conseillez quels objectifs ? J'ai pensé au 20mm de chez nikon ? Petit et léger, ce qui me conviendrait bien. Après qu'en est-il chez les autres fabriquants ?  
 
Comme ces photos seront quand même plus ou moins occasionnelles, je ne voudrais pas dépenser 1000€ dans un 16-35 F4 qui je vous l'accorde sera meilleur, mais bon...
 
Merci à tous.

si tu n'as pas peur de la taille, et puisque la PO n'est pas forcément le point critique si pose lente: tamron 17-35 pour aller chercher le trés grand angle.
Assez rare mais passe en occasion à prix doux. (< à ton budget).
 
sinon en fixe rien de petit pas cher+filtre (si pose longue) en dessous de 20mm.

En très grand angle, un Samyang 14mm

il y a un porte gelat a l'arriere du samy? sinon c'est pose longue de nuit hein...

Merci pour vos réponses rapide
 
Le samyang est un achat prévu, mais ce sera plutôt pour des photos sans filtre. La l'objo recherché sera utilisé uniquement pour la pose longue.
 
Je regarde les tests pour le tamron alors. Merci
 

ah j'en oubliais un. Fixe, pas trop big, pas trop cher.
Tokina 17mm 3.5. faut regarder les version (la mieux est atx pro de mémoire, mais sans doute toujours dans les tarifs) avec filtre bien sur!

 
Je n'avais pas tout lu
 
+1 pour le Tamron 17-35mm, je l'ai et je l'adore  

En tant que propriétaire du 20mm 2.8 je vais plutôt le défendre face à un Tokina 17mm 3.5  
encore plus face à un zoom 17-35 tamron !
Gagner 3mm et perdre en qualité optique ...

 
+2 pour le Tamron, je ne l'ai pas mais je sens que je l'adorerais...

Que vaut le nouveau Tamron 24-70mm f/2.8 stabilisé

J'ai déja posé la question il y a quelques pages mais personne n'a l'air d'avoir ce cailloux.
Mais d'après les tests, il a l'air pas mal dutout !

Il semblerait que ce soit le seul modèle qui approche les standards de qualité optique des "constructeurs boitiers".
 
Et clairement, même à 1000, c'est un bon Q/P pour un 24/70 stabilisé

Un test et comparatif contre le Nikkor très intéressant sur ce Tamron 24-70mm : http://mansurovs.com/tamron-24-70mm-f2-8-review
 
Perso j'attends un peu de le trouver d'occasion et je pense que je me laisserai tenter

je n'ai pas vu le poids de l'engin

Nikon 24-50: 904 grammes
Tamron 24-70: 825 grammes.
Sigma 25-70: 790 grammes.

 
825g

Moins lourd avec le vc en plus et si la qualité optique suit c'est clairement une bonne orientation

Tous les tests que j'ai lu sont très positifs.
Clairement un très bon plan. Dommage cette tendance aux lentilles frontales de plus en plus larges.