Reprise du message précédent :
C'est fou comme ils sont difficilement trouvables, ces zoomsGA.  
Tokina - Sigma - Tamron 17-35: même combat.      

Ebay: recherche "Tamron 17-35 Nikon": 0 résultat dans le monde entier...

Y en pas mal mais je pensais pas que c'était aussi cher...
http://www.ebay.com/sch/Lenses-/33 [...] ikon+17+35

Nikon et Tokina 17-35, c'est clairement hors de prix pour mon utilisation très occasionnelle.
Quelqu'un a un retour sur le Sigma 17-35 2.8-4? Il y a, je pense, une très belle affaire ici: http://cgi.ebay.fr/Sigma-17-35-2-8 [...] 3f1b8e518e

J'adore mon Tamron 17-35 !
 
Une piste : http://www.leboncoin.fr/image_son/322672409.htm?ca=5_s

Merci.
C'est un peu cher (quoique justifié?) pour mes (pauvres) finances actuelles.
Si le Sigma a de bons feedbacks, il serait dans mes cordes.
 
Je répète, c'est pour les 5% des cas où je suis limité à 28mm.

sans même rentrer dans la pinaille, tout les samples que j'ai pu voir du sigma donnait vraiment pas envie... (bords qui filent, même en fermant)
Le tamron, reste a mes yeux la meilleur solution low cost (ou alors considérer le nikon 18-35 3.5-5.6 qui se défend fermé).
 
Asian Oni: Sinon pour les prix du 17-35nikon : c'est surréavluer sur ton lien (l'occas francaise tourne plutot entre 650-900€) et 6100$ le tokina... du grand n'imp

Ok donc, Sigma!
Vais attendre encore un peu.

si tu es sans le sou, il faut etre a l'affut sur les modèles qui peuvent potentiellement t'intéresser en connaissant leur cote... il y a pas longtemps j'ai vu un mec qui fourguait un 20-35 2.8 nikon à 50€ car la bague A-M était cassé ( le truc qui arrive super souvent sur les objo de cette génération) et quelque traces sur l'objo... normalement ca cote à 400-500€. Bien évidement l'objo a été vendu en un clin d'oeil...

 
Merci !
Je me tâte toujours   Je me repose la question du zoom 24-120 f4. J'ai lu des avis positifs, ainsi que d'autres plus mitigés (vignettage important et distorsion fréquente...). Quelqu'un possède cet objo ? Des avis ?

j'ai cet engin en monture pentax, il est tout à fait honorable en APS-C en fermant au moins à 5.6 et en tout cas bien meilleur que le tamron équivalent de la même génération.
contrairement à ce que j'ai lu après, ce n'est pas un monstre voir c'est un des plus discrets et léger pour ce type de focale.

Tamron 17-35, je l'ai eu deux fois et je n'ai jamais regretté, le prix de l'annonce est plus que correct, c'est même une bonne affaire
Le meilleur rapport qualité/prix pour un zoom UGA (sur FF)
Alors bien sur, faut pas se leurrer, c'est pas un 14-24 non plus , ça déforme, c'est dégueu dans les coins etc.. mais ya pas mieux pour le prix, il est aussi très léger.

 
eBay quoi.
 
Nan mais j'avais les prix par les plus chers en premier, et y a du neuf souvent...

 
 
C'est dégueu à ce point? Même en fermant?

On dirait que Tamron 17-35 et Nikon 18-35, même combat: caca dans les coins!

c'est un des souci du FF à mes yeux.
En UGA, à moins de taper sur de l'objo à plus de 1k€ et énorme, rien de réellement folichon dans les bords/ coins...
Bon l'avantage c'est avec les nouveaux capteurs de plus en plus pixelisé : hop un petit 10-20, 11-16, ou 12-24 en mode Dx et on est pas mal

Mille excuses, en rebalayant les pages précédentes, j'ai vu que le 24-120 était évoqué. À la rigueur, le vignettage se corrige facilement en post traitement et je pourrai m'equiper progressivement en fixes pour la photo passion ..

Tiens, je me demandais. Est-ce qu'il y a un méga-comparatif entre les zoom DX transstandards Nikon ?
 
- Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 VR
- Nikon 17–55 mm f/2.8
- Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 (I, II et VR)
- Nikon 18-70mm f/3.5-4.5
- Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 VR
- Nikon 18-135mm f/3.5-5.6
- Nikon 18-200/3.5-5.6 VR II
- Nikon 18–300mm f/3.5–5.6 VR

Le 17-55 est correct, le reste vaut pas la peine de sortir du magasin.

Je rajouterais le 16-85 aussi du point de vue piqué/rendu.

 
Son ouverture est rhédibitoire  

 
Effectivement après 24mm, c'est dérangeant d'être tout fermé, c'est pour cela que je l'ai vendu.

Bonjour,

Pas à ma connaissance mais photozone les a tous testé (sauf le 18-300).
 

j'aime bien les réponses à l'emporte pièce...
ca dépend de l'usage... et des critères...
 
reputation internet:
18-55<18-135<18-105<18-70<16-85<17-55
(je met pas les maxi zoom, car je connais moins et puis quel qualité comparer: uniquement la plage commune?))
Perso même le 17-55, je trouve moyen

 
Pour le coup, je suis d'accord. Il est bon mais je n'avais pas été soufflé. C'est dire la qualité des autres...

 
On connait déjà à l'avance les résultats du 18-300, dont on peut dire sans jouer les prophètes qu'ils colleront parfaitement aux scores du 18-200 et du 28-300:
- distorsion de malade
- mou dans les angles
- mou partout au télé
 

oui mais on compare à quoi??
Perso j'ai démarré comme beaucoup avec le 18-55 V1.
Un jour chez mon beauf j'ai chaussé le 24-85 2.8-4 et là ma vie a basculé dans l'engrenage des objos : j'ai été bluffé par le rendu des photos que j'avais sorti avec ce zoom "expert" de conception un peu ancienne. J'ai compris l'importance du verre...
 
Quelques pérégrination d'objos plus tard et des milliers de photos passées sur le modèle: UGA+30mm +85mm, le 24-85 génial était devenu une bousse... mon beauf était passé entre temps au 17-55 vraiment un cran au dessus : bah ce monstre d'acier et de verre se prend une petite déculotée par mon 30mm (comparaison de la plage focale équivalent à f2.8, 4 etc... mais normal, à PO pour l'un l'autre est déjà fermé de deux cran) qui me sert de couteau suisse dans la plage focale standart...
 
Bref, le fait de bosser avec une fixe qualitative m'a rendu trés difficile, mais bon des 16-85 ou 18-70 doivent franchement dépanner pas mal pour du léger et en fermant.
 
Aprés tout les zooms ne sont pas égaux non plus... j'ai testé un jour le 24-70: grosse claque : rendu doux et piqué à la fois de la fixe à focale équivalente...

et moi j'ai détesté le 24-70(sur d700) et adoré le 16-85(sur d300),comme quoi...

ouais au dela des courbes et de caractéristiques trés mesurables, il y a quand même pas mal de question de feeling avec les optiques...

J'ai le 16-85 que j'utilise uniquement entre 16 et à peu près 24...
 
Au delà c'est honnête mais vraiment sans plus, aucun plaisir à utiliser ça par rapport aux petites fixes très bon marché.
 
Rétrospectivement c'est une erreur d'équipement (j'aurais dû acheter un zoom GA)

Il en existe deux versions il me semble. En monture nikon j'ai eu la atx pro avec le liseré doré. C'est pas vraiment un monstre en taille, je suis d'accord

Il a pourtant un excellent piqué si je me rappelle bien des tests !?

 
Oui c'est vrai , j'ai lu ça aussi. Le mien pique très fort en GA mais après c'est moyen (mais je suis exigeant )

Bonsoir,  
 
Voila je possède un boitier Nikon D3100 avec son objectif d'origine 18-55VR , seulement j'aimerais acquerir un objectif avec une focale plus longue ..
 
Je pensais opter pour un 70-300mm, seulement je suis jamais sur de la compatibilité avec mon boitier donc j'ai besoin de votre aide la dessus :
 
Est ce que celui ci est compatible ? >> http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -NIKON.htm
 
Sinon je regarde aussi les occasions dans la région nord mais pas facile de savoir exactement quoi prendre .
 
Merci a ceux qui pourront m'éclairer

Non, c'est pas compatible. Tu peux le mettre, mais tu n'auras pas d'autofocus avec celui-ci.
Il te faut un objectif Nikon AF-S ou Sigma HSM.
 
Ceux-la sont compatibles:
Nikon - Objectif AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G ED (non stabilise!):
http://www.amazon.fr/Nikon-Objecti [...] ref=sr_1_2
 
Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED - Zoom téléobjectif stabilisé  
http://www.amazon.fr/Nikon-55-200- [...] ref=sr_1_1
 
Nikon - AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED - Zoom pour Nikon :
http://www.amazon.fr/Nikon-AF-S-70 [...] B000HJPK2C

 
Tu ne confonds pas un peu hsm et motorisé?

Les Sigma HSM sont motorisés

 
Vu que HSM c'est hyper sonic motor, oui c'est sur que c'est motorisé quand tu as le hsm
mais me semble bien que le modèle dg macro du 70-300 est aussi motorisé non? pas en hsm mais motorisé tout de même?

Non, non.  

gaffe les 70-300 sigma apo, il en existe whatmile versions (de tout age) avec ou sans motorisation...
là je ne sais pas trop...