Reprise du message précédent :

alors change de sac, car il me semble pas trop fiable comme sac pour que ça casse souvent comme ça  

Salut à tous,
 
Heureux possesseur d'un D3100, j'aimerais acquérir un objectif nikkor à grande ouverte et focale fixe (35 ou 50mm), mais mes moyens limités ne me permettent pas d'acheter un modèle AF-S. Avec ce type d'objectif, seule la mise au point manuelle est possible, le boitier du D3100 n'étant pas motorisé.
 
Ma question est la suivante : avec un objectif non motorisé (de modèle D ou G), pourrai-je bénéficier de la fonction télémètre comme c'est le cas sur l'objectif de kit lorsqu'on l'utilise en map manuelle ?
Pour reformuler, disposerai-je du curseur ainsi que du témoin lumineux pour me permettre de faire la mise au point avec justesse, en m'aidant de cet assistant, avec un objectif AF, ou cette fonction n'est disponible que sur les objectifs AF-S.
 
Je trouverais ça plutôt paradoxal que cette assistance à la mise au point à l'aide du télémètre ne soit disponible que sur les objectifs qui n'ont justement pas vocation à être débrayés en map manuelle la plupart du temps.
 
Merci.

 
le 35mm est af-s (donc pas de souci) et se trouve dans les 150€ en occasion...
si ton budget est vraiment vraiment limité, le seul moins cher c'est les 50 1.8 af-d dans les 80-90€.
et ce sera le seul... ou alors des objo encore plus anciens (generation ais,) mais la tu te coltineras du 100% manuel : également pour l'exposition.
 
apres l'histoire de l'aide à la MAP ca dépend du boitier pas de l'objectif. Je ne sais pas si sur le d3100 tu as les fleches G/D pour t'aider, en revanche bien sur que le point rond apparaitra lorsque tu sera net.

Totoche17 et Etienn : exact !
Vous proposez quoi alors ? Qu'on passe tous au 35 1.4G ?
 
 
Dafiiiiid : lol

 
on propose rien. Chacun fait ce qu'il veut/peut. Le 35 f2, garde toujours pour lui l'avantage du rapport qualité/taille/prix. Et le risque d'un objo foireux est moins grave si celui ci  n'a couté "que" 300€...
C'était juste pour dire que le couplet "c'etait mieux avant" n'est pas forcément vrai, c'est tout.

Ce paramètre est bien dispo sur le D3100 et c'est une bonne aide à la mise au point quand on est pas sûr de la netteté du sujet via le viseur. Oui je pencherai plutôt pour le 50mm 1.8, essentiellement pour du portrait (humain), et je me dis qu'en cas de futur changement de boitier (j'opterai à ce moment pour du boitier motorisé), je pourrai alors utiliser celui-ci à 100%. Merci pour ta réponse    

 
 
300 € le 35 AFD f2 ?  
WOW !
200€ il se trouve  
comme yoda je parle
un délire je me tape
 
Sinon je dis pas " c'était mieux avant " mais " on connait mieux les AFD avec le recul " comme tu l'as si bien dit et " les nouveaux AFS ont l'air assez foireux et trop joujou en plastique ".
 
La seule raison de se les procurer c'est la qualité optique et les nouveaux boitiers ( D800 surtout ).

Ca peut peut-être interessé quelqu'un, lestudiophoto brade les objos avec -50%
 
http://www.lestudiophoto.fr/
 
Sigma 28 1.8 : http://www.lestudiophoto.fr/product.php?id_product=55
Tokina 17 3.5 : http://www.lestudiophoto.fr/product.php?id_product=56
 
etc

Pas mal !! Les prix affichés n'en tiennent pas compte ?

Non

Le magasin est reconnu ou c'est un truc obscur ?
Merci beaucoup pour le bon plan en tout cas

Le mec a racheté une boutique et liquide le stock de matos, apparemment c'est sérieux

Donc le tokina 17mm est à 225e?

ouais c'est intéressant pour les 2 objos que tu met en lien... sinon il n'y a pas grand chose de bien funky dans le stock d'objo

Ah bon pas mal alors

dommage le sigma 28 n'est plus dispo, pour 125€ je l'aurais bien pris !!

C'est ca

Bon ben la prochaine fois si j'ai un bon plan que sur deux cailloux je m'abstiendrais alors

c'est pas ce que j'ai dit! c'est juste que je pensais que les 2 objos cités étaient 2 choisis au pif... en fait en regardant le reste, c'était surtout les 2 seuls potables.. dommage

Hello tout le monde !
 
Je vais surement me prendre un D7000 pour une utilisation surtout en voyages. (Mais je voyage beaucoup ^^) En sac à dos.
J'ai actuellement en Lumix GX1 avec un 20mm et un 45-200mm, mais j'ai envie de plus
 
Que me conseillez vous comme Objectifs pour couvrir du grand angle au télé, en un seul ou deux objectifs, sans péter le budget ?  
 
Merci -)

Tu n'es pas le premier à poser la question, alors je te donnerais la réponse que tout le monde donne : Tamron 17-50 non-VC + Sigma 70-300

18-200 plutôt quitte à faire des compromis surtout si c'est surtout pour la balade

S'il voyage beaucoup, je pense qu'il sera content d'avoir un meilleur piqué sur du grand angle, comme peut le proposer le Tamron 17-50 non-VC, et ne pas avoir à se taper un range de 70-300 100% du temps sur le boitier, qui peut ne pas correspondre à du voyage

Faut voir son budget

C'est pour ça que je propose une solution à moins de 450€ neuve

les gens
 
Je pars faire un voyage au Kenya fin Octobre, et j'aurais besoin d'un bon télé pour mon D200, et accessoirement d'un peu d'aide sur quoi prendre dans mon sac...
 
Actuellement j'ai ça en stock : 18-70mm f/3.5-4.5, 35mm f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4.  
 
J'ai un budget d'environ 1000€ pour un caillou neuf ou d'occaz. Au départ, j'avais les idées claires, je souhaitais prendre le Nikon 80-200mm f/2.8 (en version 2 bagues). Mais à force d'écumer les forums, en plus d'être encore plus embrouillé dans mon choix, on fini par être persuadé qu'il faut au minimum un 200-400 f/4 ou un 400 f/2.8 pour réussir ses photos    
 
Bref, maintenant j'hésite entre :  
- Sigma 50-500mm 'Bigma' OS f/4.5-6.3 (stabilisé)
- Nikon 80-200mm f/2.8
(mes 2 préférés)
 
+ éventuellement
- Sigma 120-400mm f/4.5-5.6
- Sigma 150-500mm f/5-6.3
- Nikon 80-400mm f/4.5-5.6
- Nikon 300mm f/4
 
Et certainement pleins d'autres que j'ai oublié
 
Le Bigma a plutôt bonne presse, surtout dans sa version OS, mais est-ce vraiment utile d'avoir une si grande amplitude Le 80-200 sera-t-il vraiment trop court, même avec le facteur 1.6x du D200 ? Il parait qu'au Kenya on est assez proche des animaux...
 
Dernier point, vous prendriez quoi comme objo dans votre sac pour ce genre de voyage ? Je pensais au 18-70 pour avoir un grand angle pour les paysages, le 50 ou le 85 pour les portraits/détails, et le télé-qui-reste-a-determiner pour les animaux...
 
Merci pour votre aide

le 80-200 meme avec le coef du d200 sera trop court pour du safari (meme si oui, je sais il y en a qui font ça au 50 ).
j'opterai tout de meme pour un zoom pour plus de polyvalence, le Bigma serait une bonne arme pour ton périple je pense meme si le compromis range plus large se fait au detriment de la qualité pure...
 
 
 
/ un peu de pub pour fifio qui vend justement un 300f4 (en sigma)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
edit: ou alors le 80-200 avec un TC1.7 (ça ferait +500mm en equivalence 24x36)

 
le sigma 50-500 est moins qualitatif que les 120-400/150-500.    
 
le nikkor 80-200 sera trop court sans doubleur et, avec doubleur, l'ouverture n'est plus démente    
 
comme objo a mettre dans le sac, perso je prendrait 18-70 / 35mm / télé...mais c'est tout à fait personnel    

   
 
en effet un 300 f4 serait idoine
 
sinon dans ta liste le 120-400 a très bonne réputation...

Je possède un 80-200 à pompe et j'ai pu tester un 120-400 sur D90 et D300s

C'est clair qu'à 400 c'est pas hyper lumineux, m'enfin en afrique je suis pas sur que se sera le plus gros problème
Le bokeh est moins crémeux sur le deuxième mais reste agréable.

La proprio du 120-400 s'en est servi en safari je vais voir si j'arrive a récupérer des samples

 
J'ai de vieilles optiques AF/AF-D, acquises il y a 20 ans. Les constructions étaient différentes, c'est sûr, mais avec beaucoup de matière plastique quand même. Deux s'entre elles, des AF-D, ont perdu un petit morceau, au niveau du connecteur arrière. Mais ça fonctionne toujours.
 
Le plastique, sinon, c'est probablement moins lourd. Pour la longévité, ça craint peut être plus les chaleurs excessives (par ex, oublié dans une voiture).
 
P.S.: J'oubliais aussi que j'ai toujours un vieux 50mm 1.8 série E (eco). Il est encore en bon état. Il pourrait avoir 30 ans... bientôt 35, et reste en bon etat. Il me semble que sa baque de mise au point est recouverte de caoutchouc. Je l'ai utilisé, récemment.
 

 
Effectivement ça m'a l'air pas mal tout ça, et puis le tarif est très intéressant !!
Pourquoi NON VC pour le tamron ? juste une question de prix ?
 

 
Et justement, si je veux prendre qu'un objectif, il existe quoi comme bon objectif avec un gros range genre 18-300 ( ou à peu près, je dis ça au pif ^^)
 
 
Mais c'est vrai que le tamron bien lumineux à l'air simpa -)
 
 
Merci pour les conseils en tout cas    
 

 
le nikkor 18-300    

 
Ouai mais 959 euros, donc hors budget ^^

 
 
 
personellement je recommande le Nikkor 300 f4, sous le soleil d'Afrique ca tabasse severe; quelques photos persos (tanzanie) avec (couplé a un D70!).
La dynamique est extra et le piqué pas mal, surtout que la luminosité ambiente permet de bien fermer si necessaire.
 








 
et un crop 100% (clickable)

 
+ici: http://zafro.free.fr/?album=/09_20 [...] NIE_FAUNE/
 
apres je n'ai que la version non-stabilisé. Le DX te donne un bon facteur x1.5, et en general on peut s'approcher pas mal des animaux.  
C'est bien lourd, mais tu fais essentiellement de la voiture, donc pas de probleme de ce coté la. En plus, tu est bloqué dans ta caisse, donc tu n'a pas vraiment besoin de zoom. Mieux vaut une bonne focale fixe qu'un telezoom moyen... AMHA
A l'epoque je l'avais touché 800 euros neufs sur hk-digi, je sais pas ou ça en ait du coté des tarifs, mais meme d'occase ca reste du bon matos.

 
Pas des plus utile sur cette plage (AMHA) + meilleur piqué que la version VC

Dac !
 
Et c'est tant mieux, car moins cher

Merci pour vos infos
 
Les photos au 300mm sont superbes

note qui sa petite importance : des fois une fixe de trés bonne facture et croppée, peut donner de meilleurs resultat qu'un mauvais zoom qui va plus loin lorsqu'il est au taquet...
En clairs les super zooms c'est cool, mais une trés bonne fixe comme le 300, en plus d'être plus leger te donne un meilleur qualité à 300mm évidement et même si tu es trop court, même sur du crop, tu y gagne encore peut etre par rapport à XX-400, ou xx-500 de qualité moyenne pour du crop équivalent...

Le crop a ses limites...on perd très vite en résolution et cela devient un problème pour les tirages après    
 
 
 

 
C'est marrant, j'aurais dit exactement l'inverse    
 
Cela dit, le 300 f4 est un super objo et il se trouve dans les 300/400€ d'occaz ce qui est très abordable