Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2434 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  189  190  191  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°1046207
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 13-06-2006 à 16:52:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pouvrem, si je veux ralonger la focale, j'y colle un doubleur, mais bon, je n'utilisait pas le zoom de mon Fuji à fond tous les jours nan plus (10x equivalent 370mm)...


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
mood
Publicité
Posté le 13-06-2006 à 16:52:53  profilanswer
 

n°1046216
ilium
Candeur et décadence
Posté le 13-06-2006 à 16:54:40  profilanswer
 

Thanatos2Mulci a écrit :

Apres de long mois a vous lire, j'ai fait mon choix final... enfin...
 
Il me reste une zone d'ombre que je n'arrive pas a lever...
 
La base va etre 1 D70s + Nikkor 18-70.
 
Question est : Nikkor AF70-300 ou 55-200 comme second objectif ?
 
Je me garde les grands angles et autres plaisir pour plus tard une fois l'engin mieux maitrisé.


 
Je ne comprends pas: quel Nikkor 70-300 tu veux prendre? Le D ou le G? Si c'est le G, tu fais mieux de prendre le Sigma Apo.
 
Quant au 55-200, je crois qu'il est moins bon que le 70-300.
 
Enfin, pour ce qui est des recouvrements, tu t'embêtes pour rien. Je pense pour ma part, que sur des objectifs de ce calibre (plutôt entrée de gamme), tu as intérêt à jouer le range plutôt que la qualité qui de toute façon n'est jamais exceptionnelle.


---------------
Non rien...
n°1046431
dtcherkez
Tu l'aimes ou tu le quittes !
Posté le 13-06-2006 à 19:01:09  profilanswer
 

PS : j'ai un sigma à vendre 70-300 APO MACRO 2
Bouchon, boite et étuis, excellent état , tres peu servis
200 € fdpin

n°1046524
alex2k5
Posté le 13-06-2006 à 20:16:18  profilanswer
 

Un petit retour, j'ai recupérer le 600 de chez nikon, il était sous garantie, je pensais avoir faire une affaire, j'ai fais une mega affaire sur le coup :)
 
Pas sorti un kopek et recuperer en 1 semaine, c'est la bonne news de la journée :)

n°1046638
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 13-06-2006 à 21:18:42  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Pouvrem, si je veux ralonger la focale, j'y colle un doubleur, mais bon, je n'utilisait pas le zoom de mon Fuji à fond tous les jours nan plus (10x equivalent 370mm)...


 :heink: un doubleur sur le 55-200 du kit ?!

n°1046647
pouvrem
Mode B
Posté le 13-06-2006 à 21:29:14  profilanswer
 

Iyhel a écrit :

:heink: un doubleur sur le 55-200 du kit ?!


 
et non plus sur le 70-300 qui démarre en luminosité à 4 :(


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1046651
pouvrem
Mode B
Posté le 13-06-2006 à 21:32:15  profilanswer
 

sinon, j'ai quelqu'un qui me propose un nikon 80-200 f/2.8 version 2 bagues acheté en juillet 2005 (donc encore garanti) pour 780 € en parfait état (5 photos avec et puis rangé apparemment); ça vaut le coup ou pas ?


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1046656
Kayou
Posté le 13-06-2006 à 21:35:53  profilanswer
 

C'est pas mal mais pas la super affaire non plus.
Tu peux essayer de faire baisser un peu le prix ;)

n°1046683
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 13-06-2006 à 21:55:28  profilanswer
 

Citation :

:heink: un doubleur sur le 55-200 du kit ?!


 

Citation :

et non plus sur le 70-300 qui démarre en luminosité à 4 :(


 
Bah quoi? Qu'est-ce-que j'ai dit?! 70/200(105/300 réelle) + doubleur = 210/600 réelle... [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par the bulleur le 13-06-2006 à 22:01:30

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1046695
pouvrem
Mode B
Posté le 13-06-2006 à 21:59:14  profilanswer
 

Kayou a écrit :

C'est pas mal mais pas la super affaire non plus.
Tu peux essayer de faire baisser un peu le prix ;)


 
c'est ce qu'il me semble aussi mais il veut rien entendre  :fou: ; sinon j'ai trouvé un modèle à pompe qui devrait se négocier aux alentours de 400-450€ mais il date un peu ; par contre il est garanti 6 mois, ce qui est une preuve de sa fiabilité je pense... je me tâte [:tunsen]


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
mood
Publicité
Posté le 13-06-2006 à 21:59:14  profilanswer
 

n°1046701
pouvrem
Mode B
Posté le 13-06-2006 à 22:00:42  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Citation :

:heink: un doubleur sur le 55-200 du kit ?!


 

Citation :

et non plus sur le 70-300 qui démarre en luminosité à 4 :(


 
Bah quoi? Qu'est-ce-que j'ai dit?!


 
ce que je dis, c'est qu'on m'a dit à l'époque qu'il faut mettre des doubleurs (les fameux TCx1.4 ou TCx2 si je ne m'abuse) sur des objectifs lumineux car tu perds en luminosité, ce qui rend ton objectif très difficilement utilisable à mon goût...


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1046730
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 13-06-2006 à 22:10:53  profilanswer
 

Citation :

ce que je dis, c'est qu'on m'a dit à l'époque qu'il faut mettre des doubleurs (les fameux TCx1.4 ou TCx2 si je ne m'abuse) sur des objectifs lumineux car tu perds en luminosité, ce qui rend ton objectif très difficilement utilisable à mon goût...


 
J'ai pas une grande experience dans le domaine (quelques années) mais moi on m'a dit que ça depend des situations, j'ai un amis qui a un 300 F/5 monté sur un Koniminolta D7D et ca lui arrive de mettre un doubleur (pas souvent mais bon) et d'apres lui ca géne pas trop dans la mesure ou spa pour faire de la macro ou des portraits à 500m de distance mais style observer un astre brillant comme la lune ou faire des tofs de planche a voile spratique... [:dawao]


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1046755
pouvrem
Mode B
Posté le 13-06-2006 à 22:20:07  profilanswer
 

ah ok je me trompe surement alors ;)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1046767
dtcherkez
Tu l'aimes ou tu le quittes !
Posté le 13-06-2006 à 22:25:06  profilanswer
 

si tu met sur objo moins lumineux que F4 tu perd l'AF je crois

n°1046819
Daniel Hal​ber
Posté le 13-06-2006 à 22:56:38  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

Un petit retour, j'ai recupérer le 600 de chez nikon, il était sous garantie, je pensais avoir faire une affaire, j'ai fais une mega affaire sur le coup :)
 
Pas sorti un kopek et recuperer en 1 semaine, c'est la bonne news de la journée :)


Heu?  Il ne manque pas des infos pour rendre cette phrase comprehensible?
En tout cas, moi je ne vois ni le prix ("Pas sorti un kopek" ) ni pourquoi c'est pas une affaire mais une mega affaire?
J'ai du rater un episode...

n°1046852
dphilippe
Posté le 13-06-2006 à 23:09:53  profilanswer
 

J'aurais une autre question pour vous....
 
La différence entre le nikkor 12-24mm à 12mm et le nikkor 10.5mm est t'elle vraiment grande ?
Serait il possible d'avoir deux photos prise d'un même objet à la même distance pour que je me rende compte de cette différence...  
 
Merci d'avance  :D

n°1046898
npcza
Posté le 13-06-2006 à 23:30:47  profilanswer
 

Daniel Halber a écrit :

Heu?  Il ne manque pas des infos pour rendre cette phrase comprehensible?
En tout cas, moi je ne vois ni le prix ("Pas sorti un kopek" ) ni pourquoi c'est pas une affaire mais une mega affaire?
J'ai du rater un episode...


 
il aurait acheter un 600 nikon apacher ( :??: :whistle: ).
mais celui-ci est tombé en panne et ... comme il était encore garanti, la réparation ne lui a rien coûté.
j'ai tout bon ? [:tinostar]

n°1046914
Daniel Hal​ber
Posté le 13-06-2006 à 23:35:54  profilanswer
 

npcza a écrit :

il aurait acheter un 600 nikon apacher ( :??: :whistle: ).
mais celui-ci est tombé en panne et ... comme il était encore garanti, la réparation ne lui a rien coûté.
j'ai tout bon ? [:tinostar]

Bon ou pas, ca explique totalement tout ce qui est ecrit!  Merci

n°1046919
npcza
Posté le 13-06-2006 à 23:37:02  profilanswer
 

dphilippe a écrit :

J'aurais une autre question pour vous....
 
La différence entre le nikkor 12-24mm à 12mm et le nikkor 10.5mm est t'elle vraiment grande ?
Serait il possible d'avoir deux photos prise d'un même objet à la même distance pour que je me rende compte de cette différence...  
 
Merci d'avance  :D


 
ben le 10.5 est un fisheye plein cadre (180° diagonale), pas le 12-24; même les focales (courtes) sont très proches.
le12-24 doit être orthoscopique (les droites sont ... droites), et pas le 10.5 (c'est l'une des principales caractéristiques des fisheyes).
et... je ne peux pas faire tes tests car je n'ai ni l'un ni l'autre. [:spamafote]

n°1046922
npcza
Posté le 13-06-2006 à 23:38:35  profilanswer
 

Daniel Halber a écrit :

Bon ou pas, ca explique totalement tout ce qui est ecrit!  Merci


 
 [:kuzco_006]  
mais j'aurai aimé connaitre le prix du monstre ... :whistle:

n°1046930
Daniel Hal​ber
Posté le 13-06-2006 à 23:41:08  profilanswer
 

dphilippe a écrit :

J'aurais une autre question pour vous....
 
La différence entre le nikkor 12-24mm à 12mm et le nikkor 10.5mm est t'elle vraiment grande ?
Serait il possible d'avoir deux photos prise d'un même objet à la même distance pour que je me rende compte de cette différence...  
 
Merci d'avance  :D


Le 10.5mm est Fisheye alors que le 12-24 non.
Donc le rendu "geometrique" n'a rien a voir, la reponse a ta questnio est donc OUI

n°1046937
dphilippe
Posté le 13-06-2006 à 23:44:34  profilanswer
 

Daniel Halber a écrit :

Le 10.5mm est Fisheye alors que le 12-24 non.
Donc le rendu "geometrique" n'a rien a voir, la reponse a ta questnio est donc OUI


 
OK!! ah lala comment je suis tenté par tous ces objectifs moi !!! Bon bah y a pu qu'à prier pour que cet objo tombe dans ma boite aux lettres par erreur lol

n°1047078
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 14-06-2006 à 00:56:59  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Citation :

ce que je dis, c'est qu'on m'a dit à l'époque qu'il faut mettre des doubleurs (les fameux TCx1.4 ou TCx2 si je ne m'abuse) sur des objectifs lumineux car tu perds en luminosité, ce qui rend ton objectif très difficilement utilisable à mon goût...


 
J'ai pas une grande experience dans le domaine (quelques années) mais moi on m'a dit que ça depend des situations, j'ai un amis qui a un 300 F/5 monté sur un Koniminolta D7D et ca lui arrive de mettre un doubleur (pas souvent mais bon) et d'apres lui ca géne pas trop dans la mesure ou spa pour faire de la macro ou des portraits à 500m de distance mais style observer un astre brillant comme la lune ou faire des tofs de planche a voile spratique... [:dawao]


Sur un boîtier pro, l'AF est possible avec des objos d'ouverture supérieure à f/8, et pour les semi-pro ou amateurs f/5,6 seulement.
Donc sur un D50, le 55-200 ouvrant à 5,6 à 200mm, même avec un TC x1,4 tu perds l'AF.
Pour la Lune, ça va, elle est pas super vive.
Pour des planchistes ou des animaux, ça peut être plus gênant...

n°1047084
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 14-06-2006 à 01:05:44  profilanswer
 

dphilippe a écrit :

J'aurais une autre question pour vous....
 
La différence entre le nikkor 12-24mm à 12mm et le nikkor 10.5mm est t'elle vraiment grande ?
Serait il possible d'avoir deux photos prise d'un même objet à la même distance pour que je me rende compte de cette différence...  
 
Merci d'avance  :D


Petit complément aux réponses précédentes : avec le 12mm t'as un angle de champ diagonal de 90°, si tu redresses l'image du 10,5 de 100° environ.

n°1047085
jujuman
Posté le 14-06-2006 à 01:09:09  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Citation :

ce que je dis, c'est qu'on m'a dit à l'époque qu'il faut mettre des doubleurs (les fameux TCx1.4 ou TCx2 si je ne m'abuse) sur des objectifs lumineux car tu perds en luminosité, ce qui rend ton objectif très difficilement utilisable à mon goût...


 
J'ai pas une grande experience dans le domaine (quelques années) mais moi on m'a dit que ça depend des situations, j'ai un amis qui a un 300 F/5 monté sur un Koniminolta D7D et ca lui arrive de mettre un doubleur (pas souvent mais bon) et d'apres lui ca géne pas trop dans la mesure ou spa pour faire de la macro ou des portraits à 500m de distance mais style observer un astre brillant comme la lune ou faire des tofs de planche a voile spratique... [:dawao]


 
Et puis le D7D est stabilisé ça aide...

n°1047212
nasdak
Posté le 14-06-2006 à 08:36:31  profilanswer
 

ca aide pas pour l'AF :o
sinon un doubleur sur un 70-300 c'est du souicide...

n°1047338
dphilippe
Posté le 14-06-2006 à 10:19:00  profilanswer
 

Iyhel a écrit :

Petit complément aux réponses précédentes : avec le 12mm t'as un angle de champ diagonal de 90°, si tu redresses l'image du 10,5 de 100° environ.


 
Serait il d'avoir des photos test? :jap:

n°1047404
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 14-06-2006 à 11:12:31  profilanswer
 

nasdak a écrit :

ca aide pas pour l'AF :o
sinon un doubleur sur un 70-300 c'est du souicide...


 
 
Je veux mettre un doubleur + bague d'alonge sur un 70/200!  :kaola:
Edit> et l'AF je le l'emmerde, map manuelle powaaa!  [:matleflou]


Message édité par the bulleur le 14-06-2006 à 11:14:23

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1047530
pouvrem
Mode B
Posté le 14-06-2006 à 12:52:51  profilanswer
 

ok ok mais pas besoin d'être vulgaire pour faire passer son point de vue cher D50iste ;)


Message édité par pouvrem le 14-06-2006 à 12:53:03

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°1047661
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 14-06-2006 à 13:53:32  profilanswer
 

Désolé, je me suis laissé aller... :ange:


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1048435
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 14-06-2006 à 21:26:13  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Salut, j'ai tranché et je trouve que 450mm de focale réelle c'est trop pour le 70/300, qui plus est sans stabilisateur! J'ai trouvé un 55/200 Nikon DX (300mm de focale réelle) sur Ebay à 119€ sur Ebay et je crois que je vais le commander, je crois que c'est un bon choix, nan?


Là y'a pas marqué 70 mais 55. Donc ouverture trop faible donc pas d'AF (alors qu'avec un 70-200/2,8, si). Mais c'est ton choix.

n°1048448
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 14-06-2006 à 21:35:53  profilanswer
 

dphilippe a écrit :

Serait il d'avoir des photos test? :jap:


Ah mais j'ai jamais dit que j'avais ces deux objectifs :whistle:

n°1048460
dphilippe
Posté le 14-06-2006 à 21:41:43  profilanswer
 

Iyhel a écrit :

Ah mais j'ai jamais dit que j'avais ces deux objectifs :whistle:


 
Moi non plus mais bon on c'est jamais si qq parmis vous a un site qui test ces deux objo... :D l'espoir fait vivre^^
Dans mon magasion je peux l'avoir pour 685 euros neuf garanti 2 ans bonne affaire ?

n°1048468
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 14-06-2006 à 21:45:03  profilanswer
 

Iyhel a écrit :

Là y'a pas marqué 70 mais 55. Donc ouverture trop faible donc pas d'AF (alors qu'avec un 70-200/2,8, si). Mais c'est ton choix.


 
70-200 VR  :love:  mais j'ai pas les sous pour...  :cry:
 
http://www.rueducommerce.fr/numerique/images/produits/info/big/Nikkor_AF-S-VR-70-200G.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par the bulleur le 14-06-2006 à 21:46:09

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1048471
tr3nt
Posté le 14-06-2006 à 21:48:08  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

70-200 VR  :love:  mais j'ai pas les sous pour...  :cry:
 
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] 0-200G.jpg


Aucun rapport, mais dans ta signature, Gallerie ca s'écrit "Galerie" ;)

n°1048483
jujuman
Posté le 14-06-2006 à 21:51:11  profilanswer
 

nasdak a écrit :

ca aide pas pour l'AF :o
sinon un doubleur sur un 70-300 c'est du souicide...


 
ça tombe je ne parlais pas de l'AF...  :sarcastic:

n°1048492
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 14-06-2006 à 21:53:37  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Aucun rapport, mais dans ta signature, Gallerie ca s'écrit "Galerie" ;)


 
 
A ben oué mais avec 2 L ça pootre +  :sol:
 
Edit>> j'aurais méme dû en mettre 3  [:huit]

Message cité 1 fois
Message édité par the bulleur le 14-06-2006 à 21:54:45

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1048502
tr3nt
Posté le 14-06-2006 à 21:56:10  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

A ben oué mais avec 2 L ça pootre +  :sol:
 
Edit>> j'aurais méme dû en mettre 3  [:huit]


Ou alors mets "gallerie in construction" :o

n°1048516
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 14-06-2006 à 22:00:24  profilanswer
 

je viens de voir ton site, tu utilise SimpleViewer pour tes pages de vignettes nan?


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°1048527
tr3nt
Posté le 14-06-2006 à 22:09:04  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

je viens de voir ton site, tu utilise SimpleViewer pour tes pages de vignettes nan?


Ouaip, mais des que j'ai du temps et de la motivation, je recommence entierement mon site :)

n°1048578
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 14-06-2006 à 22:46:53  profilanswer
 

dphilippe a écrit :

Moi non plus mais bon on c'est jamais si qq parmis vous a un site qui test ces deux objo... :D l'espoir fait vivre^^
Dans mon magasion je peux l'avoir pour 685 euros neuf garanti 2 ans bonne affaire ?


Je suppose qu'il s'agit du 10,5mm ? Alors ça me paraît un excellent tarif.
 
Si c'est le 12-24 c'est carrément pas cher et c'est louche !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  189  190  191  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)