Reprise du message précédent :
Pouvrem, si je veux ralonger la focale, j'y colle un doubleur, mais bon, je n'utilisait pas le zoom de mon Fuji à fond tous les jours nan plus (10x equivalent 370mm)...

 
Je ne comprends pas: quel Nikkor 70-300 tu veux prendre? Le D ou le G? Si c'est le G, tu fais mieux de prendre le Sigma Apo.
 
Quant au 55-200, je crois qu'il est moins bon que le 70-300.
 
Enfin, pour ce qui est des recouvrements, tu t'embêtes pour rien. Je pense pour ma part, que sur des objectifs de ce calibre (plutôt entrée de gamme), tu as intérêt à jouer le range plutôt que la qualité qui de toute façon n'est jamais exceptionnelle.

PS : j'ai un sigma à vendre 70-300 APO MACRO 2
Bouchon, boite et étuis, excellent état , tres peu servis
200 € fdpin

Un petit retour, j'ai recupérer le 600 de chez nikon, il était sous garantie, je pensais avoir faire une affaire, j'ai fais une mega affaire sur le coup
 
Pas sorti un kopek et recuperer en 1 semaine, c'est la bonne news de la journée

  un doubleur sur le 55-200 du kit ?!

 
et non plus sur le 70-300 qui démarre en luminosité à 4

sinon, j'ai quelqu'un qui me propose un nikon 80-200 f/2.8 version 2 bagues acheté en juillet 2005 (donc encore garanti) pour 780 € en parfait état (5 photos avec et puis rangé apparemment); ça vaut le coup ou pas ?

C'est pas mal mais pas la super affaire non plus.
Tu peux essayer de faire baisser un peu le prix

 
Bah quoi? Qu'est-ce-que j'ai dit?! 70/200(105/300 réelle) + doubleur = 210/600 réelle...

 
c'est ce qu'il me semble aussi mais il veut rien entendre   ; sinon j'ai trouvé un modèle à pompe qui devrait se négocier aux alentours de 400-450€ mais il date un peu ; par contre il est garanti 6 mois, ce qui est une preuve de sa fiabilité je pense... je me tâte

 
ce que je dis, c'est qu'on m'a dit à l'époque qu'il faut mettre des doubleurs (les fameux TCx1.4 ou TCx2 si je ne m'abuse) sur des objectifs lumineux car tu perds en luminosité, ce qui rend ton objectif très difficilement utilisable à mon goût...

 
J'ai pas une grande experience dans le domaine (quelques années) mais moi on m'a dit que ça depend des situations, j'ai un amis qui a un 300 F/5 monté sur un Koniminolta D7D et ca lui arrive de mettre un doubleur (pas souvent mais bon) et d'apres lui ca géne pas trop dans la mesure ou spa pour faire de la macro ou des portraits à 500m de distance mais style observer un astre brillant comme la lune ou faire des tofs de planche a voile spratique...

ah ok je me trompe surement alors

si tu met sur objo moins lumineux que F4 tu perd l'AF je crois

Heu?  Il ne manque pas des infos pour rendre cette phrase comprehensible?
En tout cas, moi je ne vois ni le prix ("Pas sorti un kopek" ) ni pourquoi c'est pas une affaire mais une mega affaire?
J'ai du rater un episode...

J'aurais une autre question pour vous....
 
La différence entre le nikkor 12-24mm à 12mm et le nikkor 10.5mm est t'elle vraiment grande ?
Serait il possible d'avoir deux photos prise d'un même objet à la même distance pour que je me rende compte de cette différence...  
 
Merci d'avance  

 
il aurait acheter un 600 nikon apacher ( ).
mais celui-ci est tombé en panne et ... comme il était encore garanti, la réparation ne lui a rien coûté.
j'ai tout bon ?

Bon ou pas, ca explique totalement tout ce qui est ecrit!  Merci

 
ben le 10.5 est un fisheye plein cadre (180° diagonale), pas le 12-24; même les focales (courtes) sont très proches.
le12-24 doit être orthoscopique (les droites sont ... droites), et pas le 10.5 (c'est l'une des principales caractéristiques des fisheyes).
et... je ne peux pas faire tes tests car je n'ai ni l'un ni l'autre.

 
   
mais j'aurai aimé connaitre le prix du monstre ...

Le 10.5mm est Fisheye alors que le 12-24 non.
Donc le rendu "geometrique" n'a rien a voir, la reponse a ta questnio est donc OUI

 
OK!! ah lala comment je suis tenté par tous ces objectifs moi !!! Bon bah y a pu qu'à prier pour que cet objo tombe dans ma boite aux lettres par erreur lol

Sur un boîtier pro, l'AF est possible avec des objos d'ouverture supérieure à f/8, et pour les semi-pro ou amateurs f/5,6 seulement.
Donc sur un D50, le 55-200 ouvrant à 5,6 à 200mm, même avec un TC x1,4 tu perds l'AF.
Pour la Lune, ça va, elle est pas super vive.
Pour des planchistes ou des animaux, ça peut être plus gênant...

Petit complément aux réponses précédentes : avec le 12mm t'as un angle de champ diagonal de 90°, si tu redresses l'image du 10,5 de 100° environ.

 
Et puis le D7D est stabilisé ça aide...

ca aide pas pour l'AF
sinon un doubleur sur un 70-300 c'est du souicide...

 
Serait il d'avoir des photos test?

 
 
Je veux mettre un doubleur + bague d'alonge sur un 70/200!  
Edit> et l'AF je le l'emmerde, map manuelle powaaa!  

ok ok mais pas besoin d'être vulgaire pour faire passer son point de vue cher D50iste

Désolé, je me suis laissé aller...

Là y'a pas marqué 70 mais 55. Donc ouverture trop faible donc pas d'AF (alors qu'avec un 70-200/2,8, si). Mais c'est ton choix.

Ah mais j'ai jamais dit que j'avais ces deux objectifs

 
Moi non plus mais bon on c'est jamais si qq parmis vous a un site qui test ces deux objo... l'espoir fait vivre^^
Dans mon magasion je peux l'avoir pour 685 euros neuf garanti 2 ans bonne affaire ?

 
70-200 VR    mais j'ai pas les sous pour...  
 

Aucun rapport, mais dans ta signature, Gallerie ca s'écrit "Galerie"

 
ça tombe je ne parlais pas de l'AF...  

 
 
A ben oué mais avec 2 L ça pootre +  
 
Edit>> j'aurais méme dû en mettre 3  

Ou alors mets "gallerie in construction"

je viens de voir ton site, tu utilise SimpleViewer pour tes pages de vignettes nan?

Ouaip, mais des que j'ai du temps et de la motivation, je recommence entierement mon site

Je suppose qu'il s'agit du 10,5mm ? Alors ça me paraît un excellent tarif.
 
Si c'est le 12-24 c'est carrément pas cher et c'est louche !