Reprise du message précédent :
Haha bien vu Cetrio

Merci pour cette réponse de qualité, mais le pire c'est que je l'ai essayé
 
En commencant le test par une remarque du vendeur sur le bague permettant de limiter la plage d'AF qui n'a ensuite plus bougée (comme un bleu quoi)
 
Pour le coup de la révision par contre j'ai déjà peur du prix si je me décide à la faire

 
Euh ça c'est du correctionnel    
 
sinon ouais faut mieux quand même essayer avant d'acheter ...

 
Quelle plume ce cetrio !

 
S'il n'a plus de genoux le juge ne verra pas le rapport  

 
Ca me rassure je suis pas le seul à lapiner  
 
 

Bon sérieusement,
à votre avis le prix raisonnable pour le vieux modèle du 180 f2.8 ce serait combien?
je pense que je vais le prendre car j'ai besoin d'un télé de temps en temps mais vraiment de temps en temps donc je ne veux pas mettre beaucoup, et par contre j'ai vraiment peur d'être déçu par le 55-200 vr (oui je suis en dx)

pourquoi pas le 80-200? j'avais hésité aussi avec le 180f2.8 mais finalement le zoom est beaucoup plus polyvalent, autant en focale fixe plus courte tu peux bouger, autant en teleob c'est pas toujours le cas...

 
le poids    
et puis plus de chance de tomber sur une merde sur un zoom, regarde plus haut    
non sans dec le poids me fait peur, suis bati comme un bureaucrate de seconde zone qui ne fait pas de sport (ce que je suis cela dit   )

Ben un problème de MAP ça touche pas que les zooms hein

pas un gros ecart de poids entre le 180 et 80-200 et pis c'est pas un objo que l'on a tjs dans son sac
 
(et oui, des merdes en fixe ça arrive comme en zoom)
 
edit: ah si tout de meme, 760g vs 1.3 kilos

J'ai eu un Sigma 70-200 f2.8 sur un D2x. J'ai maintenant un 55-200 VR sur un D7k.
 
Sur du tout venant, faut vraiment avoir une mouche à sodoculer pour faire la fine bouche.
 
Ce que je vois, c'est que mes cervicales ne hurlent plus à la fin de la journée. Et mes yeux ne hurlent encore pas devant Lightroom  

Le 70-300 Tamron ancienne version (pas le stab) se trouve à 100€
Il permet de faire par exemple de la proxi d'insecte au rapport 1.2 en plus d'être un télé très convenable jusque 200mm.
Seul soucis son AF anémique et peu précis, suffit de passer en mode manuel, avec un télé et un viseur de reflex pour des sujets pas trop exigeants en vitesse de MAP ca roule.
C'est une tuerie de couteau suisse en pleine nature cet objo  

 
j'en ai eu des bouses en objos, mais jamais un truc aussi mou que ce tamron  

Je l'ai eu en monture pentax et maintenant ma compagne en Nikon, il est très convenable.
Faut avoir un peu de chance en piochant l'exemplaire je présume...  
Moi c'est le 28-75 pour lequel je suis maudit: 2x un exemplaire moisi...

ouais enfin si allerailleurs lurke sur un 180 2.8, c'est sans doute pas pour se contenter de la qualité d'un 70-300f4-5.6 (toute marque confondu : entre les sigma apo ou pas, les nikon, les tamron) c'est jamais la gloire surtout entre 200-300...
Aprés je rejoins mitchb51 : je trouve une focale fixe super difficile sur des focales longues (j'ai naivement cru que mon 150 macro pourrait remplacer un 70-XX : et bien c'est pas le cas)...
 
L'ouverture 2.8 est elle nécessaire???, car c'est clair qu'un 80-200 ou des 70-200 sigma sont dans les mêmes tarifs, mais pas la même gamme de poids.. mais pour un truc plus léger : les 70-300 stab (nikon ou tamron) ont l'air de pas mal s'en sortir au niveau optique sinon...
 
Il est vraiment temps que tokina mette son 70-200f4 sur le marché, ou que nikon fasse le refresh du 70-210f4 (mais là j'y crois moins)!!!

Le nouveau tamron version VC récolte 3 étoiles 1/2* chez photozone sur APS-C
Je vois pas bien quoi attendre de mieux pour - de 400€
 
*et 5   en Price/Performance

payer plus c'est pour avoir un meilleur AF, la stab ou un meilleur suivi qualité mais je vois pas bien ce qu'on peut attendre d'autre en mettant 400 à la place de 150 dans un télé.
Optiquement ce sera la même tambouille.

Merci pour vos retours
effectivement utilisant à 90% des focales fixes depuis que je suis sur mon d90 j'ai un peu peur d'être déçu par un truc du niveau d'un 55-200 que ce soit pour l'ouverture ou la quasité optique du coup c'est pour cela que je m'oriente vers le 180
les 70-200 ont effectivement l'air tous très bien mais bon j'hésite vraiment à investir dedans.

C'est bon a savoir je m'en poster tout un tas de truc toopoori sur A/V

quelqu'un a pu tester le sigma 20mm 1.8 VS nikon 28mm 1.8 ? Je peux toucher le sigma pour 300€, mais le nikkor à 700€ pourrait me tenter au vu des test vu sur le net. J'vais tester le 20mm Sigma dans la semaine voir ce qu'il a dans le ventre sur mon D3 cherchant une bonne optique abordable entre 20 et 30mm pour completer avec mon 85mm.

sinon toujours chez sigma, le 24mm 1.8 apparait dans des tarifs similaires et avec un réputation moins catastrophique que le 20mm
 
edit: mais si tu peux le tester pour confirmer/infirmer cette réputation, nous sommes preneurs de feedback  

donc tu n'en as pas besoin la plupart du temps mais quand il te sert il te faut le top.
Bah je ne vois que la location.
 
Sinon le Tamron 70-200 F2.8 est très bien pour 500€ d'occase, là tu sautes vraiment une gamme plus haut que les 50-200 ou 70-300 glissants.
 
 

 
Pas le top
mais bon un objectif du niveau d'un 18-55 ne m'intéresse pas, que ce soit au niveau piqué ou ouverture si tu veux    
oui le tamron je voulais le prendre, mais c'est vrai que le poids me fait chier

Je suis peut-être passé outre mais
 
http://www.jesuislapromotionnikon.fr/lens/
 
ça intéressera peut-être qqun  
 
 

 
Voire même les deux    
 

Moi j'ai adoré les quelques semaines passées avec le Samsung NX10 couplé à un 30mm.
J'aime bien cette focale entre 35 et 50.
Le feedback utilisateur, c'est mwa.

Et la liste des magasins pratiquant des tarifs suffisamment prohibitifs pour se permettre d'appliquer la réduction : http://www.jesuislapromotionnikon. [...] e=magasins    
 
Bon, ça fait du bien de cracher dans la soupe, mais c'est bien que Nikon aide de temps en temps les petites boutiques physiques à survivre face aux géants en ligne.    

 
ou pas... exemple avec cirque photo video a paris, dans le liste, qui a des tarifs pas trop mal pour une boutique en dur..
Aprés c'est toujours pareil : il faut guetter les prix, l'occasion, le net à l étranger, le net francais, les boutiques physiques pas cher, les chers et se faire son idée sur le côté intéressant de la chose...

 
24  

j'appelle ça des gouts et des couleurs
 
après en postant du concret pour montrer la différence, on pourrait donner son avis, si on le partage ou pas  
 

voila, je ne fais pas de macro mais je demande à voir  

rien du tout, il juge, s'il t'aime bien et non les règles HFR et ce que tu dis

J'ai acheté un 50mm d'occasion encore sous garantie. L'acheteur l'a acheté sur Amazon.fr et a reçu une boite d'un shop en espagne ( avec une extention de garantie de " 5 años " ). L'objectif est gommé et j'ai donc contacté Amazon via le n° de commande qui m'a invité à contacter le constructeur. Sigma m'a invité à contacté mon revendeur mais lui disant que je venais de la part du-dit revendeur ( Amazon.fr ) m'a renvoyé vers un revendeur agréé près de chez moi. J'ai donc déposé mon objectif chez images-photo qui moyennant des frais de prise en charge de 40€ a renvoyé l'optique chez SIGMA en SAV après avoir vérifié la carte de garantie et la facture ( récapitulatif de commande en .pdf dispo en téléchargement depuis le compte client et étant le seul document lié au produit commandé justifiant l'achat ).

j'ai reçu un SMS de images-photo me disant qu'un devis de 193€ était à régler pour réparer l'optique ( acheté le 29/09/2011 donc sous garantie constructeur ! ). J'ai donc téléphoné au shop photo qui ne comprend pas le motif de SIGMA qui est le suivant : " le document joint n'est pas une facture et a été acheté hors de france. Sur présentation d'une facture seuls les frais de ports seront à payer ".

Je suis retourné sur amazon et à part ce récapitulatif de commande ( bouton cliquable sous le n° de commande ) aucune autre possibilité de télécharger de facture n'ets possible. Les conditions de retours indiquent ceci pour les commande sous garantie au delà de la période de reprise par amazon sous 30 jours : " Nous vous conseillons de contacter dans un premier temps directement le service technique ou service client du fabricant qui seront plus apte à vous aider. "

j'attend une réponse d'amazon quant à la dite facture pour le SAV constructeur...

Les conditions générales de Sigma france indiquent quant à elles celà :
- " La garantie ne s'applique qu'aux produits ayant été importés légalement dans le pays de résidence de l'acheteur " — Sauf preuve du contraire, l'optique a été commandé sur Amazon.fr et importé par leur propre chef depuis l'espagne.
- " Sigma assure à l'acheteur initial une garantie contractuelle pour une période d'un an à compter de la date d'achat..." — toujours sous garantie selon la preuve d'achat ( récap de commandé imprimé )
- " Si le produit présente un défaut de pièces ou de montage durant la période de garantie, il sera réparé sans coût de main d'oeuvre ou de pièces, ou remplacé, selon le choix du fabricant ou de son représentant ". — optique gommée
- " Les documents requis pour la garantie sont la preuve de la date d'achat, signifiée par le reçu original ( ou la facture ) jointe à la carte sigma dûment remplie et tampinée par le revendeur. — recap commande fourni

...mais selon eux je dois payer sauf, si je présente la facture du magasin...