Reprise du message précédent :

 
 
apres je dis pas... hors usage soirée/boite, un 17-50 2.8 est clairement plus sympa et plus conseillé que le 18-105, c'est clair!!
C'est juste que ce type de photo, il apportera peu/pas, voire même si l'af est plus en lutte cause combo "pas de lum+objo de marque tierce", c'est un coup à avoir plus de déchet qu'avec le pauvre 18-105..
Ca dépend des bars/boites bien sur, mais c'est juste que c'est assez utopique d'espèrer faire de la qualité basée sur l'ouverture (genre du 2.8, voire fixe qui ouvre plus) dans ces conditions (gens qui bougent pas mal, pas de lumière, souvent portrait de mini groupes interdisant une PDC poil de couillesque).
 

 
C'est cosina le proprio, ils font aussi les zeiss pour nikon, tu dois avoir des relations avec eux

Le 28mm 1.8 G me faisait de l’œil mais le prix ...
 
719€
 
http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 90_255834/

Ce cashback quand-même...
http://www.photogalerie.com/object [...] 5mm-f-1-8g

Google renseigne des samples sur Flickr: http://www.flickr.com/photos/nikon [...] 488475640/
 
Nikon semble avoir lancé une ligne f1.8 qui pôôtre pas mal.

et le Tokina 17-35, des retours les amis?

 
Perso, j'ai cherché et j'ai rien trouvé de bien folichon... pas de test en situation, reportage, portrait etc
 
Ce sera donc un 85mm 1.8 G à 409€

 
Bon, faute de retour (à part Kenou et quelques sites obscurs mais tous emballés), je viens de le commander!
Je ferais un retour.
 
edit: mon Nikkor 18-35 est en vente à pas cher du coup

 
Ça tombe plutôt bien, les fixes abordables de qualité et les zoom à ouverture constante abordables étaient leurs plus grande faiblesse face à canon    
 
 

Au cas où il y en a qui seraient intéressés, je vends une partie de mon parc d'objo :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Oui j'en ai testé un exemplaire il y a quelques temps : gros manque d'homogénéité < f/8, et mou à partir des tiers dès P.O. Le 16-28 est meilleur à tous niveaux.

 
Aie tu aurai du lui dire avant sa commande  

J'avais pas vu DTF il peut toujours rendre le colis s'il n'est pas satisfait. Reste que Tokina propose en général de très bons cailloux, mais que celui-là est loin d'être le meilleur

Le 16-28 a pas mal de disto et est plus lourd/encombrant... Et le range 17-35 me permet de l'avoir en balade avec un 50 et 85 si besoin.
Je testerais, on verra bien, au pire je le revendrais mais de toute façon j'ai l'impression qu'en uga, à part le Nikkor 14-24 il n'y a rien de parfait mais il est trop lourd/encombrant pour moi
J'espere que c'est ton exemplaire qui n'etait pas top NuitetBlanc car les retours sont bons dans l'ensemble, un gars qui travaille chez Tokina (fil Flickr) le prefere meme au 16-28...

J'avais jamais vu le 14-24 et puis je l'ai vu l'autre jour à disney... puré, j'aurai trop peur de me promener avec un truc pareil dans la foule

carrément oui, et pire encore si tu pars dans un pays où le prix de l'objo est le revenu annuel du village...

Je reviens avec mon histoire de téléobjectif, pour l'instant je me demande si je vais pas me contenter d'un petit 70-300 F4-5,6.
 
Pour vous entre le nikon AF et le sigma APO-M DG macro, lequel est le meilleur? J'ai étais lurker quelques samples et les chiffres sur DXO mais j'arrive pas en sortir un vraiment meilleur que l'autre
 
Des retours d'expérience ?

Le Nikkor est plutôt correct et se revend très bien. Le Tamron est aussi très bon dans cette gamme, probablement meilleur que les deux autres d'ailleurs.

° °
 
 
 
mais c'est vrai   ° °
 
 
pour quelle raison tu n'as pas envisagé le Nikkor 16-35 VR ? trop sombre ? encombrement (équivalent au Nikkor 24-70 AF-S) ?

Le 16-35 est trop lourd/encombrant, comme le 24-70 que je ne pense pas garder pour cette raison aussi...

 
C'est marrant ca, d'après Dxo j'aurais pensé que le tamron était le moins bon des trois
Bon maintenant va falloir partir en chasse d'une bonne occasion  

 
 
Déjà, le 14-24 c'est pas le genre d'objo qu'on trimbale dans les lieux fréquentés ou il y'a foule, pour ça aussi qu'on en voit pas souvent (j'en ai jamais vu d'autres dans ma vie que le mien   ). Mais pour le peu de fois ou ça m'est arrivé, le fait que le bouchon se fixe très facilement, je le remets en place à chaque fois entre 2 shoots, donc lentille frontale reste toujours protégée, alors qu'avec mes autres objos je prends très rarement la peine de remettre le bouchon entre 2 shoots, surtout si il y'a un filtre UV    
 
Mon dernier shoot dans la foule à 14mm pour fêter le tout premier week-end des navettes au Mont Saint-Michel, quasiment aucun crop sur le plan horizontal et aucune correction de distorsion, comme quoi en maîtrisant bien ses cadrages ça peut bien passer, juste un alien en combinaison rouge  

Je confirme qu'il marche plutôt bien mais également qu'il fait assez flipper dans la foule
 

 
Pour ma part c'est plutôt le 70-200 qui fait flipper la foule, avec le 14-24 et sa lentille bombée non protégée c'est toi qui flippe    

Je disais bien qu'il faisait flipper le photographe qui doit jongler pour éviter les chocs  

Ah ok    
 
N'empêche que son bouchon souple est un vrai plus je trouve pour pouvoir le clipser et déclipser en permanence de l'objectif sans se prendre la tête. Par contre forcément c'est à plein zoom que la lentille frontale est le plus rentré (normal sur un uga), mais c'est contre intuitif par rapport à l'époque ou j'utilisais des zooms télé genre 70-300 ou le gain en focale allonge l'objo, résultat au début, moisn souvent maintenant, j'avais l'habitude de mettre l'objo à 14mm avant de mettre le bouchon dessus, la première fois que je m'en suis rendu compte, j'ai un peu flippé en pensant que le bouchons allait avoir touché la lentille frontale, mais bien sûr c'est étudié au millimètre pour que ça passe  

Et je ne pense pas que le matériau du bouchon puisse abimer le verre de la lentille

Non pas de risque en effet de ce côté là, je craignais surtout une tache grasse en plein milieu de la lentille, surtout que j'avais rien sur moi ce jour là pour nettoyer.
 
Au passage, depuis que j'ai cet objo, je ne l'ai encore jamais nettoyé une seule fois, et il serait temps , mon lenspen attend sagement que je le déballe.
 
Ce qui est marrant c'est qu'avec mes autres objos fixe, ou mon 70-200 protégé par un filtre UV, c'est régulièrement un vulgaire coup de chiffon microfibre sans se poser de question, mais le 14-24, je repousse toujours le nettoyage à la semaine prochaine  

Tu peux y aller, je le fais au Lenspen régulièrement sans soucis    
Surtout si tu shootes de temps en temps sous la pluie, pas le choix  

A noter les prix exceptionnellement bas du 85 1.8 AF-S en Belgique, cashback aidant.
Il est au même prix (quasiment) que le vieux modèle.
 
http://www.doubleyoushop.be/nikon-af-s-85mm-f-1-8g

Le 85G à 400€, c'est simplement un rapport qualité/prix incroyable, moi qui pensais avoir fait une affaire en or à 440€, enfin heureusement que je l'avais pas préco sur certains sites français à 529€, là je serais vraiment deg'.
 
Pour ma part j'attends plus de retours sur le 28G et son placement en prix, notamment sur les sites belges   (chez cameranu à 719€, mais parfois ils surcotent sur certains objos).

Dites ..
 
J'me tate a remplacer mon 50 mm F1.4 G par justement ce 85 mm F1.8G  
 
Qu'en dites vous ?

Si tu l'associes à un 35mm, why not.

Je l'associerai avec mon Nikkor 17-35 F2.8 afs

50 et 85mm sont complémentaires à mes yeux... J'ai le 50mm 1.8 AFS et le 85mm 1.4 AFD et je ne me séparerais d'aucun des 2 !

Disons que la difference qu'il y a que 35 - 50 est moins perceptible que 35 - 85 c'est pour ca que je voudrais avoir un 85 qui remplacerai le 50

Tout ce que je peux te dire, c'est que tu ne regretteras pas ce 85.  

 
j'ai l'inverse (50f1,4 et 85f1,8) mais je suis entièrement d'accord

j'ai les vieux modèles mais j'ai le 35/50/85... je n'arrive pas non plus à me décider à en vendre un...

Le bokeh du 50 est beaucoup plus agréable. Pour une utilisation portrait jamais je ne ferai le choix de vendre un 50 1.4 pour le remplacer par le 85 f/1.8G.
 
9 Lamelles VS 7.