Reprise du message précédent :

 
C'était la référence avant l'arrivée du 24-70 il me semble, et c'est un objectif fait pour le numérique, enfin on parle bien du 28-70 afs?

Question un peu hors topic .. mais comme je sais pas où la mettre ..
La location d'objectif sur les sites comme objectif-location.fr .. C'est du sérieux ? J'aurais besoin d'un nikon 85mm pour quelques jours .. et ce systeme me plairait bien, mais je sais pas trop à quoi m'attendre en passant par de la loc .. Y'en a qui ont essayé ?  
thx

oui j'en ai touché un mot au vendeur de l'espace nikon, savoir si c'etait une hérézie de mettre un 28-70 AFS sur un D3 comparé au 24-70 qui est plus orienté numérique que son prédecesseur.
 
Sa réponse a été sans appel, les 2 se valent sur le plan optique à P.O au centre, seul les bords sont moins piqué que le 24, le traintement Nanocrystal elimine juste les reflets, sinon en terme de construction, moteur, etc c'est pareil. Les piece se feront plus rare sur le 28-70 en réparation (les 2 etant à 250€ en forfait de base ) et le 24 sera plus pérenne dans le temps ( normal plus récent ).
 
Donc je vais surement opter pour le 28-70 à 700€ et si vraiment je doute sur son piqué même après micro réglage sur le D3, j'irai testé un 24-70.
 

J'avais adoré mes 28-70 sur D700 et D3, hormis le poids c'est du tout bon

 
Faut voir aussi si tu as besoin du 24 par rapport à 28
 
sinon tu le revends à 500 dans deux semaines   *
Préviens avant  

j'vais le tester au shop pour voir s'il est pas trop dégueu à P.O parce que quand je vois ca :
http://www.utopia-photography.ch/l [...] d/b01.html
 
( mais bon, le type est peut être tomber sur un exemplaire en bois... )

Je pose ma question ici puisque je n'arrive pas à en avoir sur le  topic associé.

Je débute avec un D5100, est-ce que le 50mm f/1.8G AF-S Nikkor est préconisé pour les photos n & b ?

 
Pas sûr de bien comprendre ta question ...
 
Mais oui bien sûr (tous les objos peuvent être utilisés pour le N&B), c'est un excellent choix pour faire -par exemple- de très beaux portraits (en N&B    )!

un peu marre des blurs verts hors focus et du purple fringing sur les grandes ouvertures de mes cailloux fétiches
 
je voudrais bien tester un caillou à portait, AF et parfaitement APO ; le truc c'est que je ne sais pas trop trouver chez Nikon
 
y'aurait quoi, y compris marques tierces ?
 
 
° °
 
 
 
 
 
 
 
et non, c'est pas un troll ; c'est juste que ça me fait chier à force

N'importe quel objo traité avec LR 4.1 ou dxo...

 
+1
 
Sinon 85 f/1.4 G, c'est ce qui peut à mon sens répondre le mieux à ta question

Le Sigma 70mm macro que tu connais bien d'ailleurs est franxhement pas mal du cote desxaberrations chromatiques dans le.bokeh....
f/2.8 c'est trop ferme pour toi ?

ha
je traite avec LR 3.3 et le profil objectif intégré qui va bien, mais cela ne suffit pas (et de loin) à corriger les halos

aussi bien avec les Nikkor 85mm 1.4 AFS et AFD d'ailleurs

pas l'opportunité de tester la version 4+ de LR  ° °

EDIT : je viens de faire une comparaison sous LR 4.0 (dérawtiseur = CameraRAW 7), je n'ai pas de différence notable sur les halos.
Le vert hors focus est toujours bien présent
OK, ce n'est pas la version 4.1   ° °

resterait Dxo, qui ne m'attire pas du tout
groumpf
 

Sigma ?
ou tu parles du Nikkor ? auquel cas non

en effet, je ne me souviens pas avoir autant pesté contre les effets de couleur indésirables
MAIS... oui, trop sombre
par ailleurs, si je vissais un peu les Nikkor qui sont à ma disposition à ce niveau d'ouverture, le rendu serait moins perfectible je pense

enfin ce Sigma, pour mon usage portrait, est à la fois trop court (plein format) et trop lent pour des portraits "au vol" de gamins ; le Nikkor 60mm AFS s'en sort avec les honneurs dès qu'il s'agit de mise au point snappy, mais ne fournit pas le crémeux requis

Que reproches tu au 85 1:4 Nikon?

le 85mm AFS par exemple, comme je l'ai indiqué plus haut : du vert partout dans les zones de transition off focus, comme son ainé 85mm f/1.4 AFD

Pas vu ça avec le 1.4 G

peut être que les zones ne sont pas contrastées
contrairement à un point de lumière à travers du feuillage ombré, à grande ouverture
 
c'est un exemple volontairement "extrême", mais globalement je ne trouve pas de caillou qui soit exempt de ce type de défaut : raison pour laquelle je posais la question
je sais trouver du vrai APO sur un objectif manuel, mais ce n'est pas l'idée

petite question techinque :
vous me conseillez quoi pour de la photo de soiree, genre boite de nuit ??
C'est pour mettre sur un D7000
 
Je pensais à un 35mm voir 50mm, en 1.4 ou 1.8
ca irait ?

Trop long je pense. Un GA ou UGA plutôt. (pas le même budget par contre)

Au pire 17-50 tamron

17-55 ou 16-35

le 17-50 en 2.8 ?
il est bon celui là ?

Il est bon... marché.

Il est très bon, surtout pour son prix.
le 16-35 en boite je ne suis pas convaincu avec une ouverture max à 4 et en plus il coute un bras.

Il est très bon dès PO sur un DX, contrairement au 17-50 (VC ou non VC).  Le f/4 sur un boitier qui montent facilement en ISO n'est absolument pas gênant, et point important, sa construction est largement supérieure au Tamron, ce qui dans un environnement difficile est loin d'être négligeable.

 
Je peux me tromper, mais le tamron ne doit pas être plus mauvais que le 16-35 à f4 (sauf à 16 évidemment   , mais il se rattrape à 50)
Enfin je vois mal quelqu'un hésiter entre un 16-35 et un 17-50 vu la différence de prix et de range, c'est tout simplement pas comparable.

En boîte on peut utiliser le flash contrairement aux salles de concert.
Du coup pas obligatoire d'avoir un objectif très lumineux.  

le 16-35 est hors budget pour moi ...    
 
je vais voir pour le 17-50 Tamron (ou Sigma, mais +200€), budget raisonable et qui pourrait me servir plus courament en plus

 
Ha monsieur est difficile
 
En objo AF, bon courage alors

 
Je t'ai envoyé un MP, j'en ai un à vendre  

Pour de la boite t'aura un cobra je suppose, donc 17-50 2.8 tamron, 17-35 nikon ou 24-70 nik ou le 14-24 pour avoir vraiment du GA  
Ca va aussi dépendre des boites où tu va bosser

ouais enfin, démarrer à 16-17-18 sur du DX, c'est pas mal aussi, car l'uga uga, pour de l'image "sociale" en boite, c'est marrant c'est fun, tu bosses avec zero recul... mais quand les gens pleurent leur gros cul quand ils sont sur les bords de l'image tu reviens vite sur du GA plus standart...
Avec un cobra, même un truc qui n'ouvre pas fait l'affaire (f5.6 passe). C'est plus la qualité de l'af qui peut faire la différence.
En gros, avec de bon réglages flash/vitesse d'expo, le 18-XX de base de kit peut faire aussi bien le job que n'importe quel autre truc plus évolué.
Sinon toujours pour de l'image type "boite", je dirais plutot fish (8-10 donc : 10.5 nikon ou 10sigma pour du full compatible (pas sur du TTL avec du 8mm samy) pour le côté ludique, large et sans l'effet gros cul.
 

oui, j'ai un cobra en plus
 
merci pour vos conseils

sinon c'est pas de l'investissement objo mais un petit plus pas cher pour de l'image en boite+cobra:
 

 
dans les 20-40€ en occasion et ca permet de varier un peu le type d'images avec un éclairage changeant et te fait passer pour un super pro!!!
 
Pour ceux qui me répondront que le d7000 permet le controle a distance et que c'est inutile : OK sauf que la c'est garanti sans raté, sans lumière pleine poire dans les yeux du sujet avant l'éclair de la photo, que ca permet l'usage de l'aide à la map (cadrillage infrarouge qui part du cobra)... bref que c'est plus efficace pour de l'usage boite que le mode déporté...

 
Ca, c'est  ! Bien plus discret et efficace que les lampes d'assistance AF!  
 
Sinon, le gros avantage du contrôle à distance, c'est quand même de se passer de fil et de pouvoir poser le flash (un trépied de table avec rotule est idoine) en ayant les 2 mains libres.  

 
 
ouais enfin si tu as déjà fait des photos en boite, tu dois savoir que c'est pas tout les jours que les conditions te permettent de sortir pied et laisser trainer du matos...
Mais l'un n'empèche pas l'autre.
 
En gros mon idée c'est :
si vini59 a un d7000 +18-quelquechose + cobra SB 6/7/8/9/00
c'est pas forcément pertinant de "réinvestir" dans un 17-50/17-55 ou autre zoom de focale différente : pour l'usage boite il n'y aura pas de super gain.
Si il a les sioux, un fish peut donner une alternative intéressante. (la grosse question étant est ce que le TTL fonctionne avec un objo sans élec pour savoir si l'option samyang 8mm est viable ou pas).
Un "fil de téléphone" pour flash TTL est le petit plus qui coute que dalle et qui apporte aussi.

bavi, de plus en plus
 
j'ai lu attentivement un comparatif D800E + Zeiss vs. Leica S2 + Leica 120/2.5 APO-Macro-Summarit-S
 
dans le second cas, je n'ai pas trouvé à redire de la qualité, ça me conviendrait je pense
mais l'autofocus ne fonctionne que très moyennement   ° °

+1 avec etienn, le fish pour les photos en boite c'est bien sympa niveau rendu.

Toute la fin de ces albums par exemple : https://www.facebook.com/media/set/ [...] 918&type=3
https://www.facebook.com/media/set/ [...] 918&type=3

 
Il est autofocus le S2
 
Sinon il faut gueuler chez voigtlander pour qu'ils mettent un AF sur le 125 mm f2

 
pour le moment D7000+18-105 (kit d'origine) + Cobra Metz
faudrait que je fasses un test une fois avec cette config, pour voir
 
mais de toute facon, je comptais me prendre un autre objectif en plus, le 17-50 m'interesse quand meme    
 

 
je suis pas contre  ° °

 
 
apres je dis pas... hors usage soirée/boite, un 17-50 2.8 est clairement plus sympa et plus conseillé que le 18-105, c'est clair!!
C'est juste que ce type de photo, il apportera peu/pas, voire même si l'af est plus en lutte cause combo "pas de lum+objo de marque tierce", c'est un coup à avoir plus de déchet qu'avec le pauvre 18-105..
Ca dépend des bars/boites bien sur, mais c'est juste que c'est assez utopique d'espèrer faire de la qualité basée sur l'ouverture (genre du 2.8, voire fixe qui ouvre plus) dans ces conditions (gens qui bougent pas mal, pas de lumière, souvent portrait de mini groupes interdisant une PDC poil de couillesque).