Reprise du message précédent :
60 ou 105 AF-S.
 
Au suivant

budget : 500 euros
usage : insectes principalement + un peu de botanique
ceux que j'ai deja :  
- AF-S NIKKOR 18-55 1:3.5-5.6G
- AF-S NIKKOR 55-200 1:4-5.6G
 
Merci

pour les insectes une focale plus longue est conseillée... à 500 je pense que tu es juste pour le 105nikon (même en occasion),  le 85 nikon je sais pas trop  et il a une mauvaise presse ici (peut etre a tord), les 70-90-100-105 des sigma-tokina-tamron ne te permetrons pas l'af avec ton boitier... alors je dirais sigma 150mm qui passe dans le budget en occasion.
A voir, si c'est pas trop long (c'est un avantage pour la distance de travaille plus long, mais c'est plus difficile pour la stabilité).

Ok, merci, je vais voir ca de plus pret...
 
Effectivement le 105 nikkon est a plus de 800 euros...

a moins que ca ne te fasse trop peur... l'occasion est un bon moyen de gagner sur le prix... sinon à 500 en neuf, le choix sera assez vite restreind.

je dirais bien le 85 f:3,5.
Ok, il est DX uniquement, et ce n'est "que" un f:3,5.
Mais je crois qu'il est plutôt bon et pas forcément trop cher.
Il reste utilisable pour autre chose à côté, et en macro, on s'en cogne du 2,8 in fine.
Mieux vaut partir sur ce type d'optique pour un début, conserver l'AF et ne pas se prendre la tête avec la map manuelle à s'en dégoûter.

et pourquoi le Tamron SP Di 90 2.8 ne permettra pas l'af avec son boitier ? à 400€ neuf ce serait dommage qu'il ne puisse en profiter

exact, en regardant ici:
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/ [...] ro-11.html
 
il apparait que le 90 existe désormais en version motorisée (donc avec AF pour le d5100), ce qui en fait aussi une bonne piste.
Il faut par contre être vigilent d'acheter la bonne version.

Si je comprend bien, mon boitier n'a pas de motorisation intégrée pour l'autofocus et il me faut donc des objectifs intégrant le moteur permettant l'autofocus ?
 
Donc, je peux prendre n importe quel objectif mais il se peut qu'il ne fasse pas d'autofocus, dans ce cas je serai contraint de faire la mise au point en manuel ?
 
Est-ce vraiment gênant de faire à la main ?

Oui c'est bien cela le point, c'est pour cela qu'on te conseille plutot des objos intégrant une motorisation. Sinon le choix est encore plus vaste et souvent à des prix moindre.
 
Certains te diront que la macro ne nécessite pas d'autofocus car le plus souvent ils sont en manuels : c'est vrai et c'est pas vrai : vrai car quand tu es pas loin de ta map minimum, l'autofocus est souvent dans les choux, te fait perdre ton temps : la map manuelle est préférable.
mais pas vrai car sur des distances moins proche c'est utile (plus rapide et précis que ta map manuelle). Enfin tu peux aussi utiliser ton objo pour autre chose que de la macro : et la l'af est bienvenu.

Et ça dépend aussi de la facilité à faire la mise au point manuelle donc du viseur du boitier.
Et clairement le D5100 n'est pas le mieux placé dans ce domaine...

avec le live view, on s'en bat les couilles du viseur.

Oui quand tu shootes sur trépied mais pas à main levée  

on peut débattre sur comment prendre ses images en macro... et au final tofti tu choisiras le macro que tu veux avec ou sans l'af et aura ton propre usage/technique en macro... mais au regard de ton matos actuel, quelque soit l'objo macro sur lequel tu tomberas, il sera qualitativement bien meilleur que les autres que tu possède aujourd'hui et tu seras bien tenté de l'utiliser pour autre chose que de la macro, et là pour le coup, d'avoir choisi la version avec AF opérationnel prendra tout son sens...

il va falloir me dire pourquoi il y a deux choix de modes live view, trépied ou main levée, et quelle est la différence profonde entre la visée au viseur et celle à l'écran?
À part que tu vois mieux ce que tu fais sur l'écran?
J'ai déjà utilisé le live view avec plaisir et succès à main levée en map manuelle...

Ben perso, la visée en liveview ne me permet pas un aussi bon maintien de l'appareil donc si pas stable + pdc faible -> flou ou MàP approximative...
Après peut-être que tu es plus du type chasseur d'élite  

Il faut apprendre à s'en servir surtout.

Ah, je ne savais pas que le liveview apportait une stabilité supplémentaire quand on savait bien s'en servir.
Éclaire donc ma lanterne sur la bonne utilisation de celui-ci  

Un gros chargement de popcorn est demandé dans le rayon Objo Nikon!

je vais me répéter, en espérant que tu comprennes le sens de la phrase.
Tu peux t'aider de ton doigt pour lire, au cas où.
"il faut apprendre à s'en servir."

ah oui, effectivement, expliqué avec un telle pédagogie, c'est tout de suite plus clair    
 
Je ne doute pas que tu ais des arguments sur l'utilisation du LV, mais j'ai l'impression que les partager est bien moins intéressant que de te comporter comme un gros troll et pour prendre les gens pour des cons

le macro nikon le moins cher ce serait quoi ? Pas besoin d'autofocus, c'est pour faire 30 photos (de sujets statiques) par an maximum.
Pour utiliser sur des appareils FF.

regarde peut etre du coté des 55 ais, sinon sigma 50mm macro

ca se trouve à moins de 100 ?

a moins de 100, je suis pas sur...
des bagues allonges peut être a ce tarif... ou du discount (m42 ou autre)

Je ne vois pas ce qu'il y a de plus à dire que "apprendre à s'en servir"…
Genre tu te forces à l'utiliser à chaque fois.
Tu veux pas que je te dise comment tu dois tenir ta teub pour pisser non plus?
Si tu n'as pas compris à mon second message, je doute que même avec plus de pédagogie tu sois capable de comprendre.
 

Les objo macro, même ancien, sont rarement à ce budget.

Tu vas pas te faire des copains toi.
 

bah, j'appelle un chat un chat. Un 50mm1.8 à 30€ + une bague m42-nikon qui te perd l'infin à 10€ te fait un objo proxi pour que dalle... et d'une qualité pas ridicule. Je trouve que les vieux trucs manuels pas chers prennent tout leur sens pour de la macro/proxi.
L'objo à brindilles quoi

Sur le topic M42, tu leur sors ça, ils te démontent ta boite à MP en insultes.

À moi...
Budget 700€
Je veux un 85 1.4
Utilisation : portrait
Boîtier d700 ou son successeur ou d3/4

Nikon AFD 85 1.4
Sigma 85 1,4

Ça sera d'occasion dans les 2 cas...

pour être certain de la qualité et éviter au maximum les risques de back/front focus, je dirais Nikon.
Mais le Sigma a très bonne presse.
Si tu ne veux pas forcément de l'AF, il y a l'option Samyiang qui est pas mal...

Bague allonge pas con ouais.  
Merci

 
Focus num avait publié un comparatif des 85mm sur nikon. Bon ça reste de la branlette sur des mires mais c'est deja une base de reflexion...
=> http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
Dans les 2 cas sigma ou nikon je pense que tu ne sera pas déçu. A toi de voir si tu préfères les avantages d'une optique moderne en terme d'af ou si tu es sensible a la super construction granité du nikon . Il y'a aussi le nouveau 85mm 1.8 qui debarque bientot, si le 1,4 n'est pas primordiale pour toi ça vaut peut être le coup t’attendre de voir comment il s'en sort    

J'ai cree un topic mais sans succes alors je tente ici.
 
Si je regarde le diaphragme a travers mon objectif demonte (a toute les ouvertures en actionnant la "tige" a la main) a partir de quel niveau de deformation/irregularite du diaphragme je doit commencer a m'inquieter?

A t'inquiéter pour quoi ?
Je comprends pas, les lames sont pliées ?

Le diaph doit être le plus régulier possible. Si une lamelle a tendance à "coller", alors un passage au SAV est envisageable, surtout si ton engin est sous garantie.
Attention cependant, si le diaphragme te parait seulement un peu irrégulier, cela peut-être un effet d'optique dû au fait que tu regardes le diaphragme à travers des lentilles sans être parfaitement en face.

Non elles sont pas pliees, mais elles m'ont l'air bizarre.
 
A l'ouverture minimale le polygone forme par le diaphragme est irregulier, on voit clairement qu'un des cotes est plus petit.
En actionnant la tige a la main vers la mi course on voit une des lames qui est plus a l'interieur / fermee que les autres.
 
C'est un 35 1.8, neuf. Je veut savoir si c'est normal sur des objectifs cheap ou si je dois essayer de faire passer ca sous garantie.

tu as un moyen de faire une image du truc  ou pas?, je me demande si c'est un vrai problème, ou un chipotage à tendance hypocondriaque...
Sur mes objos à grande ouverture, quand je suis pret de la PO (genre 2.2 pour du 1.8 par exemple), les bord de diaph qui apparaissent ne semblent pas dépasser de façon stricto pareil sur toute les lamelles par rapport aux bord : je ne pense pas qu'il y ai de souci.
 
Déjà, observe tu des problèmes à l'usage (mauvaise expo ou bokeh trés étrange?)?

Je suis en vacances, on m'a offert le 35 mais j'ai oublie mon boitier. C'est pour ca que je demande, je peut pas tester et j'ai rien pour comparer.
 
La lame qui ressort c'est leger, s'il n'y avait que ca je ne serait pas pose la question.
 
Mais a ouverture minimale le polygone forme par le diaphragme est vraiment irregulier. Si vous regardez vos objectifs c'est regulier ou pas?