Reprise du message précédent :
ah zut, à 449e j'aurais pas hesité une seconde!!

Juste une question en passant: le 35 1.8 AF-S brille-t-il par sa réactivité ou bien est-il aussi lent que le 50 1.4?
(On en a déjà parlé mais je retrouve plus le passage)

Je le trouve rapide moi, comparé au Tamron 17-50

 
Je l'ai trouvé plus rapide que le 50 1.4G, sur un D700.

 
C'est mon objo le plus lent (à part mon tamron 90 qui est hors concours car macro) ! bon c'est quand même utilisable et puis ses qualités font oublier ce défaut.
Je ne peux pas comparer au 50 1.4 que je n'ai pas.

Le 50 1.4g j'en ai trop marre justement de sa lenteur. Je vais le bazarder. C'est quoi le plus rapide des 3 autres 50 ?

Je dirais match serré entre les 2 f1.8

 
Tu veux le changer juste pour la vitesse d'AF?
Prends le 1.8G sinon...

Intéressé
 
J'ai un Sigma 10-20 qui est rapide car HSM (mais totalement inutile pour un UGA 90% du temps), le Tamron 17-50 est pas HSM et il rame bien, le Sigma 70-300 est une horreur de lenteur, tu peux facilement compter 4-5 secondes pour aller du front au back !

J'avais il y a longtemps le Nikon 70-300 G, c'est pas mieux.
Les gros trucs comme ça, non AFS, ça rame sa race sur des appareils qui n'ont pas un moteur AF puissant.
Comme le 35-70 f:2,8, selon que je le mette sur le D70, D300 ou F5, ça donne pas la même chose.
Sur le F5, n'importe quelle optique AF own tout.

oui enfin il y a aussi la focale qui joue... c'est normal qu'un télé ai plus de mal a aller d'un bout à l'autre de la rampe de MAP qu'un UGA...
Effectivement tous les 70-300 AF non motorisés sont plus ou moins pourraves... mais bon a part quand on loupe le point et qu'il fait un aller retour gratis, on peut quand même anticiper la map et l'aider avant l'action et ce n'est pas forcément rédhibitoire (selon usage: le photographe sport aura du mal...) même sur boitier non sur puissant...
 
Pour l'histoire du 50 1.4G trop lent au point d'en changer, l'info est intéressante : autant ou le mec qui ne l'utilise que pour des séances portrait c'est pas gênant, autant ou pour celui, en FF, pour qui c'est l'objo de tout les jours, la vitesse/précision de map est quand même clef!

Pas certain qu'un 70-200 AFS pose problème.

c'est aussi rapide entre la map mini et infini que pour un 24-70 par exemple??? je n'ai pas essayé le 1er mais je me demande... vu la quantité de verre à bouger

Je sais pas, mais c'est nettement plus rapide un 70-200 AFS par rapport à un autre télé non AFS.

 
J'ai un 70-210 AF-D et pourtant je trouve que l'AF dépote, sur D50 ou D7000, étrange comme truc !

 
bah aprés ca dépend de ta reference de comparaison....
j'ai un 70-210 af tout court (la version f4 constant), je trouve cela trés lent, comme l'étaient mes précédents 70-300 af-g et sigma (non motorisé), et cela en comparant par exemple à un 150mm HSM (hors plage macro: comparons ce qui est comparable). Un 85mm af-d me semble aussi beaucoup plus rapide que les 70-XXX non motorisés.
Voila pour ce que j'ai entre les mains en focales longues....
 
Mais si je compare à des focales plus standard, ca n'a rien à voir... même genre un 35 1.8 reputé et ressenti lent (par rapport à d'autres focales équivalentes) est bien plus rapide que mes 70-XXX af-d. Le must de la vitesse sur ce qui j'ai pu essayé revient au 24-70 ou je ne voyais même pas la map se faire....

ici, il est fort probable que je passe au d300, je connais peu, voir pas du tout le parc optique nikon, et je vais avoir un budget de 400E en premier lieu pour les objos, je pensais à un uga et une focale plus classique type 50, mais j'avoue que c'est assez flou pour moi

dans cet ordre de grandeur de budget et ce genre de focale, je partirais bien sur de l'occasion avec genre :  
10-20 sigma a 300e + nikon 35 1.8 a 150e
ou 12-24tokina a 300e + nikon 50 1.8 af-d a 100e

juste si tu debarques chez nikon et pour ne pas t'y perdre dans tout les ai-s, af, af-d, af-s etc...
 
puisque tu aurais un d300:
- les ai-s vieux objos seront en map manuelle mais 100% du reste fonctionnel (mesure lumière)
- tous les autres af, af-d, af-g, af-s etc... fonctionneront avec l'autofocus sans limitation particulière.

Merci etienn, j'ai déjà repéré un sigma à ce prix, donc je prendrais cette option , il est possible d'y mettre un filtre?

oui 77mm

Ouais. Cela dit hier soir dans des conditions atroces (6400 iso f/1.4 1/60s) il a été pas trop lent. Enfin moins que d autres fois dans de bonne conditions. Va comprendre...

C'est peut être une question de perception aussi.
Et de sujet, même si ce n'est pas l'objectif qui fait la mise au point, mais bien le boitier, selon le contraste de la zone de MAP.

Le diametre du 300 f4 c'est  bien 77 mm ??? parce que je ne peux pas visser de filtre ??? J'ai l'impression que c'est plus grand ??

Pourtant c'est bien du 77mm...

Ça dépend si c'est l'AFS (77mm) ou l'AFD (82mm je crois).

 
AFD et effectivement le bouchon est en 77 mais j'ai l'impression que le pas de vis pour le filtre est en 82, il ne me reste plus qu'à mettre le filtre dans le porte filtre arrière avec des adaptateurs    

Pour faire entrer du 77mm là-dedans, il va falloir "adapter" au marteau, non ?
 
 
Puisqu'on parle de gros 300mm, j'aurais une questions pour ceux qui utilisent le 300mm f/4 AFS sur un D300 ou D300s : quelle est la longueur minimale de plaque rapide nécessaire pour équilibrer l'ensemble sur un trépied ? Une plaque de 100mm suffirait-elle ?

J'ai enfin reçu mon Nikon 17-35 f/2,8 belle bête, un peu plus imposant que le Sigma 10-20, ça va me changer

L'AF siffle ou pas ?

non il est récent en plus

 
Hey mais ça doit être sympa comme focale reportage ça
 
n'hésite pas à partager si tu as des samples

 
 
en comparant une optique assez ancienne, de type zoom, et une focale fixe de conception récente ?!  ° °

même pas peur!  
Je pense que même un truc déclaré a AF pourrave met une tole a un objo macro recent et déclaré bon en AF, lorsque ce dernier travaille en plage macro...  
Je compare donc juste sur des plages de map similaire et focales similaire. Apres le resultat ne m'étonne pas, bien évidemment.
mais je parle de choses que je possède/ j'ai possédé, et c'est simplement pour illustrer qu'il y a des différences notoires niveau vitesse d'AF d'un objo à l'autre sur une plage focale donnée.

A mon avis un 70-300 sigma vieille version non motorisée, il se fait bien mettre par un 105mm AFS VR même en mode macro

par un 105mm VR
sinon ça veut rien dire, comme d'habitude quand tu postes   ° °

mais pour ceux qui ont le décodeur : oui, le passage 1:1 infini et retour 1:1 se fait en moins de 3 secondes, je dirais

Hein  
 
De quoi

 
OK dans ce cas, je m'incline, je n'ai jamais taté ce 105, mais je ne pensais pas que même sur ce qui fait de mieux aujourd'hui, le passage de l'infini au rapport 1:1 soit aussi rapide.

l'AF du 105
http://www.youtube.com/watch?v=57YXOCGib2k