Reprise du message précédent :
J'ai vais bientôt avoir un bô Nikon 17-35 f/2.8
Vous pensez que je peux me séparer de mon Sigma 10-20 et de mon 14 Samyang du coup ?

Si tu te sépares du 10/20 tu peux aussi virer le D300

Non je le garde pour la macro

Et en boîtier de secours, on ne sait jamais... lors d'un mariage par exemple

Quelques âmes charitables pourraient me faire leur retours sur la liste des UGA cités pour APS-C ?
 
C'est ce que je recherche actuellement.
Il y a le choix.... mais avec des prix du simple au double...
Je dirais budget 500€ max. (Occaz possible)
 
NIKON 10-24 mm AF-S DX f/3.5-4.5
TOKINA 11-16mm F2.8 ATX Pro DX Nikon
TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II Nikon
SIGMA 10-20 mm F3,5 DC EX HSM Nikon
 
2eme question :
 
Quelle est la différence entre ces deux objos : (AE qué c'est ?)
SAMYANG Fisheye 8 mm F3.5 pour Nikon
SAMYANG Fisheye 8 mm F3.5 AE pour Nikon
 
 
Merchi

Le tokina 11-16 a bonne réputation. Le 12-24 aussi.  
 
Le 10-20 en version f3.5 constante est donné moins bon que le f4-5.6 dans la plupart des tests.

Oublies le Sigma 10-20 f/3,5. Son diamètre est de 82 mm, c'est galère pour les filtres.
Parmi ta liste je partirais sur le Nikon mais ils sont tous excellents.
 
Sinon je vais bientôt vendre mon Sigma 10-20 f/4-5.6 à vil prix

Merki les ptits loups.  

C'est justement en voyant ton post précédent que ça m'a tilté. ton 10-20 m'interesse
D'ailleurs, il est moins cher ce 4-5,6 !
Je vais allé fouiller unpeu le marché de l'occaz... parceque les prix

Et pour ma 2 eme question ?

Je regarde l'état et la facture pour établir un prix
 
AE c'est une puce électronique, ça permet de changer le diaphragme sur le boîtier directement. Mon 14mm n'est pas AE et ça m'a jamais dérangé de changer l'ouverture sur l'objo, au contraire ça a même un certain charme

Il y a peut être aussi une histoire de flash, à confirmer.

 
 
pose toi la question de ton usage et de la limitation focale (genre le 11-16) ou ouverture (genre le nik ou tam)..
Dans l'absolu, le sigma 10-20 3.5, serait donc le mieux, mais apparement qualité pas forcément top (lu sur le net : en retrait par rapport à la version f4-5.6) et 82mm de filtre...
 
Pour ne parler vraiment que ce je connais à 100% : le tok 11-16 : j'ai et j'adore. L'arme absolue en paysage de ciel de nuit, ou de photo d'Eglise...
a 11m, f2.8 et 1/10s c'est mon objo qui me permet de bosser à main levée avec le min de lumière (alors que j'ai du 1.4 dans mla besace...).
Utilisable dés 2.8 sans crainte.
Construction tokina qui tue....
 
Dans le dilemme des uga, j'auraus plutot parlé de :
sigma 10-20 f4-5.6
tok 11-16f2.8
tok 12-24f4
niko 12-24f4
sigm 8-16
 
qui ont en général meilleur presse que ceux que tu cites (même si plus dur à trouver sous les 500 pour le nik ou le sigma 8-16).
J'ai eu aussi le sigma 10-20f4-5.6: j'adorais, mais le tok 11-16 le supplante...

Merci Etienn.
 
En faite, même si je cherche à trouver le meilleurs compromis pour moi... le tokina m'attire... le seul Hic' serait le prix effectivement...
 
J'aimerai aussi utiliser cet UGA pour les concerts... j'avais bien pensé au Fish.... mais trop limité à certaines situations...
 
C'est aussi pour ça que le Tok m'attire plus que les autres pour le 2.8...

Je possède le Tok 12-24 F4 et après bientôt 2 ans d'utilisation je regrette clairement de pas avoir pris le 11-16.  Le F2,8 m'a souvent manqué en reportage.  

En concert c'est certain que du f/2,8 serait mieux. En UGA tu peux avoir des vitesses très basses à main levé mais tes sujets seront flous quand même !
Le Sigma 10-20 lui excelle dans les poses longues, je dirais qu'il n'a rien d'extraordinaire en utilisation "normale"

le tok son point faible par rapport au sigma 10-20 f4-5.6 c'est le prix (450-500 VS 300-350 en occasion) et techniquement la resistance au flare et la distorsion mieux sur le sigma.
Par contre pour un usage concert, je dirais que le stop gagné (voir les 2 stops si on parle du bout de range) et le piqué à pleine ouverture en font un meilleur outil qui peut largement justifier l'effort financier...

 
Pareil, j'avais fait ce choix car mon premier boitier n'était pas motorisé, donc je m'étais rabattu sur le 12-24 II motorisé, mais aujourd'hui je le changerais volontiers pour le 11-16, pour l'ouverture déjà c'est certain, mais aussi le range on s'aperçoit vite qu'en pratique les 20mm et plus ne sont pas indispensables, surtout si tu as un transtandard à côté ou un petit 35 1.8

 
 
oui.

annonce postée sur A/V  Pour le Sigma pour l'instant, le Samyang j'hésite encore !

la différence 14mm (ou 15mm si on parle du 10-20)-17mm est assez importante... quand même...
Garder un grand angle extrème surtout si l'invest immobilisé est faible (pour le Samy) peut être utile...

+1 gardes le au moins 1 an de plus pour voir si tu as des occasions de le visser. C'est un objo, sa valeur ne baissera pas des masses... et puis c'est toujours ça d'exotisme sur l’étagère    

Puis je suis plus à 200€ prés

combien tu perds, si tu perds une commande de photo d'archi d'interieur ou il te manque 3mm pour faire rentrer toute la pièce dans le viseur?
C'est ca le truc, même s'il sert 3 fois dans l'année, sur usage trés spécifique, ca peut valoir le coup.. et comme dit Amazake, s'il n'a jamais servi au final, la revente ne te ferra rien perdre

petite question l'afs d'un 70/300 nikon a 300 mm sera t il plus lent ou pas que celui du 300 f4 afs
merci

 
 
les 14mm samyang en monture nikon, n'ont pas justement la puce de réglage de l'ouverture contrairement à la version canon?  

Si, après ça dépend des boitiers.... a partir de D7000, D300 etc ca passe.

dju a un D300 et D700, c'est pour cela que je ne comprends pas sa remarque.

Le Samy existe en deux versions pour Nikon: non-AE (sans puce) et AE (avec puce)

 
As-tu déjà eu le 16-35f4 VR?
Un comparo entre ces deux optiques m’intéresseraient.

 
niveau range ça n'a rien a voir    il n'y a que toi qui peux savoir selon ton utilisation
sinon sans autre info perso je dirai non.
 

non ça sera mon premier UGA FX

je vais le garder oui, de toute façon au prix que je le vendrais autant le garder

 
et le choix tu 17-35 f2.8 p/r au 16-35 f/4?
1 stop de mieux sur le 1er sus-cité ?

Optiquement il a l'air meilleur d'après les tests. Pour l'ouverture également, le VR je m'en fiche.
Puis le prix, 850 euros d'occasion.

 
 
euh il manque pas la distorsion dans ta photo ?

 
 
quel a été ton besoin en UGA vu que tu avais déjà le 14mm samyang?

Tok 16-28 f/2.8 à 449€ à la fnac
http://www.fnac.com/Tokina-AT-X-16 [...] 763409/w-4
j'hésite
avec la possibilité de mettre des filtres j'aurai craqué

 
Fallait vite se décider, c'est repassé à 864€  

En fait c'est sans doute épuisé, là c'est l'exemplaire d'un vendeur tiers

C'est pas la première fois que la Fnac fait des offres de folies, y'avait encore quelques 16-35 aux alentours de 700€ y'a quelques semaines, mais ça dure en général quelques heures tout au plus.
Faut être là au bon moment, mais ça vaut le coup de passer de temps en temps sur leur site, ne sait-on jamais  

problème résolu
merci aux lurkeurs

ah zut, à 449e j'aurais pas hesité une seconde!!