Reprise du message précédent :

 
   
200mm f2, mais ce n'est pas la même gamme de prix  

Les objos de l'époque étaient bons avec la densité de pixels des reflex qui ont 4-5 ans, mais avec les projets de D400 au capteur 36mpx qu'ils nous promettent, on peut oublier nos vieux cailloux qui piquaient mollement sur un D80, car avec 36mpx ça piquera que dalle.
 
C'est pour ça que la course aux mpx que Canon fait avec ses boitiers (le 5D par exemple) est totalement marketing et imbécile, puisque derrière aucune optique ne suit.
 
 

Je sous-entendais un 200mm adapté à la bourse de Mr ToutLeMonde, comme le 50 1.8 est une réponse au 50 1.4 pour Mr ToutLeMonde

la focale, c'est la focale, indépendamment de la taille du capteur. Après, on peut parler d'équivalence car lon est habitués à l'angle de champ d'un focale sur un format 24x36.
Un 35 est donc un 35.

 
Mais voyons nous sommes sur HFR ici    

 
 
le refresh du 35, c'est sous entendu du 35f2 af-d pour fx.
le 35 1.8 dx fait tres bien le job et est tres recent.
 
Il n'y a pas de vrai équivalent dx a un 35f2 ou 35f1.4, il faut se tourner vers le 24 2.8  (fx) (plus aussi passe partout et créatif cause ouverture) ou sigma 24 1.8. (fx) (assez énorme pour rien pour usage sur dx).
 
un 24mm f2 (dx) de taille raisonnable trouverais peut etre aussi un public (voir le fuji x100) mais alors là, ca trés trés trés peu de chances de voir le jour (placement marketing...)

Oui, allons main dans la main acheter un D4 pour fêter ça

Oui c'est vrai que j'avais lu ça aussi, avec l'arrivée des x100 et autres, on a la preuve marketing que ces ranges de focales plaisent. Mais faut pas empiéter sur les plates-bandes de ce marché, donc on a peu de chances de voir ça
Je crois que c'était une analyse d'un grand journal photo mais je sais plus lequel

 
oui enfin on parle surtout d'objo qui ont été concus à l'époque ou le num n'existait même pas...
mais au dela même de la course au piqué pur c'est des truc du style : bokeh non hexagonal, af plus lent, coin plus moyen sur num pour certains, fiabilité des objos plus anciens (les 35f2 connus pour perdre les huiles etc...) groupe avant qui sort et tourne etc... pleins de petits trucs qui font preferer les versions refresh...

 
Ils font dans ce qui va leur rapporter des sous en priorité, j'imagine que le matos pro fait partie des trucs à bonne marge...
 
Au delà du côté "pro", il y a aussi l'encombrement...un 24 1.4 c'est légèrement plus gros qu'un 24 2.8, par exemple

 
 
tout a fait d'accord, je joue ma pleureuse car je vois trop peu d'objo qui me concernent sortir, mais je suis complétement conscient des choix stratégiques de la marque et du poids des marchés pro/noob et je comprend tout à fait la situation.
 
Aussi d'accord sur la question de taille : quand je pleure pour un refresh du 24 2.8 par exemple (même si je n'ai pas de fx pour l'utiliser), c'est qu'au dela de la question prix, si je veux une alternative superlative au 24mm c'est soit 24 1.4, soit 14-24, 17-35 voire 16-35, bref que des trucs énormes alors que l'intéret d'un 24 2.8, c'est aussi la taille/poids.

 
l'ancien était bien ...

En effet. Il ne lui manquait que le moteur pour les appareils d'entrée de gamme.
 
Apparemment, ils ont entièrement revu la formule optique : 9 éléments en 9 groupes contre 6 éléments en 6 groupes pour l'ancien... Y avait-il encore une marge de progression ?  
Augmentation de la taille   (80 x 73 mm contre 71.5 x 58.5 mm) et légère diminution du poids    (350g contre 380g : encore plus de plastoque ?)

On verra bien quand il sortira

La taille, avec l'intégration de la motorisation, c'était prévisible. Pour la formule optique + le diaph à lamelles arrondies, ça donnera peut-être une bonne surprise pour le bokeh

Le seul regret c'est qu'il perdra un peu du côté métal des anciennes optiques

 
 
tu regarde la brochure:
http://imaging.nikon.com/lineup/le [...] lenses.pdf
 
à la page 10
 
Il y a encore l'af-d en face du nouveau af-s : dans la coupe avec les lentilles, il y a apparement surtout beaucoup moins de verre dans le nouveau.
le diam de filtre qui gonfle qui fait encore chier...  
j'aimais bien la gamme assez cohérente avec beaucoup de 52mm, 62mm et 77mm.
 
Le poids c'est une bonne nouvelle, mais l'ad-d est déjà assez léger.

Moins de verre, ce n'est pas sûr... Il y a une multiplication des petites lentilles, probablement pour corriger les aberrations en tous genres, ce qui est plutôt une bonne nouvelle, mais au total, je ne suis pas conviancu que ça change significativement le volume de verre utilisé.
 
Par contre, ton PDF donne une autre info intéressante : ce 85mm f/1.8 G a une formule optique très proche (sur le schéma en tous cas) de celle du 85mm f/1.4 G. J'ai l'impression qu'on va pouvoir s'accrocher à notre slip...  

Par contre on passe de 9 à 7 lames
faudra voir l'impact sur le bokeh

A PO le diaph n'est pas visible donc on s'en fou un peu...

Vais je devoir remplacer mon 85mm f1.4 AFD?  

euh le nouveau 85 1.8 a bien 9 lames et elles sont dites arrondies...
je ne vois pas trop nikon sortir une autre fixe lumineuse sans ce "détail" qui n'est pas trés compliqué à faire, et qui compte pour ceux qui surveillent le bokeh même à f2.8 ou f4...
C'est plutot sympa, car on est pas toujours à 1.8 suivant la pdc voulue...

 
Ouais enfin la PO en permanence...
 
Sinon, les MTF ont l'air bien (grosso modo les mêmes que pour le 1.4G).

Un 85 est fait pour les portraits a PO alors si c'est pour taper du f8 autant prendre un zoom

http://imaging.nikon.com/lineup/le [...] /index.htm

 
désolé, j'avais vu 9, sur une autre source (donc forcément moins officielle).
mais bon le "rounded" laisse imaginer qu'ils ont pris en compte l'aspect bokeh...

l'AFD c'est 9 rounded
mais la formule optique a changé
 
S'il était sorti 1 an plus tôt je ne me serais pas posé de question quand même => AFS (et sans doute d5100 au lieu de d7K )

 
 
euh pour le rounded sur l'afd je ne suis pas trés sur....
 
là je suis 2.8 et ce n'est deja plus trés rond:
 

 
et sur des points flou plus petit et à f4, ca se gate encore (j'ai pas d'exemple sour la main)
 
Enfin, ce n'est pas ce qui me fera changer pour la nouvelle version...

 
ouais il faut que tu t'en débarasses... Je peux m'en occuper  

Le 85 1.8D est excellent, et le diaph en nonagone (polygone à 9 côtés   ) ne me gêne pas le moins du monde. Mais sur 12Mp même si le résultat est très bon, je sens comme un léger bridage sur le piqué par rapport à mon 70-200 ou 14-24, donc sur l'éventuel capteur 36Mp du D800, la différence avec ce nouveau 85 1.8G pourra devenir conséquente.

Un 85 afd à pas cher ici : http://online.carrefour.fr/electro [...] _frfr.html

 
 
 
 
un 35mm sur un d700 c'est un grand angle, l'intérêt est d'avoir un 35mm afs à prix abordable et qui n'a pas la taille d'un zoom comme le 35 afs 1,4 sur d700  

Belle augmentation de prix pour le 85mm af-s 1.8: 529€
http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 90_234714/

Cameranu ne détient pas systématiquement la palme de l'achat le moins cher.
Par exemple, le Fuji X10 y est 50€ plus cher qu'en France.
 
Attendons.

J'ai actuellement un boitier DX avec un 17-50/2.8
 
Je veux passer en FX et ma question est de savoir si on couvre un peu près tout les sujets <100mm avec ces 3 focales fixe: 20mm 50mm 85mm  
En faite le trou entre 20 et 50 me fait un peu peur.
Alors pour ceux qui travaille beaucoup avec des fixes, quel est votre avis?

24 50 et 85
remplace ton 20 par un 24, bien plus polyvalent (si tu ne veux que 3 objo, sinon...)

 
Je sais que je prefere le 35 au 24 en FX parce que j'arrive mieux à remplir... je me sens perdu dans le 24, du coup moi je ferais avec 3 focales : 17 (paysage), 35 ("reportage et tout venant" ), 85 (portrait et ... )  
c'est mon simple avis de simple amateur...

20 c'est très large en fx ça correspond a environ 13/14mm sur un dx
en fixe moi c'est plus 35 50 105

 
et le 17-55 nikon?  

 
 
un 35 afs f/1.8 compatible FX serait parfait.

 
 
je serai tenté d'être du même avis. C'est pourquoi un refresh du 35mm f/2 serait le bienvenue.

Pour un premier objectif polyvalent sur un D5100 nu vous choisirez :

SIGMA 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM (440€)

TAMRON 18-270mm 3.5-6.3 Di II VC PZD (470€)

NIKON 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR II (650€)

(rando & portrait volé in/out)

Merci