Reprise du message précédent :
salut les gens. Pour faire simple : je pense revendre mon 50 1.4G pour prendre un 50 1.4D histoire de faire des économies et passer à un 50mm qui me semble plus " traditionnel " et compact.  
 
Quelqu'un aurait déjà comparé les 2 ?

 
 
vous ici???  mais tu es partout!!
 
 
Il ya eu plein de comparo ici (sur ce fil ou sur le topic du dédié du 50mm nikon).
en gros :
l'af-s :
un peu plus piqué et homogène, bokeh plus joli surtout en fermant car diaph rond
map lente
 
l'af-d: qualité plus variable d'un objo à l'autre, af plus rapide (enfin dépend du boitier: pour toi ca ira). Performance optique un peu moindre.  
Plus petit (52mm). S'allonge.  
 
 

Enfin je ne pense pas que changer l'un pour l'autre pour des raisons économiques soit très pertinent. Il n'y a pas non plus une grosse différence de prix entre les deux, surtout d'occasion.

Je pense pas mieux.

   
Décidément, la focale de 50mm est tellement liée à l'imaginaire et à l'affectif qu'il est vraiment difficile de choisir un objectif qui corresponde à nos aspirations.    
Quand tu passeras au Voigt 58mm, fais moi signe, je serais curieux de savoir ce qu'il vaut, niveau ressenti, par rapport aux autres.  
En fait, non, je te souhaite de trouver celui qui te correspond vraiment, cette fois-ci.

Si tu veux je te l'échange contre mon 1.8D.

Et moi je te le rachète

Le D est peut-être plus compact, il n'en est pas moins lourd pour autant.
Sans compter qu'il s'allonge.
Sans compter qu'il est plus bruyant (si c'est comme le 1.8 D)
En plus, je ne vois pas où tu vas faire des économies.

Bonjour @ tous,
 
Je souhaiterai savoir si un Nikon AIS 50/Macro 2,8 fonctionnerai sur un D90, et si oui, j'aimerai quelques retours sur cet objectif.
 
Merci d'avance.

Cela fonctionne dans le sens ou tu pourra prendre des photos avec,
par contre tu perdra tout les automatismes, pas seulement l'autofocus mais aussi la mesure de la lumière.
Il faut avoir les modèles de type d200/d300 (et plus) pour conserver la mesure de la lumière sur les ais ou encore le d7000.

Franchement sur d90, sauf pour un objectif exceptionnel, je ne me ferais pas chier avec du ais.

 
 
+1 en modérant juste le fait que si c'est pour une utilisation macro, le fonctionnement 100% manuel n'est pas trop rédibitoire.
Ca reste juste intéressant si le prix est trés bas, car aujourd'hui avec le 40 2.8 macro (qui fonctionnera à 100%) vers les 200€, il faut vraiment que l'alternative cheap dégradée (style des 50-55 ais macro) soit vraiment pas cher pour rester intéressante.

C'est sur que dans certains cas on peut être en full manuel, mais j'irai clairement pas faire mon ordinaire, déjà que cela me fait chier l'absence d'autofocus.

Ok !
 
Merci pour votre aide. Effectivement, comme le précise etienn, pour de la Macro la MAP manuel ne me dérange pas plus que cela, en revanche la mesure de la lumière est plus problématique.
 
Donc si vraiment pas cher, ok ! Mais quelqu'un a-t-il des retour sur la qualité de cet objectif ?
 
Merci

En même temps, un AI-S est forcément à mise au point manuelle.

Désolé pour mon ignorance, je débute et ne connais pas encore toutes les abréviations, d'ailleurs si vous pouviez aussi m'éclairer à ce sujet ?  

 
Quel abréviation tu ne comprends pas?
Si tu veux connaitre plus sur les montures tu as par exemple wiki
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_Nikon_F

Super !
 
Merci

avis aux possesseurs du 24-70
Si comme moi le vôtre est atteint de la maladie du caoutchouc qui se détend, sachez que la SAV nikon du Bld Beaumarchais le change gratos, en 2 minutes !
D'ailleurs, truc de fou, chez leurs voisins du Nikon Pro Service, ils facturaient ça 25 euros !

merci pour l'information.  
 
Il ne reste plus qu'à aller à Paris le jour où cela se produira.

Bonsoir,
 
Quel prix  pour la revente d'un Sigma 100-300 f/4 à votre avis ?

sur photim y a la côte pour les objos

côte CI aussi

photim, c'est CI

Ah vi autant pour moi. Cependant leur côte date de perpette le site est pas super à jour.
 
Tu as ce site aussi : http://argus-photo.fr/
 

argus photo ce n'est que pour les boitiers.
il y a en effet chasseur d'images et cela semble le seul  

Le mieux ça reste de regarder les prix pratiqués sur le net pour se faire une idée réelle et concrète voila tout.

Les cotes d'occaz, c est parfois un peu délirant, genre prix officiel Nikon - 15%, cad plus cher que le - cher du net

Même sur "le bon coin"
Y'en a ils ont tout compris ils vendent leurs optiques d'occas. au prix du neuf ....

C'est toujours mieux que cote argus qui donne des prix supérieur au neuf en côte...

Ouai enfin Leboncoin ya énormément de cas sociaux, je pensais plus à des sites pertinents et spécialisés type HFR/Pixeliste/ et autres sites photos actifs en forum A/V.

certes mais c'est un cailloux pas très courant, Du coup, on en voit peu en vente et ça rend l'évaluation moins évidente    
 

Oui mais en même temps quand on cherche de l'occas. c'est pour essayer de gratter un peu sur le prix.
 

Je n'irai pas jusqu'à porter ce jugement de valeur... Même si...  

Salut à tous,
Nouveau chez Nikon,je vais craquer pour le D7000 kit de base (18-105) je souhaite élargir avec un objo macro  le 60mm Micro et  le zoom 70-300 (Nikon)mais je ne veux pas faire d'erreur car il y a de nombreuses références pouvez vous me donner les ref exactes de ces deux objos et éventuellement vos conseils pour un grand angle(fixe) un peu plus grand angle que le kit de base que pensez vous d'avoir un 35-2,8 (fixe)(équivalent 50mm en 24x36)en plus du kit de base(j'aimais bien mon 50 en argentique...) je suis preneur de vos conseil pour mon futur équipement mais pas dans la gamme pro...et je préfère rester sur du Nikon,
merci d'avance pour vos conseils...

Le 35mm F1.8 est un must have, et il est pas cher en plus.  
 
En macro faut que tu vois exactement ce que tu veux faire, car le 60mm c'est parfois un peu court pour certaines choses comme les insectes.  
 
Regarde en non nikon quand même y a de très bon modèles aussi.
 
Macro pas cher tu as sigma 50mm F2.8. En polyvalent macro/portrait tu as tamron F2 60mm.
 
Chez nikon tu as le 60mm, mais si c est pour de la macro tu as le 85mm qui est stabilise et pas cher, ou le top le 105macro, mais lourd et cher.

 
Exact  je compte m'en prendre un en plus avec le D7000 que je vais m'offrir    

Merci à vous!
J'ai vu le 85 macro mais il n'ouvre qu'à 3,5 et il est effectivement stabilisé.(en équivalent FX ça fait un 127mm...un peu long...mise au point mini 28,6cm...dommage qu'il n'ouvre pas à 2,8...)
le 60 ouvre à 2,8 mais n'est pas VR( en équivalent ça fait un 90mm...c'est pas loin du 105 FX...mise au point mini 18,6cm)
oui grotius le 105 est sûrement beaucoup mieux mais il est cher et de plus en sur le D7000 ça fait un 150 si je ne fais pas erreur car c'est pas facile de s'y retrouver au fait... tous les objos Nikon sont t-il compatibles sur le D7000 ? ou bien uniquement les DX ?
pour être bien sûr de quoi je parle depuis le début pouvez vous me confirmer ceci je ne veux pas mourir idiot)
les appareils avec capteur 24x36 c'est FX
les appareils avec capteur APS-C comme le D7000 c'est DX et il faut mutiplier par 1,5 pour avoir l'équivalent en 24x36( c'est comme pour les Euros et les francs ...pour moi...)
Sera69 si on commande deux D7000 et deux 35mm 1.8 j'espère qu'on aura une ristoune...(LOL)
Merci à vous de vous pencher sur mon cas...j'espère qu'il n'est pas désespéré...

entre le 50 sigma et le 60 nikon, mieux vaut le 60.
Le 50 a des bagues de MAP internes en plastique qui arrivent à casser.
Le 85 est dédié au format APS-C, donc limité dans la revente si il ne convient pas, voire dans l'évolution matériel en cas de passage au 24x36...
Il faut prendre pas mal de choses en compte.

 
tootafay ! T'as tout compris (moi ça fait pas longtemps que je le sais !)
 

 
Sigh (soupir)... Vivement nowél !

le 85 est "seulement" 3,5, mais c'est un macro, donc en général tu fermes le diaph.
C'est donc autrement qu'il faut penser la chose.
Si tu veux un 85 lumineux et abordable, il faut prendre le 85 f:1,8, mais qui ne sera pas macro et avec une MAP à 85cm...

Et qui n'est pas VR non plus mais honnêtement, dans 99% des cas on s'en fout, et il est super comme focale à portrait ou petit télé très lumineux !
 
   
 

je reste sur un objo macro encore une question: la mise au point mini par exemple du 60mm est donnée pour 18,5cm cet objectif monté sur le d7000 devient un 90mm est-ce que la mise au point mini change ?
et je viens de relire la revue image et nature de sept la page actu signale la sortie du AF-S DX Micro Nikkor 40mmF2,8G (encore un...300€)
y a t-il quelqu'un de vous qui fait de la macro avec un APS-C ? si oui avec quel objectif ? ça pourrait m'aider pour mon choix...
merci pour le conseil du 85, mais je souhaite avoir un objo macro 1-1 le 85 est sûrement parfait pour les portaits...mais c'est pas mon truc...pour le moment...
je suis un peu lourd Sera69... car pour le moment j'ai un bridge et là... no problem pour les objos...je ne m'étais donc pas penché sur le sujet..