Reprise du message précédent :
Personne ne vend un Tamron 17-35 à vil prix ? C'est urgent

Je crois en avoir vu un sur nikonpassion non?
Sinon, il te reste le 16-35, il est juste 4x plus cher, 3 fois plus encombrant, et 2x plus lourd

c'est surtout le 4x plus cher qui m'ennuie

http://www.pixelistes.com/forum/ta [...] 09467.html

Merci  

Hello,
 
Moi j'aimerai bien le pare soleil pour cet objo svp

Hello à tous !  
 
je suis actuellement détenteur d'un nikon D7000 et je me disais que me procurer un 50mm (ou 35mm) en 1.8G serait une bonne chose vu son prix attractif. J'hésite en fait entre le 1.4 et le 1.8 mais étant débutant je me demandais si ça valait le peine vu le prix X2 ?
 
Je me réfère à vous tous qui avez déjà une certaine expérience ou tester ces deux objectifs au cours de votre apprentissage.
 
Merci d'avance !  

 
Le 35 f/1.8 est apprécié par tout le monde (je m'engage un peu là), en tout cas pour ma part c'est une de mes optiques de base.
Bref, optique de très bonne qualité, lumineuse, focale qui tue et pour finir bon marché. Quoi d'autre ?

voilà, pas mieux. Excellent objectif, excellent rapport qualité/prix, je le préfère au 50 1.8 pour sa polyvalence

SAlut,
J'ai vu sur lemondedelaphoto un test du tamron 60 mm f/2.
J'ai un D3100, je voulais me prendre un 50mm AFS f/1.8 au départ.
Mais ce tamron me fait de l'oeil, bon pour le portrait, pour la macro et lumineux.
Qq'un connait ? ça vaut le coup ?

noktor 50mm f/0.95 en monture F ? :  
 
http://www.pixelistes.com/forum/le [...] 08280.html
 
nikkor 35 afs vs samyang 35mm f/1.4 :
 
http://www.pixelistes.com/portal/i [...] irtual=102

Dites, c'est moi qui ai rêvé ou il y avait un comparatif du 50mm f1.4 G, 50mm f1.4 D et 50mm f1.8 ?
C'est principalement pour le bokeh, car pour la lumière et la pdc ça change pas trop (je pense )

Y'a aussi ceci:
 
http://www.youtube.com/user/Digita [...] my3DO00X28
http://www.youtube.com/user/Digita [...] Ziwizm4TuA
http://www.youtube.com/user/Digita [...] fyrGfqZQ-A

J'ai très envie d'acquérir cet objo. Cependant, les prix varient de presque 400€ pour les boutiques en ligne en France, à 235€ pour hk-digi par ex.
Au vu des tests et des avis, cet objectif est bon, très bon même.
Ce qui me gêne le plus c'est d'acheter à HK, surtout en ce moment à cause des douanes. Mais j'ai entendu dire que pour les objets d'une valeur inférieure à 400€ il n'y avait pas de frais de douane. Vous confirmez ? (pour l'objo et les frais de douane)

 
C'est faux pour la douane    
la franchise douanière concerne les objets inférieurs à 150 euros
et la tva est dû sans franchise
 
au delà de 150 euros il y a droit de douane + tva

merci

 
ce Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di est compatible 24x36?  

Oui.

On m'a preté un 14 2.8, quel monstre !! Par contre la lentille est très exposée aux coups (d'ailleurs la personne a une énorme rayure dessus )

 
Elle n'avait peut être pas d'extincteur sous la main à ce moment  

J'ai pas vu passer le test photozone du nouveau 40 2.8 macro
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] afs40f28dx
 
AF moins rapide que le reste des AF-S macro, un léger soupçon de disto, un bon gros gnégnéttage à PO, ça pique pas trop mal, le bokeh a l'air sympa...
 
ça fait un objo pas trop dégueu au final

 
 
hum à ce prix, c'est tentant.    
 
 

C'est un bon objo

oui mais ca signifie dans la majorité des cas que celui qui va le choisir passera à côté du 35 f1.8

Et c'est pas vraiment un mal, au moins le 40 n'a quasiment pas de disto, et pour du portrait serré ça le fait bien.

DX.

L'aps-c vaincra, à ce qu'il parait
 
ça permet d'aller sur les D3100/D5100, ça m'étonnerait pas que ça se vende bien.

Si t'es en FX, tu prends le 60mm et pis c'est tout
 
Ca donne quoi en distance de travail (lentille/sujet) au 1:1 par rapport au 50 sigma ?

Ken Rockwell donne 35mm, donc à priori encore moins que le Sigma 50mm (moins de 5cm il me semble).

Dites, c'est pas tellement un objectif mais cela reste un accessoire Nikon, j'ai besoin d'avoir un géotagging de mes photos.
Alors oui, le module officiel Nikon est bien, mais cher.
 
J'ai un mobile sous Android, vous avez des retours sur une appli sympa ?

Je n'avais pas comparé la disto, pas mal sur ce point effectivement.
M'enfin F2.8 sur aps-c ca reste dommage de se passer d'un fixe plus lumineux dans bien des cas. Surtout avec le choix de malade qu'il y a déjà chez nikon, 35 et ribambelle de 50

Bonjour à tous    
 
J'aimerais acheté soit un objectif macro ou un grand angle (pour un nikon D7000, juste pour info). En première page je vois une liste d'objectifs mais elle date quand même    alors j'aurais voulu avoir l'avis de personnes qui ont récemment ou moins récemment acheté un objectif de ce type. J'aurais voulu avoir l'avis de personnes qui en possèdent. Est-ce que quelqu'un pourrait me conseiller ou me déconseiller un objectif en particulier ?
 
Un tout grand merci d'avance  

 
pour la macro :  
 
les meilleurs :  
nikkor 105mm VR
sigma 105mm avec ou sans VR  
 
sinon :  
nikkor 90mm (un peu court)
sigma 150mm (très bon mais encombrant et a utiliser avec pied)
 
 
 
pour le GA :  
nikkor 12-24
tokina 12-24 (qualité moindre mais prix plus décent)

 
 
Ouais en macro, il n'y a pas de mauvais choix..juste des usage/budgets différents...
nikkor 60 (af-d ou af-s) sont bon aussi, le tamron 90... le sigma 70mm aussi à la liste de Carbon38...
 
En grand angle, c'est une question de compromis...
 
tu cherche de l'UGA pour de l'UGA : sigma 10-20f4-5.6 (l'ancien) (voire sigma 8-16 mais plus de filtre et bien plus cher)
de bonne came et de la focale maxi par trop short: tokina 12-24f4
un truc qui ouvre et qui pootre mais sur un range trés court et un peu plus cher  : tokina 11-16 2.8
un truc trop cher : nikon

J'avais un tokina 12-24 F4 avec mon D80, et tout ce que j'ai à en dire c'est qu'il était parfait, en tout cas pour l'utilisation que j'en avais, surtout pour son prix.
Quelques exemples sans prétention réalisés avec mon modeste matériel :
 


 

J'ai le 60, pour DX et FX.

Pour un usage macro, un objectif qui cadre comme un 90mm avec la distance de travail d'un 60, c'est pas l'idéal, si ?
 
Il y avait déjà le 60 pour ceux équipés en FX.
Les pauvres ont maintenant un 40 pour le même usage, mais avec un budget DX.
 
Je ne vois pas où est le problème  

DTC.
J'ai pas encore bien pu jouer avec le 60, que ce soit sur DX ou FX, je peux pas dire.
Mais le peu avec le D300, c'ets du bonheur.

ce n'est pas difficile la macro avec un 60mm en FX?

Pas plus qu'avec un 40 en DX, pourquoi?

 
Si quand on te dis macro, tu entends insecte, ça peut poser problème.
Mais il n'y a pas que ça : fleurs, gouttes, montres, textures, objets divers...