Reprise du message précédent :

 
 
ha on dirait des Donnuts tournant.      
 
 
   

 
c'est pas les objectifs catadioptriques qui font ce bouquet?

 
 
non, ce sont des objos classiques mais au propriétés particulières sur les bords souvent quand le cercle image est vraiment limite pour couvrir le format....
le plus connu (mais qui le fait moins) c'est l'helios 85mm1.5 qui fait un peu cela, mais d'autre le font à moindre mesure... (je pense au sigma 30 à PO). En tout cas, je n'ai jamais vu d'objo pour du 24*36 avec cet effet aussi marqué... sur le lien, là c'est sur des objectif pour des chambres non??
en tout cas, la piste à creuser pour un réflexe doit effectivement être au rayon des vieux trucs: m42 et consort...

Le Tokina 50-135mm (DX) a tendance à le faire à 135mm.
 
Sinon je m'étais amusé à faire quelques essais, en mettant une rondelle de carton contre la lentille arrière d'un objo pour réduire son diamètre, on obtient des effets assez similaires. Certains le font en plaçant un tube de carton ou un pare soleil très étroit devant la lentille frontale.
 
Bref le but semble être d'obtenir un bon gros vignettage...

et bien me voilà le bien heureux propriétaire avec 2 objectif irréparrable chez le ptit artisan parisien qui préfèrera tout renvoyer au constructeur, soit plus de 500€ pour réparer mon 17-55 et mon 85mm f1.4...
 
les deux ont le meme probleme c'est dingue, sauf le 85 qui pour lui n'est pas gommé, surement un probleme de fabrication, pour le 17-55 il a pas su me donner de reponse...quelqu'un connaitrait t-il un autre artisan reparateur d'objo sur Paris autre que " pgm repair " à Paris dans le 2e ?

Il a quoi ton 85mm 1.4?

le bitogno au cul de l'objo qui sert a ouvrir/fermer le diaph manuellement, ne revient pas a sa position initiale quand on tire dessus...donc à f22 jusqu'a f3.5, j'ai autant de lumiere qu'a f2.8 !!

Essaye de contacter M Creton, tu peux lui envoyer le matériel, il travaille bien avec la poste.
http://mecanique.et.produits.pagesperso-orange.fr/

 
T'as une bague de diaphragme sur ton Sigma ou c'est comme un G de chez Nikon?

ca y est contacter on verra son diagnostic, mais bon envoyer des objos comme ca par la pposte sans aucune garantie dur-dur...

edit : comme les G de nikon, tu l'a dans l'os dans ces cas là !

 
Un pote a le 50 Sigma macro, la bague d'entraînement de la MAP interne a une dent qui est pétée, du coup ça n'e fait plus tout le temps la MAP.
Problème visiblement courant sur ces objo, bague en plastoc cheap.

 
Pas forcément: tu envoies en recommandé assuré à la hauteur du prix de l'objo, et tu pries le ciel pour que la poste perde le colis et te rembourse 800€ pour t'en acheter un neuf
 
Sinon si c'est le même système chez Sigma que chez Nikon pour les G c'est pas si difficile comme manipulation à faire Problème: exit la garantie
 
Donc si ton objo n'est plus sous garantie tu peux me laisser le temps de vérifier sur le net que le système de diaph est le même que chez Nikon auquel cas je t'expliquerais comment faire par MP, à toi de voir

 
Le nikon n'est plus sous garantie, le SIGMA doit l'etre jusqu'a fin octobre, mais du coup, sans carton de garantie/boite/ et facture ben c'est mort...et une fausse facture je pense pas que ca fasse avancer le schmilblick...peut etre que la poste serait moins regardant que le SAV SIGMA qui doit contacter le revendeur pour vérifier la garantie ou non et pas juste verifier la date marquée dessus...

 
je croyais que c'etait fait en post prod ce truc, interessant en effet

ha bin mince je viens de découvrir grâce à cette annonce(http://www.pixelistes.com/forum/sigma-dg-ex-12-24mm-f4-5-5-6-gelatine-et-gabarit-du-porte-filtre-idf-t109855.html?hilit=sigma%2014)
que mon 14mm f2,8 comme le 12-24 avait la possibilité de mettre des filtres gélatines pour palier l'impossibilité de mettre un nd de l'autre coté    

les nikkors aussi on ce porte filtres ?

 
Je pense que c'est plus la formule optique et la forme de l'obturateur qui fait ça. Sur les vieux coucous m42 il doit y en avoir plein avec ce rendu.

Pas mal d'objo sans diaphragme en étoile produisent cet effet. Le fameux diaphragme en étoile de l'Helios 40 agit probablement plus comme les diaphragmes "en passoire" des objectifs soft-focus à mon avis.
 
C'est visiblement passé inaperçu, mais j'ai donné plus haut une astuce pour faire tourbillonner le bokeh, en faisant en sorte que "le cercle d'image" soit "vraiment limite pour couvrir le format", comme le dit Etienn.  Pas sûr que ça marche sur tous les objectifs, mais ça coûte 0€.

Je ne sais pas trop où le poster mais voici le nouveau site nikon consacré au système VR : http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/

" Bonjour
Je n'ai jamais vu ce genre de pb.... mais si les 2 optiques souffrent du même défaut , il se pourrait que le boitier y soit pour qq. chose.
A priori ce doit être une panne mécanique.
En général quand le diaph est "fatigué" cela provient de traces d'huile entre les lames de l'iris.
Il m'est impossible de chiffrer une remise en état..... sans voir les optiques ( avec un petit démontage de l'arrière).
Je pense pouvoir dépanner, mais  si ce n'est pas de l'huile.... il faudra  voir le boitier.
Nota: à priori sur des pannes mécaniques le cout d'un démontage / remontage d'un objectif est de l'ordre de 75/100€
Cordialement
G.Créton"

edit : je vais passer chez canon ...voir même pentax

 
Mais rassure moi t'as essayé sur d'autres boîtiers j'espère?

j'hésite à troquer un 17-35mm TAMRON contre un 20mm ou un 18mm ou un 24mm et un 18mm

se serait pour mettre sur D700 et F100. Pas de MF.

Alors y a du choix  ?

merci a +

 

 
Le 20mm est assez mou, le 24 est une focale de référence, moi il me suffisait et avait un très bon rendu des couleurs.

Moyen Format Manual Fucking Manual Focus ?

joli troll de préjugé

   non surtout pas.
Garde le bien ton Tamron...

MF, je sais pas pourquoi j'ai pensé manual focus et pas MAP manuel. Trop feignant, tellement que tourner la bague de map et de zoom c'est trop fatiguant.
 
-------------------------
ouais mais j'ai déjà un 35mm et dés que je suis en buté avec le 17-35mm ou proche bin je sors le 35mm
 
pourquoi qu'est ce qu'il a de si terrible cet objo ? çà m'avait couté 250 euros FPI

Mon exemplaire devait être pourri alors. De toute façon un jugement sur le rendu est toujours subjectif non? Donc le troll tu le laisse où il est

Perso, j'ai largement préféré le 24 au 20 pour le peu de temps que je l'ai eu, pour plein de raisons mais je ne me risque pas à passer pour un troll

Je n'ai pas essayé le 24, mais le 20 ne m'a pas du tout convaincu.

+1
J'ai eu un 20,  il était vraiment pas terrible.
Résultat j'ai un sigma 17-35 qui n'est guère mieux . Au centre c'est acceptable, mais dans les coins au secours.
Faudrait que je teste le 16-35 VR

pas terrible en quoi ?
distorsion / piqué centre-bord-bord extreme / flare
 
barma a été le plus précis
dans les coins le 20 est meilleurs que le 24 et d'autres préfèrent le 24 que le 20, ça facilite les choses

bonjour
j'ai une question concernant une compatibilité d'objectif, une personne est intéréssé par mon TAMRON 18-250mm (TAMRON 18-250 3,5-6,3 Di II AF LD ASPH. IF Macro Nikon) que j'utilise avec mon D90, et elle possède un D60, l'autofocus va t'il fonctionner?
Elle a actuellement un sigma 70-300 DG APO et elle me dit que l'AF ne fonctionne pas, cela vient t' il du boitier qui n'est pas compatible?
merci de vos réponses

 
Je pense pas  (les Tamron motorisés ont le sigle USD dans leur référence)
 

 
oui

 
merci pour ta réponse    
en fait j'ai cherché sur le net et mon Tamron 18-250 est un A18NII (pas un A18N) normalement compatible avec les D60.
concernant le sigma je m'en doutais  

 
Apparement pour le 20, c'est la loterie, quelques chanceux, dont tu sembles faire partie et une majorité de déçus. Pour ma part j'en ai testé un seul: piqué trés mauvais (moins bon que certains zooms, et je ne parle pas de zoom pro) sur les côtés et au même décevant au centre. J'ai vu beaucoup d'image sur le net, ou les bords étaient plus flou que flou (et je ne parle pas de zone hors focus)... bref problème de piqué à mon avis sur les mauvais 20.
Le 24 testé en même temps que le 20 n'était pas fou fou, mais d'une qualité supérieure en terme de piqué, en tout cas suffisament bon au centre pour mon niveau d'exigence dés la PO, ce qui me semble le minimum pour une fixe : je n'achète pas un objectif pour ne le fermer qu'à f8, même si c'est une focale courte...
 
Tout cela n'est que que du ressenti sur image, ce qui est mon critère d'appréciation, plus que les chiffres de résolution, que je trouve pas assez parlant pour moi dans la majorité des cas...
 
Pour distorsion/flare, je n'ai pas d'avis sur la question : mes tests ont été trop succincts.

Si j'achète un 20 ou un 24, ils seront trés trés souvent fermé, voire 99% du temps.

 
La fnac y z'ont pas voulu...j'attend qu'un ami se pointe chez moi avec son D70   ..donc non, j'ai pas essayé, ceci dit, le mec qui l'a reçu après l'avoir su ebay avec un D700..j'ose imaginé qu'il l'ait essayé avant de me le retourner..

Ca doit dépendre des exemplaires, j'ai eu un 20mm quelques temps, pas gardé, alors que mon 24 me donne de la joie et du bonheur chaque jour.

 
Tu peux nous en dire plus ?

Non.
 
J'ai pas été convaincu par les qualités optiques du 20mm, que je trouvais plus mou que mon 24.
Mais côté angle de champs, le 20 est un peu plus sympa.

SAlut,
J'ai vu sur lemondedelaphoto un test du tamron 60 mm f/2.
J'ai un D3100, je voulais me prendre un 50mm AFS f/1.8 et je suis très intéressé par le tamron macro et lumineux à la fois.
Qq'un connait ? ça vaut le coup ?

Personne ne vend un Tamron 17-35 à vil prix ? C'est urgent