Reprise du message précédent :
 
Oui mais bon, ça fout un peu les boules d'acheter un FF pour faire de l'APS-C...

 
effectivement, c'est l'objectif de tes rêves.      

  ça c'est un autre problème

En même temps entre un 5 MP et un 18 MP, il n'y a que un simple doublement de la résolution.
 
Donc, utiliser un objectif APS-C sur FF te permet de faire la transition aps-c -> FF tout en profitant déjà de la qualité d'image du D700.

Bon, une question à 100 roupies pour les macroteux : sur D700 nik 105 VR ou sigma 150 OS ?

Si t'as besoin d'un petit télé pas trop gros en plus, 105VR, sinon 150 sigma

 
pas beaucoup de retours sur le 150 OS, mais s'il est comme le non OS c'est une tuerie

C'est trop long comme focale 105 c'est parfait

en Macro, tu n'es pas trop prêt avec le 105? Je l'ai essayé pour faire de la proxi sur une libellule et j'étais déja fort pret (50cm). J'ai peur de devoir être fort collé en rapport 1:1, me trompe-je?

 
de mémoire, c'est 30cm de distance de MAP pour le rapport 1:1 avec le 105

J'ai tophé de la libellule au 50mm monté sur soufflet, je trouve pas les lib si farouches que ça! D'ailleurs la scène valait le coup, le corps limite à l'horizontal en dessus d'une mare, madame me retenant pas le ceinturon d'un bras l'autre s'agrippant au ponton. C'était comique

Je réfléchis en ce moment à l'achat d'un 50mm pour mon D90. Je débute, j'ai un 18-105, et j'ai cru comprendre que le 50mm c'était pas mal pour les portraits, ca me tente bien. Par exemple ce week end je suis de mariage, c'est l'occasion non ? ou pour les réunions de famille ou autre.
 
Je ne suis pas à la recherche de l'objectif ultime, mais plutot du bon rapport qualité/prix qui me permettrait d'apprendre. J'ai donc relevé les prix de différentes enseignes : Cameranu (on m'a dit que c'était ce qu'on trouvait de moins cher par chez nous), le prix aux US (via www.bhphotovideo.com, je peux me faire ramener des choses de là bas occasionnellement), Fnac et Darty.com pour le prix en boutique, et globalement le prix sur le net en france.
 
Je ne me suis pas encore décidé, je suis ouvert à tout conseil, et je me suis dit que mon relevé servirait peut être à d'autres gens. Le voici donc :  
 
f/1.8 D (AF-D ?!) :
Cameranu : 130€
US : 88€
Fnac.com : 142€ (uniquement en ligne, à voir en magasin)
Darty.com : 158€
Internet fr : 115€ sur RDC (livraison le 21/09) ou 130€ sur d'autres boutiques
 
f/1.8 G (AF-S)
Cameranu : 178€
US : 150€
Fnac : inconnu au bataillon
Darty.com : 239€
Internet fr : 205€ sur RDC (livraison le 21/09) ou 230€ sur d'autres boutiques
 
f/1.4 D (AF-D ?!)
Cameranu : 289€
US : 245€
Fnac.com : 362€ (! vendu par un revendeur)
Darty.com : inconnu au bataillon
Internet fr : 290€ sur RDC (livraison le 21/09). 296€ sur Amazon (par un revendeur)
 
f/1.4 G (AF-S)
Cameranu : 299€
US : 310€
Fnac : 399€
Darty.com : inconnu au bataillon
Internet fr : 340€ sur apixphoto (connait pas), 369€ sur Pixmania
 
Prix internet récupérés avec PrixDuNet
 
D'après ce que j'ai compris (arrêtez moi si je me trompe), coté technique la différence principale entre les version D et G est dûe au moteur intégré dans ces derniers, qui permet une mise au point plus rapide et silencieuse. Mais j'ai lu sur des forums que l'image d'un 1.8D serait potentiellement plus jolie qu'un 1.8G ?! Bon après je suppose que c'est une question de goûts.
 
Si vous avez des remarques/conseils, n'hésitez pas  

T'es un poids très léger ou alors madame est ancienne lanceuse de poids ?        
 

pour moi plus la focale est courte et plus c'est simple J'ai plus de difficultés avec le 105 VR que le 50 macro !

Je n'ai eu que le 1.4G qui est très bon, mais cher par rapport au nouveau 1.8G qui n'a que des louanges, donc prends le 1.8G

Comme Baodai, je cherche un objo de portrait.
le portrait, çà n'est pas ce que je préfère, je voudrais donc un objectif pas trop cher qui me serve pour les sorties copains/copines/famille + animaux domestiques (chats/chiens/chevaux...)
Je suis sur APS-C donc entre un 35, un 50 ou un 85 c'est un peu le flou, et il y a aussi le 17-50 2.8 Tamron.
 
J'ai l'impression qu'un 50 est le plus adapté    après entre le 1.8G et 1.8D  

 
90kg pour l'un, 60 pour l'autre, madame est simplement très amoureuse

85mm 1.8 à mon avis    
 

Elle est très accrochée en effet (au ponton bien sûr )
 

 
Déjà tu peux oublier le 35 pour des portraits serrés
 
50mm ou 85mm, sur APS-C le choix du 50 est plus judicieux puisque le 85 se transformant en 130mm ça peut faire trop long parfois tandis que le 50mm équivaut à un 75mm ce qui le rapproche plus d'un 85 sur 24*36 amha

J'ai le f1.8D  
Rien à lui reprocher.
Aujourd'hui si c'était à refaire je prendrais le 1.8G il pique un peu plus à pleine ouverture.
Mais c'est déjà de l'excellent matos dès "l'entrée de gamme" AF rapide, construction correcte, pique très très fort dès f2.8 voir un peu plus tôt...
vraiment le f1.8 AFD reste un très bon choix malgré l'offre pléthorique en 50mm chez Nikon    
 
 

le piqué n'est pas tout, surtout en portrait
pour ma part le 1.4D à un rendu général (surtout niveau couleurs) bien plus "agréable" que le 1.8D.

Baodai38 >> Ajoute le Sigma 50mm f/1.4 à ta liste si tu es du genre chanceux. Il ne s'est pas fait surnommer Sigmalux pour rien.  

 
Effectivement, on monte encore d'un cran niveau budget

en fait le compromis pour moi qui ne l'utiliserais pas bcp c'est le 1.8G
et pour celui qui pousse un peu plus le 1.4 Nikon ou Sigma.

 
 
50 macro? tu as une référence à me proposer?  
 
Je cherche à m'équiper d'un premier objectif macro.

<script: "troll"=on>
 
Ou alors passe chez Canon et prends toi un L    
 
</script: "troll"=off>
 
Elle était trop facile

 
 
tu peux expliciter stp?
 
Pour moi, le 50 1.4 afs offre un rendu moins nerveux que le 1.8 afs car ce dernier est composé d'une lentille asphérique.

 
 
Canon a de superbes optiques mais, honnêtement leur gamme de 50mm ne tient pas la comparaison.

 
Je te dirais ça d'ici une semaine, j'ai récupéré un 50 USM 1.4, à remplacer par un L quand les autres L seront achetés

il existerait quelque choses montable sur D700 qui puisse me permettre d'avoir du swirling bokeh ? A la rigueur si je garde pas l'infini, c'est pas grave, ce serait pour du portrait.

Helios 44-2 je crois que ça le fait ? Par contre c'est du m42, donc pas d'infini sans modif de l'optique...
Demande dans le topic m42 au cas où

 
t'es fou je vais pas là bas

ça semble pas super prononcé cet effet avec cet objo.
En nikon y'a rien ?

Tiens, j'ai déjà vu ce terme de swirling bokeh sans cependant avoir beaucoup d'infos dessus, tu aurais des exemples ?
 
Pour le M42 sur Nikon je croyais que c'était pas possible tiens, j'ai un D7000 et ça me tenterait bien ! Il y a juste à acheter une bague ?

Soit le sigma 50 macro ou le Nikon 60 macro On reste a des prix raisonnables, ils sont simples à maitriser et la qualité d'image est excellente

 
 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/893133/1
 
 
du m42 sur nikon c'est possible mais tu perds l'infini, donc ça limite à des utilisations portrait, proxi etc...

nikon 24-70 pour du bokeh crémeux, si cela est ta demande. Je crois savoir que le nikon 70-200 est aussi une excellente optique à portrait.  

Pour moins cher, le 50mm f/1.4 afs n'a pas un bokeh trop nerveux contrairement au 50 f/1.8 afs. Sinon, reste le 85 f/1.4 afs qui a bonne presse.

 
Je sais pas si il y a quelque chose en nikon qui puisse donner cet effet...faudrait voir les vieux objos...ils en parlent dans le topic m42
 
Flo'r est assez calé là dessus il me semble, carbon'r aussi, il y a une histoire de formule optique particulière.

24-70 : j'ai
70-200 : j'ai
50/1,4 : j'ai
   
 
non là je cherche cet effet particulier de bokeh tournant (swirling bokeh, cf google image).
 
Je vais aller poser la question chez les M42.

 

 
 
 
24-70 : j'ai pas
70-200 : j'ai pas
50/1,4 : j'ai pas
35/1.8 : J'ai

 
 
ha on dirait des Donnuts tournant.