Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4025 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1818  1819  1820  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4347195
capsone
Pfiou !
Posté le 02-09-2011 à 09:38:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'aurais dit un 35 1.8 :o


---------------
Ma galerie
mood
Publicité
Posté le 02-09-2011 à 09:38:40  profilanswer
 

n°4347205
marc4000
Posté le 02-09-2011 à 09:42:05  profilanswer
 

jimpqfly a écrit :

Ah nonon : mon 70-300 est tombé avant le 17-55 (qui était sur mon boitier, sinon c'est pas drôle).
Une adresse pour réparer ?


Je pensais être le plus looseux de la terre. Je vois qu'il y a pire...  [:xqwzts]  
Bon courage!

n°4347296
petburn
Posté le 02-09-2011 à 10:15:26  profilanswer
 

moi, il y a un peu plus d'un an, j'ai fait tombé mon D90 + 35F1.8 juste devant l'église lors d'un mariage.
l'appareil était sur mon épaule, mais avec la veste de costume, l'appareil est tombé (environ 1m de chute)
 
l'appareil a eu 1 petite griffure, et le filtre du 35 un tout petit pet sur le filtre. tout fonctionne.
Aucun problème depuis, mais je vais très attention.


---------------
www.jeromebachet.fr | Topic Vente Matos Photo : Samyang 45F1.8 FE | Topic Vente Jeux : Rien à vendre actuellement
n°4347324
jimpqfly
Posté le 02-09-2011 à 10:32:18  profilanswer
 

marc4000 a écrit :


Je pensais être le plus looseux de la terre. Je vois qu'il y a pire...  [:xqwzts]  
Bon courage!


 
Juste un caillou hein :) Et aucune lentille pétée, c'est juste AF+VR qui merdouille...


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°4347525
Talladega
Transcendance
Posté le 02-09-2011 à 12:22:59  profilanswer
 

J'ai fait tomber D7000 + Samyang 8mm moi, 1m50 sur du gravier et la frontale la tête la première :sol: boitier nickel, pare-soleil écorché sur l'objectif et c'est tout... depuis je vais à l'église tous les jours :o

Message cité 1 fois
Message édité par Talladega le 02-09-2011 à 12:23:15

---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°4347602
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 02-09-2011 à 13:29:47  profilanswer
 

Talladega a écrit :

J'ai fait tomber D7000 + Samyang 8mm moi, 1m50 sur du gravier et la frontale la tête la première :sol: boitier nickel, pare-soleil écorché sur l'objectif et c'est tout... depuis je vais à l'église tous les jours :o


 
C'est vrai qu'un AF en panne sur un Samyang m'aurait étonné :whistle:

n°4347606
logsyc
Posté le 02-09-2011 à 13:32:00  profilanswer
 

La stab aussi d'ailleurs, surtout sur un 8mm  :o


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°4347790
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 02-09-2011 à 14:49:26  profilanswer
 

capsone a écrit :

j'aurais dit un 35 1.8 :o


C'est pas 100% ad hoc sur un D700. :o


---------------
Gal' HFR
n°4347793
capsone
Pfiou !
Posté le 02-09-2011 à 14:50:37  profilanswer
 

ok :o


---------------
Ma galerie
n°4347812
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 02-09-2011 à 15:04:39  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


C'est pas 100% ad hoc sur un D700. :o


 
 [:gandhiwarhol]

mood
Publicité
Posté le 02-09-2011 à 15:04:39  profilanswer
 

n°4348151
jimpqfly
Posté le 02-09-2011 à 17:09:29  profilanswer
 

Ouais mais pour faire réparer alors ? Beaumarchais ?


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°4348500
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 02-09-2011 à 23:21:46  profilanswer
 

objectif-boetie ?
 
c'est où beaumarchais?


---------------
ploum ploum tralala
n°4349047
capsone
Pfiou !
Posté le 03-09-2011 à 14:50:06  profilanswer
 

Je confirme : le 18-105VR est une bouze : impossible d'avoir une image vraiment nette sur du paysage ou une photo de groupe :mmmfff:
heureusement j'ai un 35 1.8 mais faut que je trouve de quoi remplacer le 18-105. Une plage d'utilisation au moins équivalente m'arrangerait. Des avis ? :)


---------------
Ma galerie
n°4349161
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-09-2011 à 17:27:17  profilanswer
 

Positiviste a écrit :

objectif-boetie ?
 
c'est où beaumarchais?


 
Beaumarchais c'est l'espace Nikon à Paris ;)
 

capsone a écrit :

Je confirme : le 18-105VR est une bouze : impossible d'avoir une image vraiment nette sur du paysage ou une photo de groupe :mmmfff:
heureusement j'ai un 35 1.8 mais faut que je trouve de quoi remplacer le 18-105. Une plage d'utilisation au moins équivalente m'arrangerait. Des avis ? :)


 
24-120, un peu moins large mais largement meilleur et tu peux toujours prendre un 18-35 qui n'est pas si mauvais ;)
 
Sinon 17-35 + 24-70 + 70-200  [:sire de botcor:1]

n°4349184
capsone
Pfiou !
Posté le 03-09-2011 à 17:47:07  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :


 
Beaumarchais c'est l'espace Nikon à Paris ;)
 


 

GoldAdvance a écrit :


 
24-120, un peu moins large mais largement meilleur et tu peux toujours prendre un 18-35 qui n'est pas si mauvais ;)
 
Sinon 17-35 + 24-70 + 70-200  [:sire de botcor:1]


pfiou spa bon marché tout ça :/


---------------
Ma galerie
n°4349186
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-09-2011 à 17:50:39  profilanswer
 

capsone a écrit :


pfiou spa bon marché tout ça :/


 
Nikon s'pas bon marché :o
 

Spoiler :

Et je dis pas ça parce que je viens de quitter le navire pour les rouges c'est une réalité ;)

n°4349313
noyau
Posté le 03-09-2011 à 19:54:32  profilanswer
 

Mais pourquoi personne ne recommande le Tamron 17-50 VC qui est un excellent objectif ?


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
n°4349321
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-09-2011 à 20:01:03  profilanswer
 

noyau a écrit :

Mais pourquoi personne ne recommande le Tamron 17-50 VC qui est un excellent objectif ?


 
Auto réponse :jap:
 

Spoiler :

Plus sérieusement, parce que je n'y ai pas pensé pour ma part et que je ne le connais pas.

n°4349329
noyau
Posté le 03-09-2011 à 20:05:44  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :


 
Auto réponse :jap:
 

Spoiler :

Plus sérieusement, parce que je n'y ai pas pensé pour ma part et que je ne le connais pas.



Tamron est une excellente marque :D
 
Je trouve que pour 280-300€, stabilisé, ouvrant à f/2.8, il est excellent, avec un très bon piqué !


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
n°4349364
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-09-2011 à 20:33:55  profilanswer
 

Tu dirais pas ça parce que tu en vends un? :o

n°4349368
marc4000
Posté le 03-09-2011 à 20:36:12  profilanswer
 

capsone a écrit :

Je confirme : le 18-105VR est une bouze : impossible d'avoir une image vraiment nette sur du paysage ou une photo de groupe :mmmfff:
heureusement j'ai un 35 1.8 mais faut que je trouve de quoi remplacer le 18-105. Une plage d'utilisation au moins équivalente m'arrangerait. Des avis ? :)


 :??:  :??:  :??:  
J'ai déjà vu des photos sublimes au 18-55, et merdiques au 24-70.
Là on parle plutôt d'un problème autre qu'un problème d'objectif...

n°4349372
noyau
Posté le 03-09-2011 à 20:37:41  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :

Tu dirais pas ça parce que tu en vends un? :o


Oh que non, je viens de l'acheter à ce prix là et ce n'est pas demain la veille que je le revendrai :P
 

marc4000 a écrit :


 :??:  :??:  :??:  
J'ai déjà vu des photos sublimes au 18-55, et merdiques au 24-70.
Là on parle plutôt d'un problème autre qu'un problème d'objectif...


Oui je confirme, cet objectif est bien, si la photo n'est pas nette c'est qu'il y a un problème de temps de pause ou une stabilisation désactivée quelque part :P

Message cité 1 fois
Message édité par noyau le 03-09-2011 à 20:38:11

---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
n°4349385
GoldAdvanc​e
Audiste corrompu.
Posté le 03-09-2011 à 20:57:07  profilanswer
 

noyau a écrit :


Oh que non, je viens de l'acheter à ce prix là et ce n'est pas demain la veille que je le revendrai :P
 


 

noyau a écrit :


Oui je confirme, cet objectif est bien, si la photo n'est pas nette c'est qu'il y a un problème de temps de pause ou une stabilisation désactivée quelque part :P


 
Pourquoi de suite s'attaquer à l'auteur? Si problème de FF/BF il y a c'est pas forcément de sa faute, surtout s'il réussi ses tophes au 35 ;)
 
Le 18-105 ça reste quand même une bien belle bouse :/

n°4349396
capsone
Pfiou !
Posté le 03-09-2011 à 21:09:06  profilanswer
 

avec le 18-135 de mon D80 j'avais un meilleur piqué qu'avec le 18-105VR de mon d7k. Si c'était un probleme entièrement de ma part, les photos au 35 ne seraient pas mieux piquées, et pourtant... :spamafote:


---------------
Ma galerie
n°4349443
alleraille​urs
Posté le 03-09-2011 à 21:48:11  profilanswer
 

capsone a écrit :

avec le 18-135 de mon D80 j'avais un meilleur piqué qu'avec le 18-105VR de mon d7k. Si c'était un probleme entièrement de ma part, les photos au 35 ne seraient pas mieux piquées, et pourtant... :spamafote:

 

Tu as peut-être un mauvais exemplaire.
D'après le test de photozone sur d7000 il ne m'a pas l'air si mauvais compte tenu du prix et du range. Après qu'il pique moins que le 35mm cela me parait un peu normal, mais si tu es si exigent cela va être dur surtout si tu veux un range élevé et un prix encore dans un niveau acceptable.


Message édité par allerailleurs le 03-09-2011 à 21:48:56

---------------
Mon feed
n°4349453
capsone
Pfiou !
Posté le 03-09-2011 à 21:57:40  profilanswer
 

je sais, je veux le beurre et l'argent du beurre. Quant à la crémière, c'est elle qui joue les gardes-fous :D


Message édité par capsone le 03-09-2011 à 21:58:00

---------------
Ma galerie
n°4349549
noyau
Posté le 03-09-2011 à 22:35:58  profilanswer
 

GoldAdvance a écrit :


 
Pourquoi de suite s'attaquer à l'auteur? Si problème de FF/BF il y a c'est pas forcément de sa faute, surtout s'il réussi ses tophes au 35 ;)
 
Le 18-105 ça reste quand même une bien belle bouse :/


Une focale fixe pique mieux qu'un objectif avec un gros range, c'est vrai que j'ai été un peu radical sur mon texte, mais il peut aussi y avoir un soucis mécanique, c'est sûr ;)


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
n°4349583
capsone
Pfiou !
Posté le 03-09-2011 à 22:57:02  profilanswer
 

au niveau de l'objectif ?


---------------
Ma galerie
n°4349587
noyau
Posté le 03-09-2011 à 22:57:59  profilanswer
 

capsone a écrit :

au niveau de l'objectif ?


Oui un front/back focus par exemple


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
n°4349588
capsone
Pfiou !
Posté le 03-09-2011 à 22:59:12  profilanswer
 

faudra que je fasse des tests :o


---------------
Ma galerie
n°4350492
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 04-09-2011 à 22:50:33  profilanswer
 

noyau a écrit :

Mais pourquoi personne ne recommande le Tamron 17-50 VC qui est un excellent objectif ?


 
 
ca se monte sur un D700 ?


---------------
ploum ploum tralala
n°4350496
noyau
Posté le 04-09-2011 à 22:52:46  profilanswer
 

Positiviste a écrit :


 
 
ca se monte sur un D700 ?


Non, c'est un APS-C ;)


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
n°4350522
sennastien
Driven to perfection
Posté le 04-09-2011 à 23:26:16  profilanswer
 

sennastien a écrit :

 

Alors c'est que Parkinson me guette :o à 105 je tremble grave malgré mes cours de Yoga  [:prodigy]

 

105 testé pour un mariage.
Y'a pas à dire les vieux cailloux, ça pique et ça envoie du super lourd, je l'adore déjà. en complément de mon futur 70-300 pour capturer de la bébête lointaine, ça commence à faire une belle valise.

 


PS: Je fais une collecte pour avoir le caillou de mes rêves: un 24-70 VRII Nikkor, envoyez moi un mail pour vos dons, Dieu vous le rendra [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois
Message édité par sennastien le 04-09-2011 à 23:28:09

---------------
ビブリボン | Memoro de la Stono | まかんこうさっぽう

n°4350523
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 04-09-2011 à 23:28:17  profilanswer
 

noyau a écrit :


Non, c'est un APS-C ;)

 


merci


Message édité par Positiviste le 04-09-2011 à 23:28:29

---------------
ploum ploum tralala
n°4350526
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 04-09-2011 à 23:30:22  profilanswer
 

Je ne trouve plus le pare soleil du 17-35mm Tamron.
 
Vous savez si c'est nécessaire d'en racheter un ? si oui bin où ?
 
J'aimerai savoir si y a des gens qui utilise cet objo ici pour en savoir un peu plus si un porte filtre cokin P, çà passe ou non.
 
merci
 
a+


---------------
ploum ploum tralala
n°4350564
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 05-09-2011 à 01:19:18  profilanswer
 

jimpqfly a écrit :

Ouais mais pour faire réparer alors ? Beaumarchais ?


 
 
Jviens de tomber la dessus.
 
Jvais les contacter pour un decollement de lentille. Ca sent le bon artisant  :love:  
 
http://www.nicorep.fr/


---------------
ploum ploum tralala
n°4350586
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 05-09-2011 à 07:47:17  profilanswer
 

Positiviste a écrit :

ca se monte sur un D700 ?


 

noyau a écrit :

Non, c'est un APS-C ;)


Même si mécaniquement, ça se monte  [:spamafoote]  


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°4350624
chacalopod
...passant...
Posté le 05-09-2011 à 09:05:31  profilanswer
 

JeanY a écrit :


 
T'imagines avec un 150mm non stabilisé sur APS-C :D


 
Ca se fait très bien [:aybibob]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4350670
noyau
Posté le 05-09-2011 à 09:45:10  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Même si mécaniquement, ça se monte  [:spamafoote]  


Ah voui, mais le vignettage ne va pas mettre l'objo à son avantage :o


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
n°4350671
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2011 à 09:45:48  answer
 

noyau a écrit :


Ah voui, mais le vignettage ne va pas mettre l'objo à son avantage :o


 
le D700 fait aussi APS-C  [:spamafote]

n°4350687
noyau
Posté le 05-09-2011 à 09:58:52  profilanswer
 


Oui mais bon, ça fout un peu les boules d'acheter un FF pour faire de l'APS-C...


---------------
Musique et dev web : www.nicolaskern.fr - Mon feed - Mes ventes info et photo
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1818  1819  1820  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)