Reprise du message précédent :

 
OK mais quand on le laisse pendre au cou avec la sangle par exemple, ca craint rien ? Vu qu'il y a le support de pied c'est bien qu'il vaut mieux ne pas laisser le poids forcer sur la monture ?
Bon après il y a bien plus gros comme objectif mais c'est juste pour savoir si il faut faire attention...

 
C'est pas le genre d'objo qu'on laisse pendu à son coup    
 
Après la monture de l'objo est en métal, celle du boitier aussi....donc si tu laisse l'objo vers le bas je me ferai pas trop de souci.  

 

Pour le cou c'est sur c'est pas terrible mais avec un black rapid par exemple... Quoique dans ce cas la je peux le mettre sur le pas de vis de l'objectif

pour les black rapid et long zoom c'est conseillé de visser directement sur la bague d'objo.

quand le poids de l'objo dépasse celui du boitier il vaut mieux le tenir par l'objo

impressionnant plus besoin d'af avec la technologie lytro le focus se fait après coup sur ordi
 
http://www.lepost.fr/article/2011/ [...] venir.html
 
du coup les objo comme les voigtlander ou zeiss sans af ça redevient bigrement intéressant

super, merci

 
euh rien à voir... lytro c'est fait avec une image qui est infiment net, plus le flou est ajouté en logiciel, puis l'appareil recalcul là ou met le net en fonction de la distance des plans qu'il a lu....
si l'objectif sort une image avec optiquement du flou (ce qui est le cas avec un objo de reflexe, sauf 10mm vissé à f22) c'est mort....

C'est pas le sujet de toutes façons

 
OK c'est noté
 

 
Je savais pas que ca marchait comme ça, c'est pas si bien finalement

idem pas top

rhooooo, quel rabat-joie  ° °

Personne pour répondre à la question de ress p, ou donner un lien ???  
Avec lui, on est 2 à pas vraiment savoir comment ça fonctionne... (j'avoue, j'ai pas pris le temps d'aller voir M. Google...   ). En fait, je vois bien la gueule que ça a, un sitgmo, et j'imagine à peu près comment ça s'utilise, mais... j'aimerais comprendre plus finement le truc, sur le fond : comment ça marche ?

Tu aurais mis moins de temps à rechercher par toi même qu'à poster ceci

10 secondes en tout via google : http://www.esperado.fr/olympus_e-x [...] ympus.html

parmi d'autres explications
ne me remercie pas, je ne cautionne pas la flemme

EDIT : et pour compléter le rôle du parfait rabat-joie de service groutstaÿle, j'ajouterai qu'on est sur le topic objos
ni accessoire, ni boîtier    ° °

Go topic des débutants

pas mieux   ° °

 
Ce n'est pas ce que j'avais compris, d’ailleurs ici:
http://www.questionsphoto.com/arti [...] nt-le-buzz
Ça ne parle pas d'un effet de PP mais plutôt d'une réelle technologie permettant de faire la mise au point à posteriori. En contrepartie on subit une perte de résolution. Dois avoir des personnes susceptibles de mieux expliquer ça

 
 
PAN !  
 
Le genre de question à pas poser...  
 
Je ne remercie donc personne, et m'en vais comme un prince sur le topic des débutants...  
 
   
 
(sinon : le lien donné est justement ce que j'imaginais, effectivement... Et sur wikipedia, on trouve aussi un article instructif)

 
OK, j'avais pas vu ce lien et juste interprété d'autre infos parus plus tot :en regardant de plus pret le principe de ces lentilles genre avec ce genre de lien:
http://technonouvelles.blogspot.co [...] tique.html
on voit que les données enregistrées contiennent toutes les infos (zone net au loin et plus pret) : il n'y a que dans "les experts" qu'ils arrivent à redonner de l'info à 4pixels pour lire une plaque d'immatriculations illisible : dans la vraie vie, si l'information n'est pas là, elle n'est pas là... autant on peut rajouter du flou, autant on ne peut pas sortir du net avec du flou. Je ne suis pas sur qu'un jeu de lentilles-plenoptique soit compatible avec n'importe quel objectif (mis devant ou derriere) à n'importe quel ouverture/focale/distance de map, bref pour n'importe quel PDC physique produite par l'objo...
Bref...
 
Et DSL pour le HS...

 
adieu beau bokeh  

Hello
 
J'ai acheté un sigma 70-300 APO  qui était, selon le vendeur motorisé,  
seulement, à réception, je vois la vis d'AF, je le monte, et effectivement, il n'est pas motorisé, donc non compatible D40...
 
Y'a t'il une astuce pour voir si l'objo est motorisé ou non ?(a part cette vis ?) dans la dénomination ou autre ?
 
quelqu'un est interessé par hasard pour cet objectif ?

Les Sigma à motorisation ultra-sonique ont le sigle HSM dans leur dénomination

 
Si monté sur ton D40, l'AF ne fonctionne pas automatiquement, alors ne cherche pas plus loin, ce sigma n'est pas motorisé en interne dans l'objectif.
 
 
 
Il n'y a pas forcément que des moteurs HSM dans les Sigma motorisés.
 
D'ailleurs ce 70-300mm APO dans sa version motorisée ne porte pas le sigle HSM, vu que le moteur qui entraine l'AF n'est pas un moteur HSM. Certes il est motorisé mais pas en Ultrasonic HSM.
 
 
 
Le vendeur a du confondre entre AF automatique possible via la came du boitier et le fait qu'il soit complétement compatible avec le D40 (moteur interne à l'objectif obligatoire).

ouep, exact...
mais il n'y a aucune différence de designation entre ces 2 objo (motorisation interne ou non)

Non    
 
Faut se baser sur la référence constructeur : 5A8955

ça a parlé du tamron 17-35 sur le topic D700 très récemment, il semble être la meilleure alternative.

Concernant les objectifs GA sur FX, quelqu'un a-t-il des retours de modèles type Sigma 17-35 f2,8-4, 15-30 f3,5-4,5?
Vu que je n'ai pas les moyens de partir sur le Nikkor 16-35, va falloir viser plus bas (et l'occasion...).

Je t'ai répondu juste au dessus

C'est moi ou cd5 répond à marc4000 avant la question?

Ouaip, non, désolé, je me suis emmêlé les pinceaux!!!

C'est un pouvoir spécial de modérateur

 
Back to future avec une deudeuche, ou prescience avec un mélange d'épice à fumer?  

J'aurai besoin d'un ultime conseil avant un craquage de slip pour mon fidèle D300.

Je voudrais me prendre un NIKON 105mm AF-S VR f/2.8G IF-ED MC. Le but est évidemment de faire de la macro mais aussi du portrait avec cet objo. Selon vous, est-ce un objo qui vaut ses 800 € (pour arrondir) ?

Merci d'avance de vos conseils.

OUI !!

Je n'ai jamais testé l'AF-S 105 VR 2.8 personnellement , mais sur les différents forum photo je n'ai jamais vu un objo faire autant l’unanimité, j'ai même pas le souvenir d'avoir lu une seule fois un mauvais avis.
Pareil en ce qui concerne les tests en labo, même si sur ce point c'est plus subjectif.
 
 
 

je vais en tester un en aout et ensuite je me laisserais peut être tenter......

Si tu le testes, il te sera impossible de ne pas le prendre!

mais si    un coup derrière la tête et hop dans la Somme

 sais tu nager?

+1