Reprise du message précédent :
Si j'en croise un autre d'aussi près je lui demanderai de poser
 
Je suis dans les Rocheuses canadiennes pour le moment

Je pensais plus a un portrait mais ça mérite une mousse oui!

Bonjour à toute la communauté Nikoniste , ça fait un p'tit bout de temps que j'suis pas passé sur le forum photo.
 
 
 
J'ai une question à vous poser, je pense que le topic "objectif" est adéquat.
Sur vos objectifs stabilisés, laissez vous toujours le VR ON ? pour ma part oui (hormis quelques rares cas sur trépied).
 
De une, je trouve que certains légers bougés peuvent apparaître même sur des vitesses d'obtu relativement rapide (genre 1/500 sur des focales de plus de 50/70mm), les micro-vibrations très rapides qui sont absorbées par le VR ont souvent plus d'impact qu'on le pense.
De deux, passer du VR ON au VR OFF, faut y penser, c'est un coup à shooter au 1/50 au VR OFF et remarquer un flou de bougé qu'en post-traitement    
 
Donc pas de prise de tête, VR ON en permanence, mais voilà tout mecanisme s'use avec le temps, alors j'aurais bien aimé avoir des retours de certains qui utiliseraient le VR ON en permanence sur leur objos, et ce sur plusieurs années, y'a pas de risque de défaillance prématurée    
 
J'dois dire, que j'ai surtout peur pour mon 70-200 VRII sur lequel je n'ai simplement touché qu'une seule fois au bouton VR (recu neuf sur position OFF )
Enfin, au pire des cas, sur les objos pros ça peut se dépanner un VR défaillant, non ?
 
 
Sur ce, le parano vous souhaite une bonne journée  

ouhla oui tu psychotes là

 
Toujours VR ON alors ?    
 
Faut dire, c'est mon côté pragmatique qui a toujours tendance à sous-estimer la fabuleuse qualité Nikon  

 
Tu les vois aussi prêt que ca dans les rocheuses ? T'es en voiture la ?  
Je demande ca parce que j'y vais en septembre

Le Vr ça consomme aussi, non?

 
Y a pas trop de pièces d'usure sur les VR....donc pas inquiétudes amha.
 
Et puis le vr ne s'enclenche que quand la mesure d'expo est active il me semble...ce qui réduit grandement le temps de fonctionnement réel    

Ça consomme quand le moteur se met en marche, donc quand le déclencheur est à mi-course et lors du déclenchement
 
Sinon, je ne pense pas que le fait de switcher continuellement sur ON pompe en continu sur la batterie. Mais c'est certain que le VR consomme.

 
Non là c'était lors  d'une petite rando à Wells gray, j'étais pas si proche que ça devait y avoir 20-30m entre lui et moi.
Mais j'en ai croisé 7-8 en étant en voiture.

 
Ca doit être génial    

Ouai c'est cool entre les ours, les caribous, les orignaux, les cerfs, les aigles,...
Mais j'avoue que j'étais quand même un peu stressé quand je me suis retrouvé face à l'ours.

non perso je ne le mets qu'au vitesse lente  
1-si tu shoote avant que l'image ne se stabilise c'est flou donc il faut patienter (bon ok ça doit durer 1/2 sec mais si c'est pour avoir la reactivité d'un compact pourquoi avoir un reflex     )
2-à haute vitesse ça induit une légère dégradation du piqué plus qu'autre chose
(Conseil:
Lors de prises de vues dans des conditions permettant l'utilisation de vitesses d'obturation très élevées il peut être intéressant de déconnecter le système VR. Comme ces vitesses permettront de figer tout mouvement de l'appareil, le VR devient alors inutile et on béneficiera alors du centrage parfait du système optique et la qualité théorique maximale de l'optique. Car le VR, en corrigeant le bougé, aurait pu décentrer celui-ci avec le risque (faible) de légèrement dégrader la qualité d'image dans certaines conditions.
En résumé le système VR est hautement positif tant que la vitesse de prise de vue est inférieure ou égale à la vitesse de sécurité, mais peut, dans certains cas, être légèrement négatif lorsqu'on utilise des vitesses d'obturation nettement au dessus de cette vitesse de sécurité.
 )
source:http://b-rome.com/La_stabilisation_nikon_VR.html
 
 
3-la batterie se vide plus vite

Je plussoie pour avoir testé depuis peu.

idem, +1

 
Ah oui effectivement, j'y avais pas pensé à ça, bien que ce phénomène soit plus que logique est évident à comprendre.
Après forcément, ce phénomène doit être plus ou moins important suivant la qualité optique de l'objectif.
 
Mais bon, d'après vos avis je pense que le VR de mon 70-200 restera encore 99,9% du temps sur "on"    

Quoi ? Tu as acheté le 105 ?

 
 
Ils n'ont qu'à le couper à partir de 1/250s sérieux ! La puce de l'objo doit bien savoir à quelle vitesse on est, allez hop, VR3 !

Effectivement, j'me suis parfois demandé pourquoi les reflex n'avaient pas de mesure d'expo couplée au VR
Le VR se déclencherait en fonction de la vitesse d'obtu (une vitesse seuil qui pourrait même être choisie manuellement dans les options)

Car l'intérêt du VR est de stabiliser aussi la visée.

 
Sur ce point je ne suis pas tout à fait d'accord, car la visée d'un reflex est directe, donc le tremblement de l'appareil n'a pas d'importance sur la visée car l'oeil vise l'objet indépendamment du mouvement optique.
Bien sûr, cela à une limite, mais on parle bien de petits tremblements absorbées par le VR.
 
Y'a qu'à faire le test avec un 200mm sans VR, l'image est plus stable via le viseur optique que via le LiveView, certains sont peu-être moins sensible à ce phénomène, mais personnellement pour mon cas, la stabilisation de la visée je n'y prête pas vraiment d'importance, même si je concois que c'est un facteur de confort

 
Sur le sigma 120-400, la stab est bougrement pratique quand meme pour faire son cadrage    
 
Le moindre mouvement angulaire du boitier correspondra a une distance importante pour un objet a 50 ou 100m de toi..meme choe pour les petits tremblements absorbés par le VR  

Bonjour,
 
Combien vaut un Nikon 80-400 VR d'occas en bon état (pas de champi, et aucune rayures sur les lentilles AV+AR) avec boite et housse - sans garantie ?

ça dort ici ce WE  

 
je dirais entre 900 et 1200 euros....

Bon pour ceux qui ont suivi l'histoire, j'vais p'têt me retrouver encombré d'un D700 demain    

Je possède un 70-200 VRII, je pense que ça fera un beau mariage     , mais pour le reste je n'ai rien, 2 objos DX.

Je voudrais un UGA et un 50mm à grande ouverture, pour l'UGA je pense que je vais patienter 3 ou 4 mois le temps de mettre plus de sous de côté, donc pour l'instant je vais me "contenter" d'un 50mm et garder mon D90 avec le 16-85, faut savoir aussi être patient dans la vie

D'après mon survol de quelques sujets sur les 50mm, je vois qu'aucun objo ne tire son épingle du jeu et que le choix est assez cornélien, j'vais vous faire un p'tit topo qui résume ce que je veux

50mm avec ouverture max de 1.4 à 1.8

priorités
++++ qualité du bokeh, progressif et bien crémeux  (vous comprenez ce que je veux dire je pense, à la vue des prises de vue que je compte faire avec le 50 c'est vraiment le point primordial)
+++ piqué
+++ faible aberration chromatique
+++ faible distortion
++ AF performant
+ vignetage, qualité construction ... tout le tralala quoi

Voilà, ça vous permet de comprendre assez rapidement mes besoins  

merci d'avance pour vos conseils  

Prends le nouveau AF-S 50mm 1.8
 

Et le 50mm sigma ? Je sais pas trop quelle est la qualité de son bokeh mais il me semblait pas mal...
 
Sinon le nikon 1.8 peut être un bon compromis.

Prends l'AF-S 50mm 1.4 d'occase (regarde sur pixelistes, il y a souvent des annonces)

Et si tu peux le tester avant, c'est mieux. J'ai vu quelques samples un peu bizarres

Pour respecter la priorité 1, pas le choix, c'est le sigma

ou un bon 50AFS 1.4

Bof, il fait à peine mieux que l'AFD ...

ou pas
selon l'exemplaire

Cela ne vaut un bon 50 travaillé spécialement pour le bokeh (mais je n'en connais pas en monture F), mais le 50 AFS peut produire de très beaux flous. D'où l’intérêt de le tester avant acquisition.

Mon budget max est aux alentours de 400/450€, j'peux effectivement me prendre un 1.4 à ce prix, mais pour que ça vaille le coup faut pas qu'il y'ai seulement le diaph qui ouvre plus, si c'est pour se retouver avec de 1.4 mou est un 1.8 équivalent ...
 
Pour l'instant, sur le plan général c'est quand même le 50 AF-S 1.4 qui tire peut-être le plus son épingle du jeu, mais son bokeh me laisse assez perplexe, enfin j'ai simplement visualisé quelques samples, pas de quoi se faire une réelle idée.

Le zeiss a pas l'air trop dégueulasse en terme de bokeh  

Prends un 50 1.8 d'occasion. Ca craint rien et les résultats seront déjà super

Quand j'ai regardé quel 50 prendre en monture F, le 50 Zeiss m'a laissé froid, tant en terme de bokeh que d'AC. Seul le 50/2 Macro est exceptionnel. Un poil plus cher.
Idem pour le Sigma, trop hétérogène et un bokeh un peu typé voigt.

D'après mes recherches, y'aurait la série Nokton de Voigtlander qui selon certains offrirait le meilleur bokeh sur monture F.
 
Par contre, c'est MAP manu, mais y'a pas un système de validation de la MAP sur certains reflex (comme le D700), genre un petit point vert qui s'allume, je dis peut-être n'importe quoi, j'ai jamais eu affaire à ce procédé.

Si, il y a le voyant de confirmation de map