Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3753 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1793  1794  1795  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4289768
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 10-07-2011 à 10:16:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Totoche17 a écrit :

On voit que t'y connait rien en objectifs AI/AIS,


Et il y a pas qu'en objo AI/AIS qu'il y connait rien  [:nedurb]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
mood
Publicité
Posté le 10-07-2011 à 10:16:01  profilanswer
 

n°4289787
grotius
Posté le 10-07-2011 à 10:55:17  profilanswer
 

Totoche17 a écrit :


 
On voit que t'y connait rien en objectifs AI/AIS, les 2 micro nikkor font partie de ce qui se fait de mieux en qualité optique chez Nikon, rien a voir avec ce que donne un 18-105.
Le micro nikkor 105, c'est pas un 1.4 mais un f/4.
 
Pour le boitier, contrairement à ce qui a été dit plus haut , le D90 ne conserve pas la mesure d'expo, il faut au minimum un D7000.
 
Pour la mise au point elle sera évidemment manuelle mais avec aide à la mise au point (une diode s'allume quand la mise au point est faite) et dans les cas les plus compliqué (en macro par exemple) , on peut toujours utiliser le liveview.
 
edit ; le Zoom Nikkor 43-86mm F/3,5 il est pas terrible, le MC Magon Auto 35mm F/2.8 je connais pas
 
 


J ai pas parle de qualité optique, mais globalement acheter un D7000 ou un D300 pour utiliser des objectifs qui coûte même plus 100E en occaz c'est pas forcement le meilleur choix pour quelqu un en plus qui a l air débutante et qui a pas un gros budget. Je personnalise un peu mes conseils, souvent les gens retrouvent des vieux objectifs ils pensent avoir une mine d'or, sauf a avoir du leica ou du zeiss, on a souvent mieux fait d'acheter du neuf, l' AF c'est pas la fonction la plus inutile quand on fait de la photo.

n°4289790
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 10-07-2011 à 11:00:37  profilanswer
 

grotius a écrit :


J ai pas parle de qualité optique, mais globalement acheter un D7000 ou un D300 pour utiliser des objectifs qui coûte même plus 100E en occaz c'est pas forcement le meilleur choix pour quelqu un en plus qui a l air débutante et qui a pas un gros budget. Je personnalise un peu mes conseils, souvent les gens retrouvent des vieux objectifs ils pensent avoir une mine d'or, sauf a avoir du leica ou du zeiss, on a souvent mieux fait d'acheter du neuf, l' AF c'est pas la fonction la plus inutile quand on fait de la photo.


il ne faut pas regarder la valeur vénale de ces objos, ces derniers sont, pour certain, très bons. je pense que cela suffit pour rendre pertinent l'achat d'un D90/D300
Ce n'est pas l'argent qui rend le photographe meilleur... :)

Message cité 1 fois
Message édité par le piaf le 10-07-2011 à 11:02:28

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4289791
Totoche17
Posté le 10-07-2011 à 11:05:52  profilanswer
 

le piaf a écrit :


il ne faut pas regarder la valeur vénale de ces objos, ces derniers sont, pour certain, très bons. je pense que cela suffit pour rendre pertinent l'achat d'un D90/D300
Ce n'est pas l'argent qui rend le photographe meilleur... :)


 
Pas mieux  :)  
 

n°4289793
grotius
Posté le 10-07-2011 à 11:08:48  profilanswer
 

ben oui donc pas la peine de claquer dans un boitier super cher pour au final avoir meme pas d'AF avec un kit de base elle se fera plus plaisir et fera de tres belles photos aussi.

n°4289796
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 10-07-2011 à 11:11:00  profilanswer
 

voici un d'ailleurs, un exemple: j'ai l'occasion d'acheter un Nikkor 28mm f/2.8 AIS, le vendeur me le propose à + de 100 euros, en TBE. De ce fait, est il mauvais?  
pour info, et d'après mes recherches, c'est l'un des meilleurs objos toutes marques confondues.


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4289797
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 10-07-2011 à 11:12:26  profilanswer
 

grotius a écrit :

ben oui donc pas la peine de claquer dans un boitier super cher pour au final avoir meme pas d'AF avec un kit de base elle se fera plus plaisir et fera de tres belles photos aussi.


son but est de réutiliser les objos suscités, pas la peine de lancer un débat  ;)


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4289800
Totoche17
Posté le 10-07-2011 à 11:18:30  profilanswer
 

Alic a écrit :


 
Ma frangine voudrait réutiliser les anciens objectifs de mon père pour les mettre sur un boitier numérique. Je regardais quel boitier essayer de lui trouver, sachant que le budget serait d'environ 300-400 euros, et qu'elle n'est pas contre l'occasion. Ma question portait surtout sur le sujet de la compatibilité entre objectifs et boitier (conservation des AF, ...)


 
Dans les 400-500 euros, on peut aussi trouver un Fuji S5 pro en occase (à base de Nikon D200), construction expert et conservation de la mesure d'exposition avec les objectifs AI/AIS.
Par contre c'est un boitier plutôt rare en occasion, ceux qui en ont un préfèrent le garder.

n°4289816
hoz74
Posté le 10-07-2011 à 11:33:20  profilanswer
 

-Sypher- a écrit :


Le 70-300 tamron est très correct en entrée de gamme. De plus il permet de faire de la proxi-macro.
En revanche l'af est lent et bruyant.
Si tu n'as pas besoin de la position macro le nikon 55-200VR est un meilleur choix je pense.


 
Alors justement, je me demandais à quoi le curseur "macro" servait ?
Si c'est juste pour bloquer la focale entre 200 et300, ... mouais...
 
Sinon en macro la netteté se fait à 95cm plutot qu'a 150 c'est ça ?
 
par contre, j'ai peur d'être "court" entre 200 et 300... mais je n'ai jamais vraiment testé donc je ne sais pas ?
 
EDIT : J'ai entendu parler d'un Nikkor 55-300 VR, qu'en pensez vous ?

Message cité 1 fois
Message édité par hoz74 le 10-07-2011 à 11:34:07

---------------
VENTES TouchPad
n°4289843
vanhoenack​er
Posté le 10-07-2011 à 11:55:30  profilanswer
 

le piaf a écrit :


son but est de réutiliser les objos suscités, pas la peine de lancer un débat  ;)


 :jap:  
pour le 55 3.5 Micro et le 105 4 Micro ça serait bien bête de s'en séparer ou alors seulement si on est allergique à la macro et dans ce cas on en tire un peu plus plus que 100€ le morceau sauf si ils tombent en ruine  
ce sont de super optiques : le 55 3.5 pique à mort (plus que le 55 2.8 qui tient déjà bien la route face aux 50 classiques anciens ou récents) et le 105 4 n'est pas en reste  
 
et puis c'est amusant parce que pour beaucoup la macro exclut l'AF et bien la justement il n'y en a pas  :D  
 
maintenant il faudrait connaitre les versions exactes pour la compatibilité éventuelle avec un reflex numérique  si c'est le but recherché  
 
 :jap:


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
mood
Publicité
Posté le 10-07-2011 à 11:55:30  profilanswer
 

n°4289854
Totoche17
Posté le 10-07-2011 à 12:10:42  profilanswer
 


vanhoenacker a écrit :


 
maintenant il faudrait connaitre les versions exactes pour la compatibilité éventuelle avec un reflex numérique  si c'est le but recherché  
 
 :jap:


 
Très bonne remarque, j'en ai conclu peut être un peu vite qu'il s'agissait d'objectifs ai/ais.
Si ce sont des objectifs non ai, ils ne pourront pas être montés sur les boitiers équipés d'un index de couplage AI sur la monture.
 
 

n°4289860
vanhoenack​er
Posté le 10-07-2011 à 12:15:19  profilanswer
 

Totoche17 a écrit :


Très bonne remarque, j'en ai conclu peut être un peu vite qu'il s'agissait d'objectifs ai/ais.
Si ce sont des objectifs non ai, ils ne pourront pas être montés sur les boitiers équipés d'un index de couplage AI sur la monture.


avec les N° de Série http://www.photosynthesis.co.nz/ni [...] l#200micro
 
la seule exception : un  N° non AI modifié AI mais dans ce cas ça se voit (double échelle de diaph si la modif est faite autrement qu'à la barbare ...) et la compatibilité est assurée donc c'est dans le bon sens  :)


Message édité par vanhoenacker le 10-07-2011 à 12:23:36

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7705_1.htm http://www.flickr.com/photos/vanhoenacker/
n°4289886
-Sypher-
Posté le 10-07-2011 à 12:44:34  profilanswer
 

hoz74 a écrit :


Sinon en macro la netteté se fait à 95cm plutot qu'a 150 c'est ça ?


Oui c'est ca.  
http://farm4.static.flickr.com/3360/3654717942_80ece21a42_z.jpg?zz=1
 
http://farm3.static.flickr.com/2422/3653920645_239f046850_z.jpg?zz=1
 
C'est sur un K20d mais bon c'est pour donner une idée.
En télé aussi il fait son boulot, pas particulièrement bon ni mauvais.

n°4290002
Alic
Posté le 10-07-2011 à 15:13:35  profilanswer
 

Merci à tous pour ces informations, je vais regarder pour les boitiers alors !
 

Totoche17 a écrit :


 
On voit que t'y connait rien en objectifs AI/AIS, les 2 micro nikkor font partie de ce qui se fait de mieux en qualité optique chez Nikon, rien a voir avec ce que donne un 18-105.
Le micro nikkor 105, c'est pas un 1.4 mais un f/4.
 
Pour le boitier, contrairement à ce qui a été dit plus haut , le D90 ne conserve pas la mesure d'expo, il faut au minimum un D7000.
 
Pour la mise au point elle sera évidemment manuelle mais avec aide à la mise au point (une diode s'allume quand la mise au point est faite) et dans les cas les plus compliqué (en macro par exemple) , on peut toujours utiliser le liveview.
 
edit ; le Zoom Nikkor 43-86mm F/3,5 il est pas terrible, le MC Magon Auto 35mm F/2.8 je connais pas
 
 


 
Merci msieur pour toutes ces précisions, le D7000 reste cher quand même, mais je vais zieuter sur le marché de l'occasion.
 
 :jap:
 
Je n'avais pas vu qu'il y avait des réponses de ce côté aussi  :bounce:  
 
Pour la frangine, elle n'est pas complétement débutante, elle a fait de la photo reflex classique et développé en labo dans le passé.
 
Elle souhaite bosser en manuel.
 
Au vu du budget, donc vous lui conseillez un D90/D300?
 
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Alic le 10-07-2011 à 15:19:42

---------------
Mon feedback : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1428_1.htm
n°4290015
cocto81
Posté le 10-07-2011 à 15:33:33  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Et il y a pas qu'en objo AI/AIS qu'il y connait rien  [:nedurb]


J'ai trouvé ça comme aide mémoire pour le 100% manuel.
http://35mm-compact.com/pdf/ExposureMat.pdf
C'est toujours mieux que le pifomètre pur. A découper. Format CB.

n°4290024
Totoche17
Posté le 10-07-2011 à 15:58:04  profilanswer
 


Alic a écrit :


 
Merci msieur pour toutes ces précisions, le D7000 reste cher quand même, mais je vais zieuter sur le marché de l'occasion.
 
 :jap:
 
Je n'avais pas vu qu'il y avait des réponses de ce côté aussi  :bounce:  
 
Pour la frangine, elle n'est pas complétement débutante, elle a fait de la photo reflex classique et développé en labo dans le passé.
 
Elle souhaite bosser en manuel.
 
Au vu du budget, donc vous lui conseillez un D90/D300?
 
 :hello:


 
D90 pour du full manuel (pas de mesure d'exposition)
D300 (avec mesure d'expo) mais plus cher
Fuji S5 pro (avec mesure d'expo) pour le rendu Fuji (même prix que le D90 en occase je dirais)
 
 

n°4290048
Alic
Posté le 10-07-2011 à 16:35:22  profilanswer
 

Totoche17 a écrit :


 
D90 pour du full manuel (pas de mesure d'exposition)
D300 (avec mesure d'expo) mais plus cher
Fuji S5 pro (avec mesure d'expo) pour le rendu Fuji (même prix que le D90 en occase je dirais)
 
 


 
merci beaucoup msieur, je note et je vais rechercher un peu  :jap:
 
Edit : le nikon d70, il vaut quoi?

Message cité 1 fois
Message édité par Alic le 10-07-2011 à 16:46:25

---------------
Mon feedback : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1428_1.htm
n°4290100
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-07-2011 à 17:50:08  profilanswer
 

Salut à tous,
je viens de tester mon nikkor 18-35 pour savoir si je le prenais en vacances car je le trouvais super mou.
Ben je confirme qu'avant f8 point de salut! On dirait qu'il applique un flou gaussien sur les bords (surtout droit pour moi...) :p
 
Pour ceux que ça interesse, le TALC est là
http://www.flickr.com/photos/mitch [...] 921919861/
 
Et pour ma conclusion, il sera du voyage calé à f10 pour qques paysages et pour le reste 24-120f4. Cette fois ci je pars sans focale fixe, une première pour moi en balade.


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4290102
lezirek
kernel32 initialization failed
Posté le 10-07-2011 à 17:51:42  profilanswer
 

@Alic : Ce n'est pas un mauvais boitier, mais le viseur est plus confortable à partir des D80/D200. Si tu peux monter jusque là, ce sera un gain appréciable.


Message édité par lezirek le 10-07-2011 à 17:52:44

---------------
En vente : - | Feedback
n°4290107
Talladega
Transcendance
Posté le 10-07-2011 à 17:54:16  profilanswer
 

Alic a écrit :


 
merci beaucoup msieur, je note et je vais rechercher un peu  :jap:
 
Edit : le nikon d70, il vaut quoi?


Il vaut que t'auras pas la mesure de lumière, et à moins d'avoir beaucoup d'expérience ou de talent/chance, les objos AI dessus ça rend vite dingue :o


---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°4290123
Alic
Posté le 10-07-2011 à 18:05:22  profilanswer
 

ok merci :)


---------------
Mon feedback : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1428_1.htm
n°4290152
-Sypher-
Posté le 10-07-2011 à 18:16:02  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

Salut à tous,
je viens de tester mon nikkor 18-35 pour savoir si je le prenais en vacances car je le trouvais super mou.
Ben je confirme qu'avant f8 point de salut! On dirait qu'il applique un flou gaussien sur les bords (surtout droit pour moi...) :p
 
Pour ceux que ça interesse, le TALC est là
http://www.flickr.com/photos/mitch [...] 921919861/
 
Et pour ma conclusion, il sera du voyage calé à f10 pour qques paysages et pour le reste 24-120f4. Cette fois ci je pars sans focale fixe, une première pour moi en balade.


Effectivement  :sweat:  
Je le raye de ma wish list   :jap:  

n°4290163
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2011 à 18:18:32  answer
 

djudju ! > désolé du retard, voila des nef @po et f/8 du tamron :)
ici

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-07-2011 à 18:32:51
n°4290188
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-07-2011 à 18:25:06  profilanswer
 

-Sypher- a écrit :


Effectivement  :sweat:  
Je le raye de ma wish list   :jap:  


 
 
Sypher, j'ai testé d'autres UGA qui ne sont pas forcement meilleurs, y compris du fixe comme le voigt 20mm
à f10 c'est tout à fait acceptable et c'est à f10 de toute façon qu'on utilise en majorité un uga. En rapport prix/encombrement/qualité il est pas si mal mais pour qui cherche le top, en effet faut passer son chemin et accepter de payer puis trimballer le Nikkor 14-24 ;)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4290202
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-07-2011 à 18:28:31  profilanswer
 

je viens de regarder les nef d'isamu, c'est bien mou aussi sur les bords.
 
je confirme, de l'objo pro, 14-24 ou 16-35 et encore...


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4290209
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2011 à 18:32:17  answer
 

@ PO forcément  [:spamafote]

 

tu t'attendais à quoi ? un UGA qui pique partout @PO hors 14-24 je vois pas.
Viens pas faire ta vierge effarouchée

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-07-2011 à 18:33:32
n°4290263
djudju14
Posté le 10-07-2011 à 18:52:40  profilanswer
 


super, merci beaucoup :jap:

n°4290270
djudju14
Posté le 10-07-2011 à 18:57:43  profilanswer
 

c'est pas mal je trouve, non ? Mais c'est quoi ce flou sur la tour de contrôle ?

n°4290278
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 10-07-2011 à 19:03:56  profilanswer
 


 
heu, c'est exactement ce que je dis non? Tu as des problèmes de compréhension de français? :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°4290293
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2011 à 19:19:02  answer
 

djudju14 a écrit :

c'est pas mal je trouve, non ? Mais c'est quoi ce flou sur la tour de contrôle ?


Sur laquelle ? sur une bien c'est l'extrème bord
sinon bien c'est au travers de la canopy en polycarbonate, elle me fait chier cette glace avec le temps elle devient un peu pourrie :D

 

@Mitch: non aucun soucis merci.

 

Sinon glabalement : @17 il devient bon sur les bord dès 1stop très bon dès 2 stop soit /5.6
                              @35 c'est plus que correct sur les bords dès 1stop mais je l'utilise peu à cette focale, je lui préfère le 35 f/2.
Il est toujours bon au centre.
les extrèmes bord du cadre sont assez moyen avant F/8 (et encore) mais cela ne me gène pas du tout.
@f/8 ailleurs RAS c'est parfait. C'est le deuxième exemplaire que je possède, le premier n'était pas si bon mais rien d'alarmant.
Le rendu est assez chaud et agréable :) on est loin, très loin du traitement Nano mais @250€ d'occasion tout est dis.
La construction reste du même acabit que tous les autre Tamron, plastique mais rien d'alarmant, de design il est assez moche :D


Message édité par Profil supprimé le 10-07-2011 à 19:21:49
n°4290297
djudju14
Posté le 10-07-2011 à 19:20:50  profilanswer
 

Vendu alors :D

n°4290302
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2011 à 19:24:17  answer
 

si le caoutchouc de la bague devient blanc ne t’inquiète pas, un cure-dent tu grattes, et ça part :D
Ça le faisait aussi sur le 28-75 (qui lui est assez mauvais en num finalement :/ )


Message édité par Profil supprimé le 10-07-2011 à 19:24:44
n°4290303
djudju14
Posté le 10-07-2011 à 19:25:26  profilanswer
 

Sur les Nikon c'est pareil :D

n°4290305
Profil sup​primé
Posté le 10-07-2011 à 19:26:42  answer
 

djudju14 a écrit :

Sur les Nikon c'est pareil :D


quand ils ne se détendent pas :/ la c'est au double face très fin qu'il faut aller


Message édité par Profil supprimé le 10-07-2011 à 19:26:49
n°4290309
djudju14
Posté le 10-07-2011 à 19:29:15  profilanswer
 

mon 18-70 est blanc et le 24-70 ça commence. Alors bon :D Puis le look je m'en fous en fait :)

n°4290568
-Sypher-
Posté le 11-07-2011 à 02:54:37  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
 
Sypher, j'ai testé d'autres UGA qui ne sont pas forcement meilleurs, y compris du fixe comme le voigt 20mm
à f10 c'est tout à fait acceptable et c'est à f10 de toute façon qu'on utilise en majorité un uga. En rapport prix/encombrement/qualité il est pas si mal mais pour qui cherche le top, en effet faut passer son chemin et accepter de payer puis trimballer le Nikkor 14-24 ;)


Je verrais plus le nikon 20mm en ce qui me concerne.  :)  

n°4291077
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 11-07-2011 à 14:01:20  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

je viens de regarder les nef d'isamu, c'est bien mou aussi sur les bords.
 
je confirme, de l'objo pro, 14-24 ou 16-35 et encore...


le 16-35 est très mauvais à f/2.8, je confirme.....


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°4291107
frenzyrs
Posté le 11-07-2011 à 14:20:34  profilanswer
 

c'est pas un F4 le 16-35 ?

n°4291109
djudju14
Posté le 11-07-2011 à 14:23:12  profilanswer
 

le piaf a écrit :


le 16-35 est très mauvais à f/2.8, je confirme.....


en forçant ça passe :D

n°4291114
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 11-07-2011 à 14:29:04  profilanswer
 

frenzyrs a écrit :

c'est pas un F4 le 16-35 ?


spour ça qu'il n'est pas génial @ f/2.8

 

c'est de la blague aviaire, 'faut comprendre  ° [:elessar53] °


Message édité par TigrouHome le 11-07-2011 à 14:30:05

---------------
Feed
n°4291128
frenzyrs
Posté le 11-07-2011 à 14:37:23  profilanswer
 

ah  :D  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1793  1794  1795  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)