Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2077 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1790  1791  1792  ..  2242  2243  2244  2245  2246  2247
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°4282995
djudju14
Posté le 04-07-2011 à 16:45:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sebinternational a écrit :


un copain est fan de son Tamron 17-50 f2.8 mais je ne sais pas si c'est le même budget. :??:


le 17-35 est moins cher je crois :D

mood
Publicité
Posté le 04-07-2011 à 16:45:23  profilanswer
 

n°4282998
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 04-07-2011 à 16:47:00  profilanswer
 

Le 17-35 ira beaucoup mieux sur D700, en plus :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°4282999
preem
Light the sun.
Posté le 04-07-2011 à 16:47:39  profilanswer
 

Tu laisses tomber le 16-35 pour quelle(s) raison(s) ?


---------------
Flick r
n°4283001
djudju14
Posté le 04-07-2011 à 16:48:48  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Le 17-35 ira beaucoup mieux sur D700, en plus :D


un chouilla oui :D

preem a écrit :

Tu laisses tomber le 16-35 pour quelle(s) raison(s) ?


je laisse pas tomber mais là il y a 1000 euros de différence tout de même :D A priori ce Tamron est très bon, juste il est moche :D

n°4283005
nickos_fr
Posté le 04-07-2011 à 16:50:56  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

c'est brut ces clichés?? si oui, en effet, etonnant


 
à part l'expo et le rajout d'un poil de saturation oui  :jap:
http://www.flickr.com/groups/497828@N20/


Message édité par nickos_fr le 04-07-2011 à 16:56:17
n°4283027
preem
Light the sun.
Posté le 04-07-2011 à 17:02:16  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


je laisse pas tomber mais là il y a 1000 euros de différence tout de même :D A priori ce Tamron est très bon, juste il est moche :D

 

Le 16-35 est passé à 899 chez cameranu.
On te le donne dans une mallette remplie de billets ce 17-35 ? [:canaille]

 

Non c'est vrai qu'il n'est pas donné le Nikkor :/

Message cité 2 fois
Message édité par preem le 04-07-2011 à 17:02:34

---------------
Flick r
n°4283040
noub
Çà penche !!
Posté le 04-07-2011 à 17:07:42  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Je suis bien parti pour acquérir un Tamron 17-35 f/2,8-4.
Je fais pas de connerie ? :D


 
Je l'ai eu pendant 2 ans, c'est un bon objectif  :) . Je l'ai vendu à Isamu, je crois qu'il en est content et puis moche ou pas c'est le résultat qui compte :o .


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
n°4283128
Profil sup​primé
Posté le 04-07-2011 à 18:11:28  answer
 

oui très content, il à résisté à l'humidité et la pluie torrentielle d'Indonésie, à l'eau de mer hier et à mon usage un peu violent en général.
Le résultat est excellent, le piqué au centre @ PO est excellent et le rendu général vraiment agréable :).
 
Il est 90% du temps sur le D700.

n°4283131
Profil sup​primé
Posté le 04-07-2011 à 18:14:36  answer
 

Et le range est parfait sur FF. Je le changerai pour le prochain Tokina à sa sortie :) , la construction du 12-24 me manque un peu :D


Message édité par Profil supprimé le 04-07-2011 à 18:14:51
n°4283179
frenzyrs
Posté le 04-07-2011 à 18:39:50  profilanswer
 

preem a écrit :


 
Le 16-35 est passé à 899 chez cameranu.


 
Interessant  :D  
 
Car je le trouve nul part d'occaz  :D  

mood
Publicité
Posté le 04-07-2011 à 18:39:50  profilanswer
 

n°4283182
marc4000
Posté le 04-07-2011 à 18:40:50  profilanswer
 

Puis d'occase je parie qu'il est encore plus cher... :o

n°4283191
djudju14
Posté le 04-07-2011 à 18:42:53  profilanswer
 


super :) T'as pas du NEF à me montrer par hasard ? :D Idéalement à 17mm et f/11 :o

n°4283194
frenzyrs
Posté le 04-07-2011 à 18:44:30  profilanswer
 

Tiens donc, le 24-120 F4 est au meme prix que le 16-35 F4 sur Cameranu ...
 
je prends quoi ? :D

n°4283269
marc4000
Posté le 04-07-2011 à 20:09:36  profilanswer
 

Ben les deux!  [:blair witch]

n°4283581
Profil sup​primé
Posté le 04-07-2011 à 23:51:03  answer
 

Salut a tous ,

 

Je viens de chez canon et j'ai donc quelques questions chez nikon.
Je vois par exemple le D5100 ou D3100 qui ne supporte que des objectifs AFS ? Donc si je veut par exemple un 50mm 1.8 AF je laisse tombé ces deux boitiers ?

 

Merci

n°4283588
Totoche17
Posté le 04-07-2011 à 23:55:35  profilanswer
 


Le 50 1.8 existe en version AFS mais effectivement pour tous les objectifs AF sans moteur intégré , il faut oublier les boitiers Nikon d'entrée de gamme.
 

n°4283590
Profil sup​primé
Posté le 04-07-2011 à 23:59:49  answer
 

Donc après on part sur du d90 ou d7000 ?
AFS = motorisation intégrée ?
La tendance est pour Aller vers des objectifs AFS ?

n°4283593
Stormlord9​7
Posté le 05-07-2011 à 00:04:17  profilanswer
 


oui

n°4283594
Doc Radium
Posté le 05-07-2011 à 00:06:07  profilanswer
 

C'est ça.
 
Le problème c'est qu'il reste encore plein d'objectifs sans moteurs sur le marché de l'occasion, mais aussi du neuf, Nikon n'a pas encore renouvelé tout son parc.
Et chez les fabricants indépendants la situation est identique : Tamron a motorisé une grosse partie de sa gamme, Sigma produit encore beaucoup d'objectifs non motorisés, et Tokina n'a équipé que son 12-24mm, tout le reste est non motorisé.


Message édité par Doc Radium le 05-07-2011 à 00:06:37
n°4283652
Profil sup​primé
Posté le 05-07-2011 à 07:40:41  answer
 

djudju14 a écrit :


super :) T'as pas du NEF à me montrer par hasard ? :D Idéalement à 17mm et f/11 :o


 
Je peux t'en faire un, pas de soucis.

n°4283752
Talladega
Transcendance
Posté le 05-07-2011 à 09:38:40  profilanswer
 

Et oui c'est le paradoxe Nikon, faut payer plus cher pour pouvoir utiliser des objectifs moins chers :o


---------------
Le topic de la Scandinavie | last.fm
n°4283986
djudju14
Posté le 05-07-2011 à 11:45:54  profilanswer
 


ça serait cool :jap:

n°4284103
frenzyrs
Posté le 05-07-2011 à 12:29:42  profilanswer
 

24-120 f4 vr a 770 € jamais utilise , par contre pas de facture ni rien ... 770 € good or not ?

n°4284208
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 05-07-2011 à 13:59:59  profilanswer
 

frenzyrs a écrit :

24-120 f4 vr a 770 € jamais utilise , par contre pas de facture ni rien ... 770 € good or not ?


 
jamais utilisé et pas de facture = tombé du camion?!! :/


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4284227
frenzyrs
Posté le 05-07-2011 à 14:07:13  profilanswer
 

Je ne sais pas ...  
 
Tant pis j'ai trouve un 24-70 a 950 euros avec facture coupon jaune etat neuf , pas de boite mais la housse

n°4284266
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 05-07-2011 à 14:21:09  profilanswer
 

c'est un très bon prix si c'est le modèle nikon. :)


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4284374
frenzyrs
Posté le 05-07-2011 à 14:45:59  profilanswer
 

C est le nikkor oui

n°4285234
funzy2009
Posté le 05-07-2011 à 22:04:22  profilanswer
 

Bonsoir,
j'ai une petite question
que vaut le sigma 17-70 OS 2.8-4 par rapport au très bon tamron 17-50mm VC ?
Ainsi, faut il mieux que j'achète un sigma 24-70mm dg macro a 230 € d'occaz ou plutot essayer de trouver un 17-70mm ?
merci

n°4285304
marc4000
Posté le 05-07-2011 à 23:03:14  profilanswer
 

Dans tous les tests que j'ai lus, le Tamron VC est moins bon que le non-VC, moins cher.
Donc, y'a déjà moyen de gagner de l'argent là dessus.

n°4287417
titange788
Posté le 07-07-2011 à 16:47:18  profilanswer
 

70-300 macro sigma ou 70-300 nikon avec D3100

n°4287489
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 07-07-2011 à 17:45:17  profilanswer
 

70-300 VR nikon.


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°4287598
chacalopod
...passant...
Posté le 07-07-2011 à 20:23:10  profilanswer
 

nikkor sans hésitation


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4287619
titange788
Posté le 07-07-2011 à 20:51:31  profilanswer
 

ok merci restera plus qu'à faire le choix pour un macro parce que le 105 à 900 € j'en ai encore mal

n°4287620
chacalopod
...passant...
Posté le 07-07-2011 à 20:52:33  profilanswer
 

Comment ca ? Tu as pris le 105VR nikkor finalement ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4287623
titange788
Posté le 07-07-2011 à 20:55:10  profilanswer
 

non je dis qu'il est cher lol

n°4287624
chacalopod
...passant...
Posté le 07-07-2011 à 20:57:32  profilanswer
 

Bah oui mais déjà il vaut 780€ et puis ensuite il est très bon.
 
Mais je pense que ca n'a pas d'intérêt de démarrer par un objo aussi bon/cher.
 
Un tamron 90/sigma 105/sigma 70 sont de bien meilleurs choix car aussi bon optiquement (le nikkor se détache sur tout le reste).
 
Ensuite tu revendras et passeras au niveau supérieur si tu en ressens le besoin.


Message édité par chacalopod le 07-07-2011 à 20:58:11

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4287625
marc4000
Posté le 07-07-2011 à 20:58:41  profilanswer
 

Faut de 1. bien chercher le bon prix, de 2. comparer avec les prix d'autres objo, type Sigma 150 OS par exemple, annoncé à des sommes astronomiques... :o

n°4287626
preem
Light the sun.
Posté le 07-07-2011 à 20:58:48  profilanswer
 

Si tu lisais de manière plus approfondie les réponses postées ici-même tu saurais enfin qu'on le trouve neuf à moins de 700 euros ce merveilleux 105 VR :)

 

Edit : [:benou_grilled] /iPhone


Message édité par preem le 07-07-2011 à 21:00:06

---------------
Flick r
n°4287628
titange788
Posté le 07-07-2011 à 21:00:57  profilanswer
 

pas trouvé moi le mieux 750 je crois

n°4287635
chacalopod
...passant...
Posté le 07-07-2011 à 21:10:02  profilanswer
 

Moins de 700€ neuf en france ? :D


Message édité par chacalopod le 07-07-2011 à 21:10:21

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°4287638
preem
Light the sun.
Posté le 07-07-2011 à 21:13:14  profilanswer
 

Ah non pas en France en revanche [:neo_xp]
Mais pas bien loin non plus :o


Message édité par preem le 07-07-2011 à 21:14:21

---------------
Flick r
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1790  1791  1792  ..  2242  2243  2244  2245  2246  2247

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR