Reprise du message précédent :
Solution -bis:
 
Tamron 28-75 + 85 1.8: 700€ le tout, en neuf!

c'est bien la 1ere fois que je lis ça! peux tu développer?

Pareil

Idem. ça se voit tant que ça niveau iso aussi?

 
je pense également que la différence doit être à ce niveau, ainsi que la diffraction arrivant plus tôt et sans oublier le fait que ce boitier doit être très exigeant concernant les objos.

Toi va mourir avec tes trolls nikon, c'est usant à la longue

Côté iso je pense pas tant que ca. Il y avait un comparatif dans CI et il me semble pas que la différente était énorme... mais c'est de mémoire.

Je veux dire que 12 mp c'est largement suffisant pour mon utilisation

c'est une constante sur le 17-35mm nikon
et le vendeur à tout a fait raison sur ce point.

Comme c'était dans liste pour expliquer ton changement, on comprenait plus

 
 
En effet j'ai le 24-120f4 et j'avais longuement hesité à prendre le 24-70.
le 24-120 tient ses promesses, leger, peu encombrant, pique bien (meme à PO), stab tres efficace. Je me sers de cet objo en balade et en studio et j'en suis content (surtout après avoir possède l'exemplaire précèdent de 24-120...)
Le 24-70 a pour lui son ouverture f2.8 et son rendu mais comme j'utilise des fixes en complément ça ne me pose aucun soucis
 
 

 
Ah non, pas le 28-75! je l'ai detesté sur d700, le 85f1.8 en revanche    !

ou pas

 
ok  

Bah il me semblait bien aussi

Le nouveau 24-120 a bonne presse en tout cas.
http://www.shots.fr/2010/11/23/ban [...] olyvalent/
http://www.shots.fr/2010/12/06/nik [...] meme-a-24/
Ce gars la l'aime bien en tout cas
 
 

 
Je crois que le D700 a un stop d'avance non ? Je crois qu'il y a des comparaisons sur la reviews du D700 ou du 5DII sur dpreview...

tiens donc! par ailleurs cela me fait penser au 300mm que j'ai vendu......je me demande si il le fait toujours....

Oui l'écart se creuse réellement à partir de 3200 iso, avant on peu pas dire qu'il ai vraiment de l'avance.

Faut suivre un peu

On est sur un topic objos, c'est sûr que c'est super intéressant un comparo boîtiers.

tout ca a cause de moi merci sinon pour les 2 liens pour le 24-120

Je viens de me rendre compte que mon Nikkor 10-24 fonctionnait sur mon D700, inutilisable de 10 a 13 mais a 14mm ca deboite ... et avec un piqué assez ouf

Oh ? Pas de vignettage ?
Il faut du TALC !

Un chouilla de vignettage mais LARGEMENT controlable sous LR ou autres, franchement ... Tip top je ferais des essais sous la lumiere du jour pour voir un peu

ah oui ça m'intéresse

Clairement ! Preums !

Bon ca y est, j'ai fait tout une batterie de test, mais comment publier ca ? ?

ah mais moi aussi ça m'interesse! remarque vu le prix, je me demande si ça m'interesse... le 17-35 ou le nouveau Tok faut voir...

yep ! le 14-24 du pauvre... ça pourrait être intéressant

Par rapport a hier, je suis plus mitigié avec le soleil c'est tout different mais faut que je vois comment publier ca ?

Voici un TEST réalisé par mes soins concernant un objectif prévu pour le format DX sur un capteur plein format (FX) ici en l’occurrence nous avons affaire avec mon NIKON D700 fraichement reçu et un Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm qui fut monté sur mon D300S.
 
1er constat : Le vignettage qui est bien présent de 10 mm à 16 mm (avec un degré moindre a 16 bien évidemment) mais qui demeure gérable a partir de 16, en dessous ca peut être post traité aussi, mais il faut pousser les réglages extrêmes sur LR (et pas sur que le résultat en vaille la peine)
 
Par contre selon le contexte, selon la lumière et l’endroit, le vignettage sera plus marqué sur certaines photos que d’autres (par exemple en intérieur moins de vignettage qu’en plein soleil) …
 
2e constat : le piqué qui est plutôt bon pour un objectif qui n’est pas adapté pour.
Voici quelques photos
 
à 10 mm / F3.5 passage sous LR pour "netteté ecran en mode standard" (pas de controle du vignettage et aucun post traitement)
 

 

 
à 14 mm / F4 passage sous LR pour "netteté ecran en mode standard" (pas de controle du vignettage et aucun post traitement)
 

 

 

 

 
à 15 mm / F4 passage sous LR pour "netteté ecran en mode standard" (pas de controle du vignettage et aucun post traitement)
 

 
à 16 mm / F4 passage sous LR pour "netteté ecran en mode standard" (pas de controle du vignettage et aucun post traitement)
 

 

 

 
à 17 mm / F4.2 passage sous LR pour "netteté ecran en mode standard" (pas de controle du vignettage et aucun post traitement)
 

 

 
à 18 mm / F4.2 passage sous LR pour "netteté ecran en mode standard" (pas de controle du vignettage et aucun post traitement)
 

 
à 24 mm / F4.5 passage sous LR pour "netteté ecran en mode standard" (pas de controle du vignettage et aucun post traitement)
 

 
Conclusion: Mieux vaut un VRAI UGA pour format DX

Han    c'est le ch'nord !

Mouais bon... je vais garder mon sigma 10-20...

En tout cas, il fait beau dans ch'nord.
 
 

Cha'va oue

est-ce qu'on pourrait aussi avoir une photo de la salle de bain, du garage, de la chambre des parents, etc...  

... et du chat  

Ne cherchez pas les gens du Nord.  

Autrement, on viendra chez vous en voiture !  

Et on ne rigole pas si la suze ou le picon-bierre n'est pas mis à notre arrivée.  

 
mmmmhhhh Picon-bière    
ça fait un bail (Bailleul    ) que je n'en ai pas bu

On est très pratiquants dans le nord... la preuve Simon-Pierre est devenu Picon-Bière.