Reprise du message précédent :
Il me semble que la dernière version de ce tamron est motorisée, par contre il n'est pas stab ça c'est certain

c'est compliqué les objectifs quand même lol maintenant j'hésite tjs entre le 105 nikon et le 90 tamron, surtout quand je vois ça :
 
http://www.nikonquebec.com/forum/v [...] 348#p40348
 
http://www.nikonquebec.com/forum/v [...] =30&t=3563

nikon 105 VR f/2.8 si tu peux te le permettre financièrement.

 
faut voir quoi ?  

Je fais quelques photos studio, portaits assez porche et un 85 ne me suffit pas car je me retrouve trop pres du sujet.
 
Vous avez un objectif à me conseiller?

105 F2... ou 135 F2.

70-200.

Aussi ouip..

 
Le 85 ne lui suffit pas car il est trop prêt du sujet... Et vous lui conseilé plus long....
 
50 1.4.
 
Si je me plante, mea culpa, mais comme c'est expliqué, j'ai raison

Il dit "je me retrouve trop près du sujet"... ça peu vouloir dire aussi qu'il est physiquement trop proche, donc que le 85 est trop court... mais je te l'accorde je l'ai pas tout de suite compris comme ça au début

Non je veux plus long, je me retrouve à 1-2m du sujet.

Bah s'il est trop près du sujet et que ca lui va pas, c'est qu'il veut se mettre plus loin... donc augmenter la focale
 
edit :

Ben stoi qui avait raison

 
si il est physiquement trop court, je comprend que ca embête le sujet    pour lui, un 150mm sera nettement mieux qu'un 85mm    
 
m'enfin, si il veut etre a plus de 2 m du sujet, il peut etre interessant qu'il prenne une visée stabilisé pour ne pas manquer son coup    
 
/dafiiid

Nan mais c'est jojo qui ne sait pas s'exprimer  

Euh  

 
 
d'où le conseil avisé du 70-200.    
 
/AMHA, j'avais raison (comme toujours d'ailleurs).

Bon un 70-200  serait trop lourd.
135 F2 trop cher.
 
Va pour un 105.  

 
 ²

Le 18-55 de base, et un 18-200 Tamron.

Oups un 105 F/2 c'est presque aussi cher qu'un 135.
 
Le Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR à 790€ ?
 
       

Hello ! Sortant d'un 5D MK2 + 24-105 F4 IS USM L , je suis desormais Nikoniste avec un D700 , ayant un budget de 1000 euros max, je cherche un standard comme le 24-105 de chez Canon, mon choix se porte naturellement vers le nouveau Nikkor 24-120 F4 VR , cependant, ayant trop peu de "review" Francais a son sujet, je voulais savoir tout simplement ce qu'il donnait par rapport a son homologue Canon ?
 
Est ce un objectif decevant ? ou au contraire tient-t'il toute ses promesses ?  
 
Et surtout (je pense que la question a du etre posé a mainte reprise) que vaut'il par rapport au Nikkor 24-70 F2.8 ?

Mitchb51 le possède me semble t'il......

Ça dépend des finances, mais moi j'aurais pris un 24-70 + 85 1.8 (ou 105 VR).
J'ai lu des tests qui puent vraiment du cul à propos de ce 24-120 VR. Enfin, c'est comme souvent, on lit tout et son contraire.

Le VR oui il pue, mais le VR F4 ... C'est celui ci qui m'intrigue, etant donné le peu de test FR que l'on a a son propos et le 24-70 coute encore cher tandis que le 24-120 F4 peut se trouver en deca de 1000 €

Mais je parle du f/4 VR!
Je dois retrouver tout ça, mais en parcourant les tests, je me rappelle être tombé sur un panel varié allant du "très bon" au "très moyen".

Ah   d'accord ...
 
Sinon tres interesser par le Nikkor 17-35 F2.8 , une annonce sur LBC m'interesse fortement mais le vendeur mentionne ceci
 

 
Est ce normal ?

 
135mm 2.8 ais si t'as pas peur de la mise au point manuelle (+/- 100 € d'occase sur la bay).
Encore mieux au niveau du piqué avec un poil de luminosité en moins : 135mm 3.5 ai/ais .
 

un sifflement annonce la mort prochaine du moteur AF!

Rassurant ...

Maintenant, si tous les 17-35 font ce bruit...  

ce bruit est très caractéristique, tous les AFS peuvent présenter ce bruit à tout moment, notamment lorsque ils sont très peu utilisés.

Oui, m'enfin, l'argument de dire que c'est pareil chez les autres, ça fait très louche et pour moi, ça éliminerait déjà le vendeur!

 
Ah ... interessant ! puisque le vendeur dit qu'il est tres peu utiliser

 
ah! je ne connais pas ce détail.....pour en être sûr, il faudrait demander aux détenteurs de cet objectif, enfin, cette affirmation me parait suspecte.
 
édit: à ben oui, c'est mentionné plus haut  

En tout cas j'ai déjà entendu parler de ce pb de sifflement du 17-35, certains affirment qu'il suffit de quelques A/R de map pour l'atténuer voire le faire disparaître

Si c'est pas indiscret, tu as switché pourquoi?
 
Sinon je conseille aussi le 24-70

 
oui effectivement...au petit bonheur la chance

 
AF , polyvalence du D700, constructeur, ISO, Systeme flash CLS, le mode video du 5D MK2 qui me servait jamais et les 21 mp qui etaient de trop

Solution -bis:
 
Tamron 28-75 + 85 1.8: 700€ le tout, en neuf!