Reprise du message précédent :
moi c'est le contraire, comme quoi

C'est ta focale qui importe et pas ton approche ?

non, je veux dire que j'ai du mal au 50 et je préfère le 105, mais l'approche est très importante, nous somme d'accord

 
J'étais passé de 105 à 150mm en pensant que ca allait me faciliter les photos de libellules et en pratique ca n'a pas changé grand chose. Un chouilla mieux mais il y a 90% d'approche dans la réussite. Sachant que dans l'approche, il y a 90% de patience...

je pense que nous devrions poursuivre cette conversation dans le topic technique macro...

Bha ça concerne les objos et c'est intéressant ici aussi

certes mais on est plus dans la technique macro... mais bon, si ça gène pas...
 
j'ai posté sur le topic technique macro en attendant

 
Cool faudrait se prévoir ça.
 

 
C'est ce que j'aimerais tester

 
yes.....nous allons voir ça en MP    
 
sinon, c'est intéressant vos retours concernant la macro, j'hésite à prendre le 105vr....

Ma boite veut acheter un petit réflex pour l'utilisation lors de visites de terrain, réunion etc...et comme je suis le photographe de service on me demande mon avis...
 
budget 850€ max. J'ai pensé au d5100.
J'ai aucune idée sur les optiques d'entrée de gamme et/ou DX..
quel serait votre conseil pour l'optique ?
Kit, et lequel ? l'idée serait de couvrir le 24-120 mini (en équivalent FX) sinon je sens venir les critiques de naab genre "avec le compact on avait un meilleur zoom... "et j'ai pas envie de discuter

http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80622.html
 

550D + 18-135 IS
D5100 + 18-105 VR ou 18-55 VR + 55-200 VR

Avec le 18-55, ils vont se plaindre que la qualité n'est pas meilleure qu'avec un compact moyen/haut de gamme

Qu'est ce qui te fait regretter ce choix? J'ai le même.

merci...
en regardant rapidement, j'avais aussi vu le kit avec 18-105... je trouve le range intéressant.
Optiquement, c'est vraiment mieux que le 18-55 ? ça fait pas trop aspi à poussière ?

c'est pareil donc si le 18-105 est bon le 18-55 également  

Il me semblait que le 18-105 était tout de même meilleur optiquement non ?

 
déja la dernière solution est a éviter...personne ira se trimbaler et changer les 2 objos, amha il faut trouver un ptit boitier simple (3100 ou 5100) et un objo polyvalent (18-200 / 18-270 / 18-105 )  

je ne pense pas , le VR est meilleur je crois (ça serait le II sur le 18/105)  
par contre la bague de map sur le 18/55 est une misère ça c'est vrai  
 
ps : et le 18/55 est livré sans pare-soleil c'est bien dommage

 
n'importe quoi ...

Paluche ouane.

 
Quand j'ai eu mon Pentax K100Ds + 18-55, le canon A620 de belle maman faisait bien mieux à 200iso.

Ok. Bon... du moment qu'il n'est pas pire, il a son range pour lui .

 
pas de ma faute si le pentax est à chier mais je me trimballe un D60+18-55 pour le boulot et la qualité d'image sans atteindre je le conçois les qualités stratosphérique d'une optique haut de gamme est franchement excellente et à des km de la bouze que me sort le sony Hx machin que j'ai aussi dans le sac

Quel rapport entre la sensibilité et l'objo ?

   tu compares le 18-55 pentax et le nikon  

 
 
J'ai eu le 18-55 VR et, mis à part la construction un peu plastique (mais que fait bonne figure une fois en main), c'est un objectif qui offre un très bon piqué.

 
A 3200 iso bizarrement, le compact galère pour concurrencer un reflex en qualité d'image (et donc pouvoir comparer)...

 
 
Perso, je regrette de l'avoir revendu avec le D300. J'aurais du garder cet objectif pour le D70 de ma femme (elle a un 18-70 qui est très bien mais le VR du 18-55 est efficace).

 
Bah à l'époque tous les topics pentax clamaient haut et fort que le 18-55 pentax était très bon par rapport au 18-55 des autres marques  

 
Dans ce cas

bien résumé, tant pis pour ceux qui ne l'ont jamais eu  
niveau image je le préfère au  18/70

+1, il a l'air de rien ce zoom, mais c'est un des meilleurs 18-55 du marché. Rien à redire niveau piqué.

 
Et tu as quoi comme objectifs avec ? Moi je trouve pas top de devoir être obligé d'acheter certains objectifs parce que le D3100 ne prend que des motorisé sinon la MAP est manuelle et j'en veux pas!

Sinon un 2.8 est mieux qu'un 3.5 ?

Plus lumineux, plus gros, plus cher (et généralement meilleur car sinon ca intéresserait pas grand monde )

 
J'suis sur qu'ls ont le même discours en face

Faudrait voir si le 90 tamron serait bien motorisé sur mon D3100 et si il est stabilisé

pas de stab sur le tamron, et oui il est motorisé...

Il me semble que la dernière version de ce tamron est motorisée, par contre il n'est pas stab ça c'est certain