Reprise du message précédent :
ah oui en 24x36 c'est un peu différent c'est certain J'avais shooté un frelon au D700 + sigma 50 et j'en menais pas large !
Ca c'est ressenti sur les photos d'ailleurs car tout était flou
 

bah voila, le 105 epicaÿtou  

Le VR c'est génial pour stabiliser la visée Mine de rien c'est très important

mon meilleur achat depuis le D300

Donc tu as un D300 et un 105 VR macro ?

voila

moi j'ai le D3100 ( meme si je regrette mon choix ) + un 17-50 et je pense donc au macro et au 70-300

je testerais bien un 105vr sur mon D700  

Ça veloute pas mal

Pour faire low-cost/plus polyvalent un couple 55-200vr + raynox 250 serait peut-être une bonne alternative.  

ou un 50mm + raynox  
mais pas de VR dans ce cas

au mois d'août

 
Ouais tout ce qui est guepe tout ca j'ose pas trop m'approcher. Avec les airaignées j'ai quelques appréhension aussi parfois  
 

 
Moi j'aimerais bien qu'on compare ton 105 a mon 85 en portrait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non

 
C'est pour moi ? Et c'est quoi raynox ?

http://www.dpreview.com/news/1106/ [...] 05mmOS.asp
1400$ le nouveau sigma 105mm macro OS... Ça me parait cher comparé au Nikon ! Pour les rouges OK mais pour nous je vois pas l’intérêt...

 
il a l'avantage d'avoir un limiteur de course AF 3 positions + une motorisation HSM....il devrait donc être performant du coté AF.
 
Reste a voir les mtbf et les tests pour se faire une bonne idée...
 
edit : et puis le prix de lancement est rarement le street price donc on devrait rapidement le trouver en boutique dans les 800€  

Loizo a écrit : a écrit :     Moi j'aimerais bien qu'on compare ton 105 a mon 85 en portrait

 
quand tu veux

Ils en vendent 5 par an donc bon

Une lentille complément optique qui se place comme un filtre sur un objectif.  
Ca remplace un objectif macro en principe,   pour en savor plus et trouver des exemples de photos avec le dcr250.
Voir aussi le topic "techniques macro"
Pour une cinquantaine d'€ c'est bien moins onéreux qu'un objectif macro dédié.
 

 
 
Pas sur que ça fasse exactement pareil aussi mais c'est vrai que ça pourrait être interressant mais moi je voudrais quand même un qui fasse macro et portrait bon sur tout rapport

 
j'y compte bien!  
 

 
pas sûr que le rendu du 105 soit aussi bon que celui du 85! en portrait hein....
 

 
Ils ont un 100mm macro IS les rouges maintenant, il me semble
 
Donc ça parait cher tout court ce sigma

oui et surtout que le système Anti vibration est une copie de celui de Nikon    

solution   :
50 f1.4 afs pour le portrait
105 vr pour la macro
=+-900€
 
solution low cost:  
50mm f1.8 afs + raynox DCR250
=+-250€

 
85mm f/3.5 :

 
105mm f/2.8

 
J'avais lu sur un forum que la diminution d'ouverture max et de focale venait de la réduction des éléments optiques. Un bon moyen pour Nikon de rentabiliser sa formule optique dans une version avec moins de verre, sans antireflet nanomachin etc ?

 
Au Niger paiement western union?

pas forcément : le 105 VR neuf de 15 jours 650€ ça se trouve  
et puis avant de compléter par un 50 1.4 , ça ne coûte rien de s'essayer au 105 en portrait  

Les bagues allonges seront bien plus efficaces avec le 50mm que la bonnette

 
 
une sortie de prévue?

  C'est pas possible, ils se sont emmêlés les pinceaux avec le 150 OS car à ce prix là, ils n'en vendront même pas un seul!

Mais si, un super combo avec le SD1

Ca a effectivement un peu augmenté depuis la dernière fois que j'ai jeté un oeil.  
Sur kamera express à 650€ le 105 et 250 le 50 afs f1.4 il y a quelques mois de mémoire.
 
Le couple a prit un bon 100€ d'embonpoint depuis    
 
 

 
C'est rien comparé à l'embonpoint pris par le D700...  

ah, le grip est fourni maintenant    

 
 
Y a pas d'objectif macro bon en portrait ?

 
si, ils le sont tous  

+1

moi c'est le contraire, comme quoi