Reprise du message précédent :

Tous les objectifs le font, c'est à cause du tirage
Avec les objos nikon, le boitier indique l'ouverture corrigée...  
Si il ne le fais pas avec un autre objo, il compensera la vitesse de toute façon pour prendre en compte la diminution de luminosité...
Ccl : on s'en fout

 
Bha en neuf il se trouve à moins de 800 euros en europe, et donc encore un peu moins cher en occasion

ah bon où ça ?

cameranu.nl je dirais... sinon il en passe régulièrement en occase autour de 600€

e-shop-photo pour les réfractaires aux boutiques néerlandaises, sinon...
 
Et pluzun pour l'occasion, il suffit d'être patient sans non plus se précipiter...

Je vois ça oui il est un peu moins cher à voir donc, me reste plus qu'à faire mon choix entre :
 
- Nikkor AF-S VR Micro 105mm f/2.8G
- Nikkor AF-S DX Micro 85mm f/3.5G ED VR
- Tamron AF SP 60mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1 Nikon

T'as le Nikon 50 macro qui est très bon, tu peux le trouver a moins de 200€ d'occas.

wé mais la macro au 50, tu sais ce que c'est

perso je trouve ça plus simple qu'au 100 mm

Oui sauf que tu es obligé de te rapprocher plus

 
tiens je ne le connais pas celui-la  

si l'insecte s'enfuit avec un 50 mm, il y a de fortes chances qu'il s'enfuit aussi avec un 105 mm

c'est l'approche qui est important, pas la focale.
Avec le Sigma 50 macro j'arrivais à faire des gros plans que je n'arrive pas à faire avec le 105 VR

ça je suis entièrement d'accord, mais ça facilite un peu les choses avec le 105 quand même

peut être pour les papillons à la rigueur, et encore... Si tu y vas le matin à la fraîche tu auras une belle ambiance et des papillons pris par la rosée

on est d'accord

Pour la proxi par contre je préfère une longue focale
La différence de rendu entre un 50 mm et un 105 mm n'est pas négligeable. L'effet longue focale quoi
Pour ça que le 300 f/4 est apprécié pour les amateurs de proxi par exemple.

bon ben alors il faut un 60 ou 85 qui serait entre les deux lol

le 85 f/3,5 oui. Mais compatible que DX est f/3,5
J'avais adoré le 60 Nikon, c'est un bon compromis je trouve
 
Sinon un macro très apprécié il y a aussi le 90 Tamron

oui j'utilise le 60 micro de mon beau-père de temps en temps, c'est un régal

Et f/3,5 c'est pas top pour le 85 ?

il est cher pour un DX et pour une telle ouverture. Bizarre que Nikon ait sorti cet objo je trouve

les retours que j'en ai vu sont pas géniaux, il a pas l'air terrible

un macro "accessible"  

Mon avis pour résumer :
Pour la proxi (longues focales) : 105 mm - 150 mm - 180 mm - 300 mm
Pour les gros plans : 50 mm - 60 mm - 90 mm + éventuellement bagues allonges
Pour les très gros plans : on passe chez Canon avec le MPE Ou le système de soufflet de chez Nikon que je ne connais pas.

j'ai du mal à comprendre pourquoi un 85 qui est entre un 60 et un 90 est moins bien qu'eux !
 
Et les bagues allonge j'ai trouvé personne pouvant m'expliqué à quoi ça sert vraiment

les bagues allonges ça sert à réduire la distance minimale de mise au point.

pour ta question sur le 85, c'est pas la focale (85mm) qui est en cause, c'est l'objo en lui-même qui, parait-il, n'est pas très bon... après je l'ai pas essayé, je dis ce que j'ai lu à droite ou à gauche

ok ok donc il vaudrait mieux un macro avec un 2,8 qu'un 3,5 ?

bah c'est toujours mieux d'avoir un grande ouverture, oui, même si en macro, on s'en sert peu

Ils sont tous f/2,8 à part ce 85 mm
Tamron a sorti un 60 f/2 mais j'ai du mal à voir l'intérêt aussi  Pour du portrait peut être !

je suis perdu avec tout ça dans les 3 moi lol
 
- Nikkor AF-S VR Micro 105mm f/2.8G  
- Nikkor AF-S DX Micro 85mm f/3.5G ED VR  
- Tamron AF SP 60mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1 Nikon

moi je dirais le 105

c'est quoi ton boîtier et ton budget ?

Mon boitier est le D3100 ( même si je trouve le D5100 encore mieux snif snif snif ) et budget ben entre 400 et 700 on va dire lol

il faut qu'il soit motorisé sur mon boitier par contre

Moi je dirais le Nikon 60 f/2,8 AFS Si tu as les moyens pousse au 105 VR...
Tu regretteras aucun des 2

 
Moi je l'utilise sur D700, et il faut quand même beaucoup s'approcher. Si l'insecte est dans une fleure ou autour de branche ça devient très difficile de ne pas tout faire vibrer Et je te dis pas quand j'ajoute ma bague d'allonge
Après pour le prix et la qualité général de l'objectif, sur APS-C ça serait un bon choix je pense

ah oui en 24x36 c'est un peu différent c'est certain J'avais shooté un frelon au D700 + sigma 50 et j'en menais pas large !
Ca c'est ressenti sur les photos d'ailleurs car tout était flou