Reprise du message précédent :
prends donc un Sigma 105 pour la macro ça ira fort bien! (existe en monture nikon et canon ).

15:36:20 pile poil tous les 2 Etienn pour le sigma

ouais mais le sigma sera en map manuelle sur son d3100...
 
edit: @mitchb51-> oui drole..

et pour de la macro c'est TRES bien!

 
Si tu veux être sûr d'avoir du choix dans les objos, Canon en a 3 fois plus pratiquement que Canon. Mais je pense que pour vraiment se rendre compte des différences, il faut déjà savoir ce qu'il y a chez l'un ou l'autre .
Car en effet, Nikon a un des meilleurs objos de macro tout marque confondu qui est le 105 VR. Mais effectivement c'est cher, mais c'est bon... mais c'est cher. Donc pour cela il te reste d'excellent objos macro comme le sigma 70mm, le sigma 105mm, le sigma 150mm, le tamron 90 ... tous sont excellents et bien moins chers !
 
Après effectivement Nikon s'embourgeoise grave depuis quelques temps... donc si ca te fait peur. Canon est là.
 
edit: méga grilled
Va falloir au minimum un D90... ou un D7000 ou un D300s ou ...

sauf avec un viseur en bois comme sur le d3100 et dans un usage non macro... mais oui je te rejoins sur la non-nécessité pour un usage uniquement macro : d'ailleurs la solution la plus low cost en macro chez nikon doit se situer quelque part entre le 50sigma et le 55 ais...

 
tu ne l'aides pas là!

Spotted
 

bah si il veut rester dans la gamme des d3XXX ou d5XXX chez nikon ou XXXD chez canon, c'est comme il veut... car quitte à changer dommage de ne pas profiter du prix reduit du D90 qui est un cran au dessus...
Aprés pour les objos, il y aura toujours moyen de trouver des trucs intéressants dans les 2marques et à tous les prix.

Sauf que "le d90 était exterieurement mieux que mon d3100 mais l'intérieur c'est le contraire" ...
Le truc vrai c'est que le capteur du D90 est un cran en dessous... mais si on laisse le geek qui sommeille sur le côté, le D90 fait de l'excellent boulot jusque 1600iso et se débrouille jusque 3200 avec du post-traitement.
 
Par contre, quid des perfs de l'AF du D3100 et D5100 par rapport à celui du D90 ? C'est plus ca qui m'ennuierait personnellement...

et la double molette!  tu l'oublies la double molette?

Non je cherchais les côtés négatifs pas les côtés positifs connus
Mais effectivement on va arrêter là et reparler d'objos si nécessaire.

Je peux affirmer que l'AF du D90 est meilleur que celui des D3100 et D5100 avec les objos AF ou AF-D
Il y a plein de détails qui vont que le boitier est au dessus au dela de la pignole sur la montée ISO, megapixel ou autre.  
Pour l'AF je ne sais pas...
 
Edit:    Mais revenons aux objos...

 
 
Le nikon 105 AFS est à 900€ aussi c'est ça le soucis et dsl pour mes messages partout lol

 
C'est aussi ça le soucis je ne veux pas de manuel donc le plus imple serait le d90 ou même d7000

900€ t'embêtes pour un objo mais 1000€ te dérange pas pour un boitier  

si ça dérange aussi lol mais si un comme le d90 ou d7000 font que le sigma 105 est en mise au point auto, je serais pret à revendre mon boitier pour en changer

si tu changes de boitier et veux duneuf, le d90 est la solution la moins chère pour ensuite y coller un macro pas trop cher : le moins cher : le sigma 50mm, sinon le sigam 105mm si tu veux impérativement cette focale. Rester cher nikon te fais garder tes autres objos...
Aprés si tu as juste un 18-55 tout naze, tu peux aussi tout vendre et aller chez canon, mais bon en neuf, si tu vises le 600d, tu vas devoir rajouter un objo et risque d'être un peu plus cher... apres effectivement tu peux y gagner par la suite avec des objos moins cher (les sigma sont aussi dispo chez canon...)
 
edit: oui sur d90,d7000 (possibles en neuf) mais aussi d80, d70, d200, d50 etc... (si tu veux de l'occas pas cher) ton macro aura un autofocus opérationnel.

En même temps l'AF pour la macro est loin d'être indispensable   .

ca aide parfois, même si la map est faite à 90% à  la mano mais surtout, un objo macro est loin d'être utilisé qu'en macro...

Ouais faut surtout que je vois tout ça, en ce moment j'ai un 17-50 Tamron après pas sur que je pourrais revendre tout celà pour repartir sur du plus gros direct

franchement ton tamron est bien...
Upgrade le boitier (ou accepte de macroter à la main) et basta, tu as ta macro pour moins cher qu'un 105 afs

C'est sur   , faut savoir ce que notre bonhomme veut en faire de son objo macro   .

Le bonhomme lol il veut faire de la fleur, de l'insecte et de l'eau et pourquoi pas portrait

Autrement tu as le 60mm afs qui est très bon aussi   .

Sigma 70 macro et on en parle plus

le 85 est pas mieux ? Simple question ? En tout cas désolé d'être le chiant du jour lol

Le 85 ouvre moins je crois, mais le range est plus long. La macro au 60 c'est un défi constant   .
Il est motorisé le Sigma ?

Le sigma 70 a une distance de MAP mini très proche des autres objo "classique" comme le 105 ou le tamron 90. Sauf que 70mm ca sera nickel pour faire du portrait de façon polyvalente.
 
Et... je ne sais pas si sigma a sorti une version motorisée...
edit : ca a pas l'air. Que le 150.

On n'en parle pas depuis des mois, de ce 17-35 f4?
C'est l'Arlésienne!
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=36442338

 
 
Le problème avec les objo macro c'est qu'il n'y en a pas de mauvais   .

ya un 85mm macro chez sigma ? Pas d'après leur site...

Je pense qu'il parle du 85 afs nikon

Ah voui tiens, je l'avais oublié celui là
 
Trop fermé

si ça se trouve il reste à 3.5 lui , pas comme le 105 qui passe à 4.8 (ça je sais je l'ai, par contre la map interne miam miam)  
 
et curieusement j'ai monté des bagues auto kenko sur le 180 2.8 et bien pour des grosses proxi ça marche bien et la distance reste largement plus confortable qu'au 50 voire plus  
 
ps : 900€ le 105VR c'est celui qui ouvre à 1.4 ?  

 
C'est çà   .

 
Normal qu'un objo macro ferme davantage que sa PO lorsqu'on se rapproche du rapport 1:1... une PdC nulle ou négative c'est galère en pratique .

je ne me plains pas mais comme souvent ça revient sur le tapis : "oui c'est un scandale il ouvre même pas à 2.8 etc... "
pour certains trucs F22 c'est pas de trop alors ... même si c'est une optique à portrait pour insectes faut pas avoir peur de fermer  
 
(et encore F22 Iso 200 au SB800 c'est parfois trop fermé )

 
 
Pourquoi tu en as d'autre de 105 VR II ?

Tous les objectifs le font, c'est à cause du tirage
Avec les objos nikon, le boitier indique l'ouverture corrigée...  
Si il ne le fais pas avec un autre objo, il compensera la vitesse de toute façon pour prendre en compte la diminution de luminosité...
Ccl : on s'en fout